| Autor |
 Tema  |
|
AMIPLIM
177 Envíos |
 Enviado - 15/03/2008 : 13:08:34
|
A SI?
Comenta eixa contradicció que trobes (per cert, no se om pots trobar, jo comente puntualment dades, perque tampoc tinc temps a més), i que te que vore la venta de l'or en la inlfació i el diferencial de IPC respecte Europa
La inflació ve regida principalment per coses no controlables per un govern, no vinguem a fotre ara. Els majors defensors de la economia de mercat ara ens diran que el gobern intervinga en els preus. |
Perdent el temps a la xarxa... |
 |
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 15/03/2008 : 16:35:01
|
A ver si te enteras Amiplim que solo pregonais lo que os intera esta es la gestión con la reserva del oro "listillo".
Just another WordPress.com weblogPágina principal Información Venta de oro en el Banco de España con pérdidas millonarias
El Banco de España ha vendido 7,78 millones de onzas de oro desde 2005: el 46% de sus reservas totales. Desde entonces, el metal amarillo se ha revaluado un 27,4% en euros, lo que equivale a una tasa anual superior al 50% de rentabilidad, muy por encima de la revalorización del IBEX 35 desde 1993.
Según explicó el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, en junio pasado, estas ventas responden a la necesidad de”mejorar las rentabilidad de los activos” del Banco de España. El Banco ha obtenido por su venta de onzas unos ingresos de 3.470 millones de euros. Sin embargo, en caso de haber mantenido las reservas en su balance, la revalorización de las mismas equivaldría hoy a 4.668 millones de euros. De este modo, ha soportado unas pérdidas de 1.200 millones de euros en tres años. El oro sigue subiendo.
En en este momento sólo restan en sus sótanos blindados unos nueve millones de onzas, 280 toneladas, según informan diversos medios.
Según el diario británico ‘Daily Telegraph‘, la autoridad monetaria española podría estar financiando su elevado déficit comercial con la venta del oro. El déficit español en 2006 fue de unos 84.700 millones de euros, lo que supone en torno al 8.8% del PIB, según datos de la OCDE, el peor -con diferencia- de toda la UE. Aunque el PNV cree que es para pagar el cheque-bebé.
Además, según apuntaron fuentes financieras, parte de las ventas que llevó a cabo el Banco de España se hicieron a precios inferiores a los de mercado, lo que sugiere que habría algún tipo de contratos con vencimiento determinado. La clave es que, con las reservas mermadas, no habría ningún Gobierno que pudiese garantizar los depósitos, ni en España ni en la Eurozona, explicaba el diario.
Febrero 5, 2008 - Publicado por admin | España, Estadisticas, General, Sociedad y otros menesteres
|
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 15/03/2008 : 16:40:10
|
"AMIPLIM" AQUI TIENES UN POCO MÁS DE EXPLICACIÓN
Edición de 29 de Junio de 2007 15/3/2008
401/429
Dinero y Vida Cotidiana
El Banco de España está vendiendo las reservas de oro
Última actualización 29/06/2007@00:00:00 GMT+1
Lingotes de oro de reserva bancariaEn sólo dos meses el Banco de España ha vendido el 20% de sus reservas de oro. En total son unas 80 toneladas de oro puro equivalentes a dos mil millones de dólares en los mercados internacionales. Expertos cercanos al Banco de España se han referido a estas ventas como simples “ajustes técnicos de las reservas”, pero una variación de más del 20% parece algo más que un ajuste.
El fenómeno no es nuevo. Las reservas españolas de oro, que en marzo de 2004 eran las undécimas del mundo con 523 toneladas, se han reducido a algo más de 300 a la espera de comprobar los próximos informes del Banco de España. Se puede afirmar que, en nuestro entorno, que los Bancos Centrales decidan variar la proporción de reservas que están en divisas o en metales preciosos es algo normal. Sin embargo, el vertiginoso descenso de las reservas de oro en España no es un descenso más pues desde 2004 las reservas de oro han disminuido en un 60% y muy difícilmente puede achacarse al “ajuste técnico” que alega el Banco de España.
El Banco de España ha vendido en sólo dos meses, marzo y abril de este año, 2,6 millones de onzas, que suponen el 19,4 por ciento del oro que poseeía en sus reservas en febrero. La noticia fue adelantada por la publicación especializada Oro y Finanzas y ha tenido eco en The Daily Telegraph. Los bancos centrales europeos llevan años reduciendo moderadamente sus reservas de oro, especialmente desde la entrada del euro como moneda común europea. Pero las ventas realizadas por el Banco de España son notablemente más altas de lo habitual. Fuentes del mercado indican que el órgano regulador siguió realizando ventas durante el mes de mayo.
El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes, aseguró hoy ante el Pleno del Senado que el oro ya no es una inversión rentable y añadió que España ya no presenta las mismas necesidades de divisas que en el pasado dada la fortaleza del euro. El senador del PP Javier Sánchez-Simón le preguntó por qué el Banco de España vendió entre marzo y abril el 20 por ciento de las reservas de oro, reduciéndolas de 13,4 a 9,9 millones de onzas. El senador popular señaló que España, Portugal y Grecia son los únicos países que están vendiendo oro, mientras que Alemania, Francia e Italia mantienen estables su reservas, y dijo que quizá, con la venta de oro, lo que se busca es aumentar las exportaciones españolas y equilibrar la maltrecha situación de la balanza económica.
El objetivo es vender el oro, un activo que ya no es rentable, para reinvertir en bonos de renta fija, que si tienen rentabilidad, añadió el ministro de Economía. "Las reservas del Banco de España deben tener como objetivo fundamental el maximizar su rentabilidad".
Este ritmo de 40 toneladas por mes es anormalmente alto. El 26 de septiembre de 1999 catorce bancos centrales europeos más el BCE firmaron el "Central Bank Gold Agreement", por el que acordaron limitar las ventas conjuntas de oro a 400 toneladas anuales. En 2004, cuando vencía el acuerdo, se renovó, pero aumentando la cantidad máxima de 400 a 500 toneladas anuales entre los 15 bancos centrales.
Desde el comienzo las ventas totales coincidieron con el límite máximo, pero el último rally del oro ha aconsejado a los bancos un freno en tales ventas. De hecho en el año transcurrido hasta el 26 de septiembre de 2006 las ventas quedaron lejos de las 500 toneladas, ya que se cerraron en 390 toneladas, a una media de 32,5 al mes. El Banco de España ha vendido en marzo y abril 80 toneladas.
El artículo de The Daily Telegraph relaciona estas ventas con el déficit por cuenta corriente, que en España ha alcanzado niveles récord. El diario británico llega incluso a hablar de una eventual "crisis bancaria", si se produce una dura corrección en el mercado inmobiliario, pero Goldmand Sach lo califica de "historia de terror". Es más, Goldman Sach menciona que se ha de tener en cuenta el saneamiento de las cuentas públicas. El Instituto de Estudios Económicos ha dado a conocer este lunes un análisis según el cual España será uno de los tres países con menor porcentaje de deuda pública sobre el PIB en 2010, con el 35 por ciento, junto con Irlanda y Luxemburgo.
En 'El oro del Banco de España. ¿“Ajuste técnico” o un síntoma de algo más grave?, Gerardo del Caz ha analizado en profundidad el tema: 'Es un error percibir a las reservas de oro como algo obsoleto y sin interés estratégico debido a que estamos en la unión monetaria y gozamos de la protección del euro. La realidad es que cada uno de los bancos nacionales actúa como prestatario último en caso de crisis, incluso a pesar de no tener control sobre los tipos de interés'.
Para Del Caz, la política de venta de oro sólo se puede comprender en un contexto en el que el déficit por cuenta corriente se ha incrementado hasta el 9,5% del PIB y ha alcanzado casi 9.000 millones de euros en tan solo el mes de marzo. Para hacernos una idea, la empresa que más gana del IBEX, el Banco Santander, tiene un beneficio de algo más de 6.000 millones de euros en todo el año. Y lo peor es que el déficit aumenta continuamente al ser el incremento de las exportaciones mayor que el de las importaciones. El déficit comercial español está fuera de control. Es el peor de toda la historia y que el de cualquier otro país del mundo en términos relativos.
Pero ¿por qué las reservas de oro?. El Gobierno podía haber recurrido a otros mecanismos más efectivos para dar liquidez a la balanza corriente sin tener que recurrir a la venta de activos estratégicos. Parece que hay mucho más en juego.
Si el Gobierno utilizara la vía de la emisión de deuda, la percepción de su gestión económica empeoraría pues se incrementaría el déficit público y se acabaría con la idea del superávit y la ficción de que la economía va viento en popa gracias a un buen gobierno.
La venta de oro cabe entenderla como una maniobra para que, mientras disfrutamos de un superávit fiscal en términos técnicos y tenemos a un Gobierno escenificando una buena gestión económica, no se pueda mostrar la parte desagradable de nuestra economía, que gastamos mucho más de lo que producimos.
Como analogía, lo que el Banco de España ha realizado es similar a la situación de una familia cuando recurre a la venta de las joyas en lugar de pedir un préstamo. Sobre el papel no hay deudas, pero no hay ninguna capacidad de reserva.
En teoría el Banco de España es un ente autónomo que tiene independencia del Ejecutivo central. En la práctica, el nombramiento de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, antiguo Secretario de Estado de Economía del actual Gobierno, añade una sombra de sospecha sobre este organismo y su posible actuación. Si, además, tenemos en cuenta la intervención del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero en todos los organismos reguladores durante esta legislatura, desde la CNE, CNMV, CMT, etc., es muy difícil otorgar el beneficio de la duda.
Esta disminución de divisas se produce cuando las grandes economías de la eurozona (España es la cuarta), no han variado de forma importante sus reservas estratégicas desde la entrada en circulación de la moneda única Sí, se han hecho ventas de oro en menor cuantía que la española, pero se han incrementado las divisas. Francia mantiene 76.000 millones de euros, Alemania 86.000 e Italia 60.000. La razón es clara; en caso de crisis financiera cada país debe responder por sí mismo y el Banco Central Europeo sólo intervendría en el caso de que la crisis se extendiera por toda la zona euro ya que está explícitamente prohibido que se ayude de forma individual a un Estado miembro.
Con las ventas de oro, España pierde capacidad para hacer frente a una gran crisis financiera, algo que no se debe descartar en el caso de una bajada brusca de los precios inmobiliarios que arrastraría a la bolsa y, con toda seguridad, al sistema bancario ante el incremento de impagos. En casos similares, por ejemplo en Japón en los 90, el Gobierno, gracias a las reservas monetarias, fue capaz a duras penas de mantener un sistema bancario estable y de garantizar los depósitos gracias a unas fuertes reservas. En España, hoy, no sería posible por el reducido volumen de las mismas.
El ejemplo contrario es el de Argentina que un año antes de su bancarrota económica decidió vender gran parte de su reserva estratégica de oro y pulverizarla en cubrir el déficit comercial y la dolarización de la economía. Cuando la crisis financiera estalló, no tenía reservas para cubrir cualquier petición de préstamo al exterior para dar liquidez al sistema, opina este experto del GEES, analista de Política Internacional.
|
yasm |
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 15/03/2008 : 16:46:21
|
|
y a mi que lo de la venta de oro me recuerda tiempos pasados. |
|
|
|
Divorciada
26 Envíos |
Enviado - 16/03/2008 : 08:35:23
|
Donde quereis ir a parar? Quieres decir que si hubiese ganado Rajoy compraria oro?
Llevaria una cadenita como el Yonathan? Llevaria un sello de oro como el Juan de diós? O compraria oro del que cagó el moro... |
|
|
|
Divorciada
26 Envíos |
Enviado - 16/03/2008 : 08:38:24
|
Porqué creeis que este del PP se gastó 50000 euros del ayuntamiento en mariquitas?
Seguro que era para activar la economia local, es una nueva medida para parar la inflacción. Por el culo i a misa i del PP, esto es como lo del oro...un poc trellat. |
|
|
|
AMIPLIM
177 Envíos |
Enviado - 16/03/2008 : 12:10:04
|
"El artículo de The Daily Telegraph relaciona estas ventas con el déficit por cuenta corriente, que en España ha alcanzado niveles récord. El diario británico llega incluso a hablar de una eventual "crisis bancaria", si se produce una dura corrección en el mercado inmobiliario, pero Goldmand Sach lo califica de "historia de terror". Es más, Goldman Sach menciona que se ha de tener en cuenta el saneamiento de las cuentas públicas. El Instituto de Estudios Económicos ha dado a conocer este lunes un análisis según el cual España será uno de los tres países con menor porcentaje de deuda pública sobre el PIB en 2010, con el 35 por ciento, junto con Irlanda y Luxemburgo."
Interessant. A més, jo que parle de la inflació, encara no trobe la relació amb la venda d'or.
Per cert, no se si els interesos de la venda de l'or son per compensar la balança de pagaments al exterior, totalment destroçada per la dependència eneètica del exterior i els salvatges preus del petroli...Pero, lo de donar superávits i estar demanant prestecs, hi ha algú més proper, a la generalitat valenciana que es un mestre. |
Perdent el temps a la xarxa... |
|
|
|
carretera y mantas
Camaroon
100 Envíos |
Enviado - 16/03/2008 : 15:40:52
|
|
Divorciada en el tema de la corrupcion hay garbanzos negros en todos lados , te recordare al señor pla ,exjefe del psoe valenciano , con la financiacion de las reformas de su chalecito , a nivel nacional tenemos de ejemplo al señor ministro bermejo con su pisito madrileño , en fin hay corruptos en todos lados. |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 16/03/2008 : 21:56:08
|
|
Si Amiplim para tapar los agujeros que tienen y dizfrazar el superavit, en el libro blanco no dice nada de esto, vender las reservas del oro y encima perdes el 25 % de aumento que ha tenido este preciado metal que esta pillado y no sabes por donde salir. Te recuerdo que este tema es " camino del record" y este es un record más del psoe en perdidas y esperate que vayan pasando los meses. |
yasm |
|
|
|
carretera y mantas
Camaroon
100 Envíos |
Enviado - 16/03/2008 : 23:19:23
|
Ramon si te parece mejor lo comparamos con el de las facturas falsas del ayuntamiento socialista de sevilla , unas facturas de obras que no se ejecutaron por valor de cerca de 50.000 euros con una empresa de un amigo de juan guerra.
Por lo menos el concejal del pp ha devuelto lo 50.000 euros ,¿ha devuelto ya roldan el dinero que se llevo? , ramon cuando lo haga me avisas y asi nos enteramos todos.Un saludo. |
|
|
|
AMIPLIM
177 Envíos |
Enviado - 17/03/2008 : 01:30:11
|
quote:
[i]Originalmente enviado por vorem[/i]
[br]Si Amiplim para tapar los agujeros que tienen y dizfrazar el superavit, en el libro blanco no dice nada de esto, vender las reservas del oro y encima perdes el 25 % de aumento que ha tenido este preciado metal que esta pillado y no sabes por donde salir. Te recuerdo que este tema es " camino del record" y este es un record más del psoe en perdidas y esperate que vayan pasando los meses.
Pillat, jo treballe tots els dies a mi no me pilles per algo que escriga/es a un foro public. Jo parle de la inflació. I ja t'he dit que potser estang astant la venda de l'or per a maquillar la balança exterior, En canvi, tu no m'has comentat res respecte als prestecs que tots els anys fa el Govern del PP a la Generalitat Valenciana i tots els anys dona superávits. Pero be, no espere que ho faces.
A per cert, no oblides que el Banc de España es un organisme autònom. Pero comentam totes les coses que dic, no m'agrada que comenten els meus missatges a troços. |
Perdent el temps a la xarxa... |
|
|
|
carretera y mantas
Camaroon
100 Envíos |
Enviado - 17/03/2008 : 02:57:05
|
|
Ramon te parece mas apropiado el concejal de partido socialista de cataluña en tarragona , a este señor de le ha pillado con 500 kilos de cocaina , como decia antes caraduras hay en todos lados. |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 17/03/2008 : 22:49:33
|
TE PARECE MAL QUE HAYA SUPERAVIT, NO HA SIDO TODOS LOS AÑOS.
La liquidación del Presupuesto de la Generalitat del ejercicio 2007 presentada a la Intervención General ofrece un superávit de 338 millones de euros, según ha informado hoy el conseller de Economía, Hacienda y Empleo, Gerardo Camps.
EFE Este resultado presupuestario supone un superávit por segundo año consecutivo, aunque es inferior al del ejercicio de 2006, que registró un superávit de 519 millones de euros, lo que se explica por la evolución al alza de los ingresos cuya ejecución se situó en torno al 102%, según ha explicado el conseller.
Camps ha señalado que, una vez se conforme la Cuenta General de la Generalitat (que incluye además de las cuentas de la Administración de la Generalitat, los organismos autónomos y el sector público empresarial), el ajuste en términos de contabilidad nacional dará como resultado una situación de equilibrio presupuestario.
El superávit obtenido en la liquidación del Presupuesto de 2007 se debe, según ha afirmado el conseller en rueda de prensa, a la buena evolución de los ingresos y la adecuada racionalización del gasto.
Según las cuentas del pasado ejercicio, el saldo no financiero superó los 639 millones de euros, lo que supone el 4,9% del presupuesto definitivo, y las operaciones con activos financieros alcanzaron los 300 millones de euros.
La variación neta de pasivos financieros fue de cero euros, debido a que el Ministerio de Economía no ha aprobado el Plan Anual de Endeudamiento de la Generalitat, que preveía una deuda de hasta 150 millones de euros.
Según Camps, es la primera vez que se liquida un ejercicio sin que se produzca un incremento de la variación neta de pasivos financieros.
El conseller ha explicado que el Gobierno valenciano remitió ese Plan conforme a lo dispuesto en el Programa de Estabilidad 2005-2007, que aprueba el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), y ha avanzado que se están estudiando "cuáles van a ser las actuaciones legales para ir contra el Ministerio y el Gobierno de España", posiblemente el Tribunal Constitucional.
Camps ha lamentado que el Gobierno sí ha aprobado otros planes de endeudamiento de comunidades que no han cumplido con sus programas de estabilidad o planes de equilibrio, o que tienen déficit en sus cuentas públicas, "y, en cambio, se les ha permitido mayor endeudamiento".
A su juicio, el Gobierno "ha cambiado las reglas del juego a mitad del ejercicio" al alegar unos criterios de ajuste de contabilidad, y eso "podría haber traído enormes tensiones a la hora de atender los gastos por parte de la Generalitat", algo que no ha llegado a ocurrir porque "las arcas públicas están saneadas y han podido soportar no emitir deuda".
Ha criticado al Ejecutivo por aprobar los planes anuales de endeudamiento en los últimos meses del año, lo que coloca a las CC.AA en "una situación de tensión financiera" porque hasta ese momento no pueden realizar emisiones de deuda.
Las cuentas de 2007 recogen un remanente de tesorería que ha mejorado con una reducción de 264 millones de euros, los derechos pendientes de cobro ascendieron a 1.126 millones y las obligaciones pendientes de pago alcanzaron los 1.813 millones, con un descenso respecto a 2006.
Camps ha añadido que no se ha producido un descenso en los ingresos de impuestos ligados a la actividad constructora e inmobiliaria.
El vicepresidente económico del Consell ha resaltado que los que denuncian "agujeros contables o derroches, deberían reconocer que el Gobierno valenciano sabe y hace sus deberes en beneficio del progreso y el bienestar de los ciudadanos", y ha añadido que con las modificaciones presupuestarias se recortan partidas en inversión en determinadas Consellerias para atender "más gasto corriente social" derivado del aumento de población.
Preguntado por el ejercicio presupuestario de 2008, Camps ha augurado que, si se ejecuta como está, será un "presupuesto en equilibrio", y ha agregado que por el momento no se ha revisado la previsión de crecimiento de la Comunitat Valenciana para este año.
|
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 17/03/2008 : 22:56:46
|
Juan Velarde, en un momento de su intervención./MILLÁN HERCE¿Qué cabe hacer cuando se inicia un cambio de coyuntura económica en el que se perciben síntomas preocupantes y empieza a cundir el pesimismo entre los empresarios y los expertos? «Tener sentido de la responsabilidad para decir cómo estamos y criticar de forma feroz al que dice que vivimos en el mejor de los mundos». Así de claro lo tiene el prestigioso economista y colaborador de ABC Juan Velarde Fuertes (Salas, Asturias, 1927), que participó ayer en la Casa de ABC de Sevilla en un desayuno de trabajo organizado por ABC, ESIC y KPMG.
Sin pelos en la lengua ni medias tintas y derrochando entusiasmo, el insigne profesor opinó sobre todos los asuntos que le plantearon los empresarios y ejecutivos presentes, representantes de sectores como el agroalimentario, el inmobilirio o la gran distribución comercial.
Autor de más de cuarenta libros y galardonado, entre otros, con el Premio Príncipe de Asturias de las Ciencias Sociales, el Rey Jaime I de Economía o el «Rey Juan Carlos» de Economía, Juan Velarde es «un sabio que tiene la prodigiosa habilidad para expresar con palabras sencillas conceptos muy complejos». Así lo presentó el director de ABC de Sevilla, Álvaro Ybarra, que alabó que el economista no sea «un teórico escondido en la Universidad», sino que sus análisis de la realidad cotidiana y de la evolución de la economía los haga «desde una perspectiva eminentemente práctica y no sólo teórica».
Ayer, volvió a demostrar esta capacidad cuando describió la situación económica de España en el nuevo escenario internacional, una coyuntura plagada de «cuestiones importantes» y de «temas muy serios» que hay que atajar, recalcó. Empezó por expresar su «miedo a que, de pronto, en España haya ocurrido el síndrome argentino». Explicó que sería «peligroso» que tras el «pequeño sorpasso» que ha dado España al alcanzar por primera vez a Italia en el club de los más ricos, «podamos pensar que ya está todo hecho, como le pasó a Argentina».
Menos competitivos
En este sentido, el profesor Velarde alertó sobre los síntomas de pérdida de competitividad que están empezando a aflorar en la economía española. Entre ellos, el déficit por cuenta corriente, que supone ya el 9% del PIB y que «nos hace excesivamente dependientes del exterior»; o la deuda exterior acumulada, que supone que cada español deba un promedio de 30.000 euros al exterior.
Perdemos competitividad también en precios y costes laborales -la inflación es « otro tema preocupante» ya que España tiene el máximo diferencial respecto a la media de la Zona Euro: un 15,7%. La presión tributaria aumenta más que en ningún otro país de nuestro entorno, empieza a haber desconfianza y «España se ha borrado como país de moda dentro de las preferencias de los inversores extranjeros». «Si se cortara el flujo de capitales extranjeros la economía española se pararía, habría una suspensión de pagos», pronosticó.
Paro inmigrante
Otros elementos «que complican» la situación son la excesiva y alarmante dependencia energética de nuestro país, el estallido de los precios de los alimentos o la ralentización de la construcción y sus consecuencias previsibles en un masivo paro a corto plazo del colectivo de inmigrantes.
«Por el lado interior y exterior las circunstancias no son favorables», concluyó Juan Velarde, que añadió que sólo los índices bursátiles están subiendo. Al respecto, avisó sobre las consecuencias en la economía mundial de que las Bolsas «disparadas» de zonas emergentes como China o Brasil puedan sufrir un traspiés.
En este panorama, según el economista, «la actitud del Gobierno aumenta los riesgos». «Estamos en situación electoral y el mayor riesgo puede ser el aumento del gasto público», advirtió Velarde, que se lamentó de que «precisamente este año, cuando tendríamos que hacer los deberes mejor, nos encontramos con un presupuesto expansivo porque se quieren coger votos». Recordó que Portugal «aún está pagando el dispendio de unas elecciones anteriores».
En su opinión, en este momento habría que hacer cabalmente todo lo contrario: un presupuesto racional y equilibrado» y no prodigar subvenciones. «Este presupuesto no sirve. Por ahí no deben ir las cosas», zanjó Velarde, que criticó que frente a la preocupación que manifiestan los empresarios y los expertos de todo el mundo «nosotros digamos que estamos maravillosamente bien», lo que impide que se tomen medidas. «Si hay un conjunto de insensatos que controlan el poder y los medios de comunicación, las cosas no van por ahí. Hay que tener sentido de la responsabilidad y decir cómo estamos», insistió.
Sin piés ni cabeza
Juan Velarde también aludió a las repercusiones económicas de una mala política exterior. Ser o no ser un «país bienquisto» para las grandes potencias cambia radicalmente las situación, aseveró. Al respecto, Juan Velarde, dijo que «la política exterior española es un puro desatino en todos los sentidos, sin piés ni cabeza». «Nos hemos enemistado con los norteamericanos, los alemanes, los ingleses y desde que está Sarkozy no queremos saber nada de Francia. Nos hemos ido hacia una Italia enflaquecida de la que nada nos interesa», manifestó. Y advirtió que «cuando uno se enfrenta a una potencia, se enfrenta también a los empresarios y a los inversores de ese país».
|
yasm |
|
|
|
AMIPLIM
177 Envíos |
Enviado - 18/03/2008 : 00:52:13
|
Per suposat que estic encantat de que la economia done superávit, si s'atenen totes les necessitats, en altre cas, els diners dels presupostos son per gastar-se. Perdem subvencions per a comprar llibres en biblioteques per no disposar de 2 milions d'euros, pero tenim superàvit...Aixo no es massa creible la veritat. Pero be, son conters oficials, no vaig a posar-los en dubte.
http://www.e-valencia.org/index.php?name=News&file=article&sid=10757
EN quant a l'altre, me referia a que vaig llegir que la Generalitat está obtenint superávits i al mateix temps una instruments de credit per damunt el superávit que dona, pero ara no trobe el text, per el que retire totalment eixa part. Ja ho trobare, o seria de una altra autonomia, pero juraria que ho he llegit
|
Perdent el temps a la xarxa... |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 18/03/2008 : 23:54:27
|
El Banco de España confirma hoy lo que las entidades habían adelantado en sus cuentas anuales, que la morosidad está creciendo. A la pérdida de calidad crediticia de los ciudadanos se une la crisis inmobiliaria, a lo que las financieras responden con un endurecimiento de sus condiciones de préstamo, lo que ha provocado que la deuda contraída por las familias españolas para comprar una vivienda creciera en 2007 al ritmo más bajo desde 1995.
El índice de morosidad de los créditos concedidos por bancos, cajas y cooperativas a particulares y empresas subió de nuevo en diciembre, por sexto mes consecutivo, hasta alcanzar el 0,837 por ciento del total de la cartera crediticia, según los datos publicados hoy por el Banco de España.
Cifra total de pagos "dudosos"
Por lo tanto, a 31 de diciembre, los tres tipos de entidades mencionados acumulaban un total de 14.162 millones de euros en créditos considerados de "dudoso cobro", dentro de un volumen total de 1,691 billones de euros en préstamos concedidos para cualquier fin, no sólo hipotecario.
En comparación con el mes anterior, la cartera de créditos "dudosos" había engordado en 182 millones de euros, muy por debajo de los 609 millones que aumentó en noviembre en comparación con octubre, mientras que si se comparan los datos de diciembre con los del mismo mes de 2006, el incremento es mucho más elevado, de 5.062 millones.
De los tres tipos de entidades financieras consideradas, que no incluyen a los Establecimientos Financieros de Crédito (EFC) poque su morosidad es bastante más elevada y distorsionaría el ratio global, las que acumulaban la mayor cantidad de créditos dudosos eran las cajas, con 7.410 millones, seguidas de los bancos, con 5.851 millones, y de las cooperativas de crédito, con 901 millones.
Los bancos registraron en diciembre, como de costumbre, la tasa de mora más baja de las tres entidades mencionadas, del 0,761%, y a su vez superior a la del mes anterior, que fue del 0,753%, para una cartera total de 768.236 millones de euros.
Las cajas de ahorros, por su parte, tenían un volumen total de créditos más elevado que el de los bancos, de 832.940 millones de euros, y su morosidad también era más alta, del 0,889% y mayor también que la registrada en noviembre, del 0,866%.
Previsiones de morosidad
La Asociación Hipotecaria Española (AHE) cree que es probable que durante 2008 los ratios de dudosidad en el caso concreto de los créditos para la adquisición de vivienda sigan con la tendencia al alza moderada, iniciada durante el tercer trimestre de 2006.
Aún así, la AHE asegura que los niveles de dudosidad del mercado hipotecario residencial español continúan siendo bajos en relación con los del resto de países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) de los que se disponen datos, y muy inferiores a los registrados en España durante la década de los noventa. Por ejemplo, en Estados Unidos, en estos momentos la dudosidad supera el 2% y en Reino Unido el 1%.
Evolución de la dudosidad hipotecaria
Fuente: OCDE
Deuda familiar
El Banco de España también ha informado hoy de que la deuda contraída por las familias españolas para comprar una vivienda creció un 13,2 por ciento en el 2007, lo que representa el ritmo de crecimiento más bajo a cierre de año desde 1995, momento en que comenzaron a registrarse esos datos. Al final de diciembre del ejercicio pasado las familias debían a los bancos 646.000 millones de euros.
Al final del 2006, la tasa de crecimiento de la deuda hipotecaria de las familias se situó en el 20,4 por ciento (571.000 millones de euros), una cifra inferior al 24,3 por ciento del 2005 y al 23,7 por ciento del 2004.
Si se tienen en cuenta todos los meses, sólo en julio de 1996, con un 12,6 por ciento, el ritmo de crecimiento de la deuda hipotecaria de las familias fue menor a la del final del 2007.
Endurecimiento de las condiciones
La situación actual se explica por el endurecimiento de las condiciones de concesión de crédito aplicadas por las entidades a los particulares en el último trimestre, causada en parte por el deterioro de las perspectivas del mercado de la vivienda, según explicó el Banco de España en su último boletín económico.
Esa restricción, negada normalmente por las entidades, afectó también a las empresas y, en mayor medida, a las grandes empresas y a los préstamos a plazos más dilatados, en un contexto de empeoramiento de las expectativas sobre la situación económica.
Las condiciones para la obtención de préstamos también se volvieron más estrictas por la percepción de un deterioro de la calidad crediticia de los consumidores, en el caso de los préstamos destinados al consumo.
|
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 26/03/2008 : 22:59:49
|
Y NO HABIA CRISIS LA VENTA DE VIVIENDAS BAJA Y LAS EMPRESAS VAN HACIENDO SUSPENSIÓN DE PAGOS.........................................
La crisis inmobiliaria obliga al grupo Cosmani a solicitar el concurso de acreedores
Publicado el 26/03/2008, por José Sánchez Arce
El grupo inmobiliario Cosmani ha presentado ante un juzgado de guardia de Madrid la solicitud del proceso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos), ante la imposibilidad de hacer frente a los vencimientos mensuales de su deuda financiera, que asciende a 350 millones de euros.
El proceso concursal, encaminado a evitar una sucesión de ejecuciones judiciales que pueda poner en peligro la viabilidad del grupo, ha sido emprendido por Cosmani Inmobiliaria, la matriz de la corporación, además de por otras cuatro de las 22 empresas que la conforman (Cosmani Domus, Cosmani Munit, Cosmani Gesco y Locum 3000). El resto de las divisiones, que agrupan actividades diversas, desde las artes gráficas a la energía fotovoltaica, es ajeno a esta situación.
El grupo inició ayer conversaciones con una veintena de bancos acreedores para negociar preacuerdos antes del convenio de acreedores. Según explican fuentes cercanas al proceso, la compañía busca una moratoria y una quita parcial de la deuda. Fuentes oficiales de Cosmani confirmaron a este periódico la información.
Fuego
La severa crisis que azota el mercado residencial y el hostil entorno financiero que rodea la actividad inmobiliaria y constructora se combinan en una suerte de cocktail explosivo cuya deflagración se propaga descontroladamente día a día por todo el tejido inmobiliario español.
El fuego ha alcanzado ahora a Cosmani, una compañía con unos activos de un valor estimado en 1.600 millones de euros, muy superior a su endeudamiento. No obstante, esta solvente situación patrimonial contrasta con una situación coyuntural de falta de liquidez, acelerada por la pretensión de sus bancos acreedores de que amortizara anticipadamente préstamos y avales.
De esta forma, y a pesar de que la situación patrimonial parece suficiente para garantizar su futuro empresarial, el grupo ha optado por acogerse a la vía concursal, una solución que está siendo recurrente entre las firmas inmobiliarias (ver página 4). Los acreedores son únicamente entidades financieras, ya que la compañía se encuentra al corriente de sus pagos con sus proveedores y la Administración.
Según las fuentes consultadas, la compañía ya ha presentado una plan de viabilidad a los bancos acreedores con varios puntos: la suspensión de ejecuciones judiciales, un acuerdo para reestructurar el pasivo concursal, un proceso ordenado de desinversión de activos para aliviar la deuda financiera y la aportación de garantías a los compradores de viviendas en construcción.
Presidida por su principal accionista y fundador, Manuel Nieto, la compañía facturó 82 millones de euros en 2006, con un beneficio de 27,7 millones de euros. Con sede en Madrid, Cosmani cuenta con promociones en Madrid, Castilla y León y Levante, principalmente.
En los últimos años, ha potenciado las inversiones en el segmento patrimonial. Entre sus activos, destaca un edificio en Madreburgo (Alemania), varias naves logísticas en la localidad de Las Rozas (Madrid) y un inmueble en Madrid alquilado al grupo Repsol YPF. La compañía, que invirtió el pasado año 30 millones de euros en títulos de BBVA y Banco Popular, paquetes de los que ya se ha desprendido en su totalidad, se ha adentrado también en el sector de las energías renovables, con una inversión de 14 millones de euros.
Al margen de las empresas en situación concursal, el grupo cuenta con otras firmas, como Cosmani Urban Home, Cosmani Deutschland, Arvum, Civitas, Calprint, Cosmar, Cosmani Levante, Cosmani Extremadura y Sitio de Baldeazores. Los recursos propios del grupo inmobiliario ascienden a 75 millones de euros.
Detinsa intenta renegociar los 600 millones de deuda
La inmobiliaria Detinsa ha abierto con sus acreedores un proceso de renegociación de su deuda, que asciende a 600 millones de euros y equivale al 50% del valor de los activos. La compañía, controlada por su presidente, José Antonio Moreno Sáinz Pardo, espera cerrar en próximas fechas esta refinanciación, que actualmente está “bastante avanzada”, informaron fuentes de la compañía a Europa Press.
El grupo negocia paralelamente la venta de varios edificios y suelo con varias inmobiliarias de carácter patrimonialista con el objetivo de aumentar su liquidez para evitar los impagos. Detinsa reconoce haber pasado por una “situación delicada” en los últimos meses.
Durante el pasado febrero, no pudo cumplir con sus pagos de forma regular, pero el grupo asegura que la situación ha mejorado sensiblemente en marzo, fecha en la que ha conseguido atender a los compromisos del mes y de los del precedente. Por ello, la inmobiliaria garantiza que actualmente no presenta riesgo alguno de concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos).
Además, asegura que la compañía continúa con su actividad de forma normal, y que, recientemente, cerró una venta de activos realizada a Lazora dentro del plan de reestructuración puesto en marcha ante el cambio de ciclo. Se trata de la venta de siete promociones de viviendas protegidas en alquiler ubicadas en la Comunidad de Madrid por un importe total de 71 millones de euros.
Según las mismas fuentes, la actividad que la compañía desarrolla en el área de vivienda protegida le está garantizando estabilidad en la actual coyuntura de desaceleración, que ha provocado un descenso sensible en su volumen de preventas en 2007.
|
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 27/03/2008 : 16:55:08
|
Y TODO VA BIEN.
Actualizado jueves 27/03/2008 14:28 (CET)
EFE
MADRID.- La ralentización del sector inmobiliario y el alto precio del crudo han hecho disminuir el 27,5% el superávit del Estado de los dos primeros meses del año respecto al mismo periodo del año anterior, hasta los 9.381 millones de euros, el 0,84% del PIB.
Así lo ha explicado el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña. El Ministerio de Economía considera que los dos primeros meses del año no son un periodo de tiempo suficiente para saber si esta tendencia se mantendrá a lo largo de 2008.
El superávit -en términos de contabilidad nacional- fue resultado de unos ingresos por valor de 31.338 millones de euros, que fueron el 1,1% inferiores a los de los dos primeros meses de 2007, y unos pagos de 21.957 millones, el 17,2% más.
En términos de caja -que computa los ingresos y pagos cuando se efectúan y no cuando se comprometen, como hace la contabilidad nacional-, el Estado registró un superávit de 3.831 millones de euros en los dos primeros meses del año, el 38,5% menos que los 6.231 millones alcanzados un año antes.
Recaudación por impuestos
Los impuestos directos se elevaron hasta los 18.505 millones, el 10,5% más, con un crecimiento del 9,5% del IRPF y del 25,2% en el Impuesto sobre Sociedades.
Los ingresos por impuestos indirectos alcanzaron los 20.781 millones, el 6,1% menos que en 2007, con un descenso del 8,2% en la recaudación por IVA, debido principalmente a la disminución de los ingresos relacionados con el sector de la construcción.
La recaudación por impuestos especiales fue de 3.333 millones de euros, el 5,6 por ciento más, con un aumento del 18,3% en el Impuesto sobre las Labores del Tabaco y un descenso del 2,2% en el Impuesto sobre Hidrocarburos.
Ocaña destacó que el Estado se encuentra "cómodo" con la previsión de superávit para este año del 0,6% del PIB y afirmó que no se repetirá el "histórico" de 2007, que fue del 1,29%.
En este sentido, advirtió de que habrá que "rehacer" esos cálculos por la deducción en el IRPF de 400 euros a los contribuyentes que pagan este impuesto, una medida que se aprobará en el primer Consejo de Ministros "con contenido".
|
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 29/03/2008 : 00:30:28
|
AL PASO QUE VA TODO VAMOS A ACABAR POR EXPLOTAR.
SUBIDA ANUAL DEL 22%
La bombona de butano se encarece un 9% a partir de abril
Su precio máximo pasará de los 12,94 euros en la actualidad a 14,1
Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado viernes 28/03/2008 19:27 (CET)
EUROPA PRESS
MADRID.- El precio máximo de venta al público de la bombona de butano de 12,5 kilogramos subirá más de un euro a partir del próximo martes, 1 de abril, hasta los 14,10 euros, lo que supone un incremento del 8,96% respecto a los 12,94 que cuesta actualmente.
De esta forma, se sitúa en máximos históricos y acumula una subida del 22% con respecto a los 11,53 euros que costaba en abril de 2007. Desde entonces, el precio ha registrado un total de cuatro incrementos consecutivos.
El nuevo precio de la bombona de butano, vigente desde el 1 de abril hasta el 30 de junio, obedece al alza en los mercados del coste de la materia prima en un 21,24%, al incremento del valor del transporte, en un 11,8%, y a la apreciación del euro frente al dólar en un 2,87%.
No obstante, el Ministerio de Industria ha destacado que el coste de la bombona de butano en España es "muy inferior a los de los países del entorno". Así, destaca que en el caso de Portugal el precio medio actual de la botella de 13 kilogramos, incluido el reparto domiciliario, es de 21,50 euros por botella, mientras que en Francia alcanza los 26,50 euros por botella.
El portavoz adjunto en funciones del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Vicente Martínez Pujalte, ha calificado la medida como "desproporcionada" y ha recordado que ha sido aprobada por un Gobierno "en funciones".
Entre las asociaciones de consumidores, la Confederación Española de Consumidores y Usuarios (CECU) y la Federación de Consumidores en Acción (Facua) se han mostrado en desacuerdo por este incremento.
"Es más del doble que la inflación", ha señalado el portavoz de CECU, Antonio López, quien ha explicado que restará aún más capacidad adquisitiva a los consumidores de rentas más bajas.
Por su parte, el portavoz de la Facua, Rubén Sánchez, ha acusado al Ejecutivo de mantener un "continuo empeño" en conservar los márgenes de beneficios de la empresas a costa del bolsillo de los consumidores. "No es propio de un Gobierno que defiende el diálogo ignorar las reivindicaciones de los consumidores mientras se reúne con las empresas", ha declarado.
|
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 29/03/2008 : 00:31:28
|
AL PASO QUE VA TODO VAMOS A ACABAR POR EXPLOTAR.
SUBIDA ANUAL DEL 22%
La bombona de butano se encarece un 9% a partir de abril
Su precio máximo pasará de los 12,94 euros en la actualidad a 14,1
Actualizado viernes 28/03/2008 19:27 (CET)
EUROPA PRESS
MADRID.- El precio máximo de venta al público de la bombona de butano de 12,5 kilogramos subirá más de un euro a partir del próximo martes, 1 de abril, hasta los 14,10 euros, lo que supone un incremento del 8,96% respecto a los 12,94 que cuesta actualmente.
De esta forma, se sitúa en máximos históricos y acumula una subida del 22% con respecto a los 11,53 euros que costaba en abril de 2007. Desde entonces, el precio ha registrado un total de cuatro incrementos consecutivos.
El nuevo precio de la bombona de butano, vigente desde el 1 de abril hasta el 30 de junio, obedece al alza en los mercados del coste de la materia prima en un 21,24%, al incremento del valor del transporte, en un 11,8%, y a la apreciación del euro frente al dólar en un 2,87%.
No obstante, el Ministerio de Industria ha destacado que el coste de la bombona de butano en España es "muy inferior a los de los países del entorno". Así, destaca que en el caso de Portugal el precio medio actual de la botella de 13 kilogramos, incluido el reparto domiciliario, es de 21,50 euros por botella, mientras que en Francia alcanza los 26,50 euros por botella.
El portavoz adjunto en funciones del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Vicente Martínez Pujalte, ha calificado la medida como "desproporcionada" y ha recordado que ha sido aprobada por un Gobierno "en funciones".
Entre las asociaciones de consumidores, la Confederación Española de Consumidores y Usuarios (CECU) y la Federación de Consumidores en Acción (Facua) se han mostrado en desacuerdo por este incremento.
"Es más del doble que la inflación", ha señalado el portavoz de CECU, Antonio López, quien ha explicado que restará aún más capacidad adquisitiva a los consumidores de rentas más bajas.
Por su parte, el portavoz de la Facua, Rubén Sánchez, ha acusado al Ejecutivo de mantener un "continuo empeño" en conservar los márgenes de beneficios de la empresas a costa del bolsillo de los consumidores. "No es propio de un Gobierno que defiende el diálogo ignorar las reivindicaciones de los consumidores mientras se reúne con las empresas", ha declarado.
|
yasm |
|
|
|
Tema |
|
|
|
Camino del "record"
