| Autor |
 Tema  |
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
 Enviado - 11/10/2008 : 01:12:59
|
en todas comunidades cuecen habas y si no mira lo que se cuece en andalucia para desgracia de todos , un per que nos sangra a todos los españoles con mas de 120.000 millones de euros , escandalos como el de la diputacion de almeria que tiene a 42 asesores cobrando sin que aparezcan por la diputacion y que solo se dediquen a trabajar en el partido socialista de diversos pueblos almerienses.
ahi tampoco ha habido informacion y se ha callado ese asunto a pesar de que habia sido denunciado hace una semana. |
 |
|
|
reme
2887 Envíos |
Enviado - 11/10/2008 : 02:16:05
|
pipiol, hay sentencia judicial? Yo condeno lo de la Diputación de Almería, aunque no haya sentencia judicial.
Como tú sólo condenas las cosas si hay sentencia judicial, me imagino que te parecerá muy bien lo de la Diputación de Almería, no?
Lo del PER ya te lo hemos explicado varias veces. El PER es necesario, y el que utilice un subsidio tan importante como el PER de forma fraudelenta, a la cárcel.
Pero porque haya algunos que sean unos mangantes, no tienes por quñe criticar el PER. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 11/10/2008 : 09:33:30
|
|
el per es injusto por que solo existe en andalucia , agricultores hay en toda españa y no lo pueden disfrutar , que lo pague la comunidad de andalucia , los condenados por el per se les da cobijo en las diputaciones andaluzas , el per no es mas que un vivero de votos socialistas , eso no se puede discutir esta a vistas claras, andaluces cobrando el per y para hacer los trabajos agricolas se contrata a inmigrantes por que los que cobran el per no los quieren hacer. |
|
|
|
EZLN
1622 Envíos |
Enviado - 11/10/2008 : 11:48:38
|
Pipiol. En eso del per llevas tiempo ya metiendo caña. Te voy aplicar la medicina que a ti te gusta. Si hay algo de ilegal vete al juzgado a denunciar.
|
|
|
|
reme
2887 Envíos |
Enviado - 11/10/2008 : 14:33:12
|
|
Efectivamente, pipiol. Espero que retires tus palabras, porque no hay sentencias. Si allgo está mal, denúncialo a la justicia. Si Miguel y Jacintono son unos mangantes, llos de la Diputación de Almería tampoco. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 11/10/2008 : 15:38:12
|
lo de la dputacion de almeria de momento ha supuesto el cese de los implicados en el reportaje de camara oculta , son los que decian que cobraban sin trabajar , pero los responsables siguen en sus cargos , ese caso ya esta denunciado.
reme me gustaria que me dieras los nombres de los condenados del pp en baleares.
te dejo un articulo sobre condenas.
busca google:
miembros del psoe imputados en corrupcion siguen
fznl en el tema del per se condeno a varios alcaldes que luego fueron contratados en la diputacion de granada, asi que si que se han condenado. |
|
|
|
EZLN
1622 Envíos |
Enviado - 11/10/2008 : 21:33:34
|
|
Pipiol, se que para ti es un esfuerzo pero te agradecería que pusieras bien mi nick. Es la segunda vez que te lo digo. Haz el favor. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 11/10/2008 : 22:02:30
|
|
me he confundido , la proxima vez procurare que no pase , no lo he hecho con mala idea. |
|
|
|
EZLN
1622 Envíos |
Enviado - 11/10/2008 : 22:04:26
|
|
Gracias, Pipiol. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 12/10/2008 : 01:28:28
|
reme si quieres ver lo de la diputacion de almeria.
google:
42 asesores cobran
en uno de los enlaces , el anteojo , se puede ver el video de la camara oculta donde alguno de estos asesores confesaba que no iban ni a la diputacion. |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 12/10/2008 : 20:25:18
|
El Instituto Juan de Mariana ha publicado un nuevo informe para analizar las diferentes posibilidades que se abren con la aprobación del Plan Solbes para financiar a las entidades de crédito (bancos y cajas). Este instituto analiza tres escenarios que van desde el saneamiento de la economía mediante el ajuste necesario hasta la creación de un “caldo de cultivo para el amiguismo y la corrupción”.
En un nuevo informe, el Instituto Juan de Mariana analiza el plan financiero de hasta 50.000 millones diseñado por el Gobierno para comprar activos bancarios. Este análisis contempla tres posibles escenarios que justifican la acción del Gobierno.
Por un lado, el decreto del Ejecutivo podría ir destinado a solucionar las dificultades de las entidades de crédito para refinanciarse a corto plazo. En este escenario, los bancos podrían disponer de papel comercial de calidad que serían incapaces de descontar por la inestabilidad de los mercados financieros. Con la intervención del Gobierno, permitiría a las entidades dar salida a ese papel comercial a corto plazo para atender sus deudas a corto.
Este escenario es el que, desde un punto de vista económico, podría justificar la intervención económica, según el Juan de Mariana. La operación implicaría, en opinión de este instituto, menos riesgos y una alta probabilidad de triunfo además de que no requeriría de personas con elevada preparación técnica ya que casi cualquier banquero sabe “distinguir entre el papel comercial de buena calidad (emitido sobre una transacción comercial segura) y el de mala calidad (las letras financieras cuyas opciones de pago se limitan al roll-over de las mismas letras)”.
Por otro lado, el Juan de Mariana estima que el Ejecutivo podría intentar solucionar con su intervención las dificultades que tienen las entidades de crédito para refinanciarse a largo plazo. En esta hipótesis, la intervención del Gobierno iría dirigida a refinanciar la deuda a corto de las entidades con otra deuda a largo plazo. Es decir, que el Tesoro se subrogaría durante un plazo de tiempo más o menos prolongado en la posición de deudor a corto plazo de los bancos.
Esta posibilidad es más “complicada y arriesgada” para el Instituto que sólo justifica la intervención en este caso, si va dirigida a evitar que los bancos recortaran o liquidaran el crédito a empresas y “negocios viables”. Un objetivo que entraña la distinción entre empresas salvables y empresas que no merece la pena rescatar. Esta capacidad de elección en manos del Ejecutivo requeriría tomar todos los controles y cautelas posibles.
Entre las cautelas, el Juan de Mariana destaca que la valoración de las empresas y el análisis sobre su viabilidad a largo plazo cuenten con el asesoramiento de expertos en inversión en valor y con economistas de la Escuela Austriaca, los únicos (según el Instituto) que “disponen de los instrumentos teóricos necesarios para distinguir entre buenas y malas inversiones según su capacidad para generar valor a largo plazo”.
Este proceso facilitaría que las empresas con acreditada solvencia y productividad siguieran operando y que se purgaran aquellas que demostraran poca capacidad de gestión. Una criba requerida en todo ajuste económico.
Además, el Instituto cree que en este caso la operación debería financiarse con emisiones de deuda del Estado a largo plazo. En caso contrario, dice el Juan de Mariana, “el Estado estaría incurriendo en una peligrosa operación” al endeudarse a corto plazo e invertir a largo “que es la que, precisamente, nos ha conducido a la situación actual”.
En este sentido, “convendría plantearse la posibilidad de una amnistía fiscal para el dinero negro que se destine a adquirir estas emisiones de deuda pública, de modo que afloraran ciertos volúmenes de ahorro de los que no tienen constancia las estadísticas oficiales” y que son imprescindibles para “reconducir el rumbo de la economía”.
Por último, el Juan de Mariana recrea el escenario que estima más peligroso. Se trata del rescate a entidades de crédito con problemas de solvencia. Con su actuación, el Gobierno trataría de limpiar los balances de estas entidades “mediante la concesión de créditos que el Gobierno presume implícitamente que nunca se van a recuperar”. Es decir, que el Gobierno estaría intentando recapitalizar a los bancos que sufrieran pérdidas importantes y amenazaran con la posibilidad de quebrar.
Esta hipótesis entraña un importante riesgo de abuso de poder, para el Instituto liberal. De nuevo, el Tesoro y el Ministerio de Economía tendrían plena capacidad decisoria de qué empresas merecen ser reflotadas y cuáles deben quebrar. “esto constituye el caldo de cultivo perfecto para el amiguismo, la corrupción y la redistribución masiva de la renta”. En este sentido, el informe recomienda activar todos los controles para que los créditos concedidos por el Gobierno con criterios económicos solventes y no con criterios políticos.
Entre estas medidas el Juan de Mariana destaca la publicación de todos los datos de las operaciones y la responsabilidad penal de los gestores públicos en caso de malversación de fondos.
En caso de que el plan finalmente se utilice para recapitalizar los bancos mediante la adquisición de activos a precios sobrevalorados, el Juan de Mariana advierte de que sería algo “desastroso”. En su opinión, esto impediría el ajuste que, en su opinión, necesita ahora la economía, se premiaría las malas empresas y las malas inversiones “se consolidarían por decisión política”. Para este Instituto esta opción debería ser rechazada por los partidos políticos |
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 13/10/2008 : 15:53:49
|
EL 37,5% DE LA PLANTILLA
Nissan despedirá a 1.680 trabajadores en CataluñaLos sindicatos les acusan de 'aprovechar de manera injustificada' la crisis
La empresa nipona pasará de tres turnos de trabajo a dos
La previsión de producción baja de 193.000 unidades (2007) a 110.000 (2009)
Actualizado lunes 13/10/2008 14:05
EVA BELMONTE
BARCELONA.- Los temores de los trabajadores de Nissan en Cataluña se han quedado cortos. El director general de la marca japonesa en España, Fumiaki Matsumoto, ha afirmado este mismo lunes en Barcelona que el Expediente de Regulación (ERE) sobre las plantas de la Zona Franca y Montcada afectará a un total de 1.680 trabajadores hasta 2010 (el 37,5% de la plantilla), frente a los 1.500 que se rumoreaba se verían sacudidos por la crisis.
Esta cifra significa casi la mitad de la plantilla, que asciende a 4.479 empleados entre las plantas de Zona Franca y Montcada. La reducción también se hace patente en cambios productivos: las plantas catalanas pasan de tres turnos de trabajo diarios a dos.
Eso sí, el mismo Matsumoto ha asegurado ante los medios de comunicación que, por el momento, la planta que la compañía tiene en Ávila no se verá afectada por estas medidas concretas.
Aunque habló de "minimizar el impacto" de la drástica medida, el nuevo director general de la marca nipona en España no ha concretado en qué formato (prejubilaciones, bajas incentivadas) se llevarán a cabo los despidos, ya que todavía debe negociarse con los sindicatos, que han exigido a la Generalitat que intervenga para paliar, como se pueda, el duro golpe que se está asestando al sector en Cataluña. Será entonces cuando se presentará el plan de ERE a la Generalitat, que deberá aprobar la propuesta.
De hecho, el ERE ha sido comunidado a sindicatos y comité de empresa de la planta barcelonesa minutos antes de su anuncio ante la prensa. Los representantes sindicales ya han tachado la medida de "brutalidad" y han prometido movilizaciones.
En concreto, CCOO de Cataluña ha advertido de la inminencia de un "conflicto social grave" provocado por el ERE y ha acusado a la empresa de "aprovechar de manera injustificada" la coyuntura actual para reducir la plantilla, en lo que consideran una "medida desproporcionada".
Hacia vehículos compactos y ecológicos
Del mismo modo que lo hizo Seat, la empresa nipona justifica su decisión aludiendo a las "turbulencias financieras" actuales que, según Matsumoto, afectan de manera especial al sector del automóvil. En concreto, la dificultad de conseguir préstamos, el aumento del precio del petróleo y las limitaciones legales para las emisiones de CO2 hace que el sector mire hacia coches más compactos y ecológicos.
"Los vehículos que se producen en Barcelona [del tipo 4X4] compiten en el segmento más sensible", ha asegurado Matsumoto. En concreto, la producción ha pasado de 193.000 unidades en 2007 a una previsión de sólo 110.000 unidades para 2009. Por esa razón, el plan de transformación pasa, además de por reducir plantilla, por acoger la producción de vehículos más compactos y menos contaminantes.
|
yasm |
|
|
|
EZLN
1622 Envíos |
Enviado - 13/10/2008 : 16:02:19
|
|
Vorem, tendrían que repatriar al Matsumoto. Menudo inmigrante malo ese tio. |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 15/10/2008 : 20:41:37
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 15/10/2008 : 20:42:43
|
|
como decia yo el otro dia la bolsa esta tan inestable que un dia sube y al otro se pega el batacazo , lo único bueno es que los que estamos pagando hipotecas parece que el euribor nos puede dar un respiro , eso si seria una fantastica noticia. |
|
|
|
EZLN
1622 Envíos |
Enviado - 15/10/2008 : 20:55:05
|
|
Pipiol, lo que yo te decía. Ahora ya te atreves con la bolsa. En unos meses nos sacas el teorema de Pipiol o ecuación general del Canal. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 15/10/2008 : 21:00:21
|
|
no me atrevo con la bolsa ni es mi intencion , solamente reflejo lo que esta ocurriendo , es aventurado lanzar las campanas al vuelo pero si el euribor va para abajo sera una buena noticia. |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 16/10/2008 : 20:53:49
|
La quiebra bancaria de Islandia se cuela en España con sus bonos estructurados
Publicado el 16-10-08 , por J. E. Navarro / J. Zuloaga / E. Calatrava
Más problemas para las entidades financieras españolas que comercializaban productos estructurados. Algunos clientes de Banif, Bankinter y otras entidades están estudiando, junto a sus abogados, las posibles reclamaciones a sus gestores de banca privada en relación a sus inversiones en Lehman.
Por si fuera poco, a algunas entidades ahora se les abre otro frente que atajar: los bonos estructurados de la entidad islandesa Landsbanki, bajo la administración del Estado islandés por sus graves problemas financieros.
Según reconocen distintas fuentes, la mayoría de las entidades que han comercializado estructurados de Lehman han colocado también entre sus clientes bonos de este banco islandés.
Landsbanki, al igual que Lehman, emitía sus bonos a través de una filial holandesa, por motivos fiscales. Esta división del banco islandés se encuentra actualmente en un proceso similar al de la suspensión de pagos, dirigida por una administración concursal.
No obstante, por su condición de “medida especial”, no se rige por la ley concursal holandesa, sino por la normativa de servicios financieros. En todo caso, según destacan fuentes conocedoras del proceso, la administración concursal de la filial del banco islandés está valorando la posibilidad de que el destino final de la entidad sea la quiebra.
Este hecho supondría para los inversores españoles en estos bonos el inicio de un proceso similar al de Lehman. Para recuperar su inversión, deberían reclamar en el proceso concursal del banco, lo que hace difícil aventurar qué parte del dinero van a recuperar.
Fuentes consultadas aseguran que la banca privada española emitió productos ligados a Landsbanki en mucha menor medida que de Lehman. Desde una de las principales entidades afectadas aseguran que comercializaron estos productos por un volumen 30 veces inferior al de bonos ligados al banco de inversión norteamericano.
Los expertos advierten que los bonos de Landsbanki cotizaban con múltiplos mucho más peligrosos que los del quebrado Lehman. Por tanto, los asesores podrían verse en problemas si no advirtieron a sus clientes del riesgo que suponía esta inversión, según los expertos.
Mientras, los inversores afectados por Lehman ultiman los preparativos para denunciar a las principales entidades de banca privada española por no advertirles de que los productos estructurados que compraban dependían de Lehman.
El despacho de Banif
Ante esta situación, Banif, que podría haber comercializado productos estructurados por valor de 800 millones de euros, ha contratado un despacho para que sus clientes reclamen a Lehman Brothers. El bufete elegido es DLA Piper, que ha puesto a trabajar en el caso a nueve socios de la firma de las oficinas de Madrid, Nueva York, Amsterdam y Londres.
Algunos afectados ya han contactado con este bufete para iniciar los trámites para adherirse a esta propuesta de asesoramiento, aunque aún no se ha concretado ninguna cifra oficial acerca de cuántos inversores se acogerán a esta vía propuesta por Banif, como adelantó ayer EXPANSIÓN.
Sin embargo otros afectados han optado por permanecer por su cuenta y denunciar a la banca privada. Estos clientes, en su mayoría particulares, consideran que su relación se limitaba al producto comercializado con Banif y desconocían su vinculación a Lehman.
|
yasm |
|
|
|
ramon
1133 Envíos |
Enviado - 16/10/2008 : 21:06:16
|
|
Vorem, ya sé que hay crisis (si ya parece la canción de verano) pero ¿qué quieres que hagamos? ¿tiramos a Zapatero y ponemos a Rajoy para que sea el único en el mundo mundial capaz de solventar este enredo? ¿O quizá Rodrigo Rato? Por cierto EZLN ¿qué paso en el FMI cuando estaba Rodrigo Rato?..... Podríamos resucitar por ejemplo a Reagan y recuperar la memoria a la Tatcher para que apliquen políticas desreguladoras y los bancos puedan hacer lo que les dé la real gana con el dinero de sus depositantes... ¿o lo que realmente estás insinuando es que quieres continuar alicatando la costa para salir de esto? ¿más aún?..... Es que no sé qué quieres vorem. ¿Cuál es tu deseo para esta crisis?.... la verdad es que últimamente no me entero de nada. |
|
|
|
EZLN
1622 Envíos |
Enviado - 16/10/2008 : 21:18:03
|
Ramón, la verdad es que no se a que te refieres.
Lo que sí es de dominio público es que Rato compró una casa del siglo XIX. La compró en 2004 y la vendió en 2007 obteniendo una plusvalía de 350.000 dolares. Y lo que también es sabido es que luego iba diciendo que no sabía que hacer con su ahorros, si llevarlos a españa o dejarlos en eeuu por el continuo baile de apreciaciones y depreciaciones que tenia y tiene el euro-dolar.
|
|
|
|
Tema |
|
|
|
¡ Crisis!
