| Autor |
 Tema  |
|
ramon
1135 Envíos |
 Enviado - 29/06/2008 : 19:57:17
|
Por qué suben los precios?
Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa
Los precios están subiendo en todo el mundo. En los países más pobres el alza del precio de los alimentos está provocando una situación dramática: hambre y escasez, "un crimen contra la Humanidad", tal y como lo calificó con toda razón el relator de las Naciones Unidas para los asuntos de la Alimentación, Jean Ziegler. Los precios de materias primas estratégicas como el petróleo se disparan y provocan subidas sucesivas en todos los mercados y suben también los precios al consumidor en casi todos los países.
Se cierne de nuevo el fantasma de la inflación, pero justamente cuando eso ocurre no podemos olvidar dos cuestiones esenciales.
La primera es que la subida de precios, aunque siempre objeto del debate económico, es uno de los fenómenos económicos conscientemente peor y más equivocadamente analizados, pues las explicaciones teóricas de la inflación se utilizan para justificar políticas radicalmente anti sociales.
La segunda, que la inflación no solo tiene causas sino también y sobre todo propósitos porque, en la mayoría de las ocasiones, los grupos con poder pueden mejorar la posición en la distribución de la renta desencadenándola.
Es por estas dos razones que conviene ser inteligentes y no dejarse llevar por los análisis tan sesgados que pueblan los medios y los discursos políticos.
Respecto a los precios al consumo en países europeos como España hay que señalar en primer lugar que su alza no es del todo nueva. La realidad es que se está produciendo desde la entrada del euro, aunque se viene disimulando gracias a la tramposa configuración de los indicadores estadísticos, sucesivamente modificados para evitar que adquiera rango oficial la efectiva sensación de pérdida de poder adquisitivo que sienten los ciudadanos.
Y sobre la subida de los precios de los alimentos, e incluso del petróleo y otras materias primas, no hay que olvidar que justamente se está produciendo cuando los especuladores han tenido que dejar los mercados financieros como consecuencia de la crisis inicial de las hipotecas.
Pero ahora, como siempre, sea lo que sea que esté ocurriendo, cuando los precios suben en mayor o menor medida, las autoridades económicas de signo liberal no tienen en su boca nada más que una misma cantinela: hay que moderar los salarios (porque los precios suben -según dicen- como consecuencia de subidas previas en los salarios) y hay que subir los tipos de interés (porque también dicen que si suben los precios es que hay excesiva cantidad de dinero en circulación y para reducirla hay que subir su precio).
El Banco de España, por ejemplo, ya ha recomendado públicamente la congelación salarial a pesar de que España es el único de los 30 países miembros de la OCDE en el que el poder adquisitivo de los salarios está bajando desde 1995.
Y, por su parte, el Banco central Europeo se empeña en subir los tipos a pesar de las generalizadas voces que indican que eso, en lugar de favorecer a la economía e incluso a los precios, provocará una mayor crisis. Aunque, eso sí, también grandes beneficios para la banca y los propietarios de capital (sólo la subida que se produjo hace unos días como consecuencia de la "indiscreción" de su gobernador, ni siquiera como efecto de una medida formal, provocó un coste de 3.000 millones de euros a las familias hipotecadas, o lo que es lo mismo, un mayor ingreso de esa misma magnitud a los bancos, lo que deja bien claro para quién trabaja y al servicio de quién está el Señor Trichet).
En suma, siempre una misma doble respuesta ante la inflación que se traduce inexorablemente en una mejora de los beneficios y las plusvalías en el conjunto de las rentas y en la mayor explotación y pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores.
Pero las verdaderas causas de las subidas de los precios hay que buscarlas en otros sitios. Veamos, por ejemplo, el caso de los precios y los salarios.
Es verdad que si los salarios subieran de modo continuado eso aumentaría los costes de las empresas. Pero, ¿necesariamente se produciría entonces inflación, es decir, trasladarían inevitablemente las empresas esos costes más altos a los precios de venta? Lógicamente, sólo podrían hacerlo... si pudieran.
No es un juego de palabras. Es que las empresas pueden subir los precios cuando suben los costes sólo si tienen poder de mercado, si se enfrentan a una demanda cautiva (o, como decimos los economistas, muy inelástica, es decir, que apenas disminuye cuando sube el precio). Si eso no ocurre, las empresas que ven subir sus costes salariales (u otros cualquiera) tienen que reaccionar de otro modo si no quieren salir del mercado: mejorando la calidad, las condiciones de venta, la productividad mejorando las técnicas de producción, etc.
¿Qué ocurre en España? Pues que ni siquiera teniendo salarios más bajos las empresas son capaces de hacer frente a las subidas de costes que soportan, y lo que buscan es procurar tener poder de mercado e imponer a los consumidores precios más altos que les proporcionen beneficios extraordinarios.
Los economistas del Banco de España que estudian la inflación, y sus responsables políticos, deberían ser más perspicaces antes de decir siempre lo mismo: que hay que bajar los salarios.
¿Por qué no mencionan en el hecho de que en España, donde se quejan por precios más altos, hay salarios más bajos y que crecen menos, pero beneficios empresariales siete veces más altos que en el entorno europeo? Una muestra indiscutible de que no son los salarios lo que sube los precios, aunque no parece que eso llame la atención la inteligentsia de Banco.
Lo que ocasiona la inflación, al contrario de lo que los poderosos y los economistas a su servicio nos quieren hacer creer, es el mayor poder de mercado de las empresas. Gracias a él influyen en el gobierno para que acepte tarifas más elevadas, para que no combata las estrategias anti competitivas y las que despilfarran millones de euros para fidelizar a los clientes y así disfrutar de una demanda más rígida. Y gracias a él pueden imponer a sus consumidores precios más altos.
Y esto no solo pasa en España con los precios al consumidor.
Los precios de los alimentos o los del petróleo están subiendo por la misma razón de fondo: porque las grandes corporaciones imponen su ley, porque los gobiernos las dejan hacer, porque hablan y hablan de mercados libres y de competencia cuando lo que existe de verdad son mercados sumamente imperfectos, oligopolios con más poder que los gobiernos y con influencia suficiente en los mercados como para imponer precios que constantemente les garantizan beneficios extraordinarios.
Siempre hablan de salarios para explicar las subidas de precios, pero nunca se refieren, por el contrario, a los enormes gastos financieros que imponen bancos que actúan en mercados corruptos, en donde no ha existido competencia prácticamente nunca. No hablan de los despilfarros en publicidad, en financiamiento a grupos de presión, en inversiones irracionales, en los costes que supone la especulación debido al riesgo que lleva consigo y que se trata de conjugar logrando beneficios muy altos en las operaciones exitosas. No se dice, por ejemplo, que si el coste de producción de un barril de petróleo de Arabia Saudí es de unos 6 dólares, la especulación añade un coste de entre 30 y 40 dólares.
Ni, por supuesto, tampoco hablan de los costes que imponen los grandes intermediarios.
Diversas organizaciones agrarias y de consumidores han calculado en España un Índice de Precios en Origen y Destino de los alimentos (IPOD) que les ha permitido comprobar que los alimentos se encarecen de media un 436% (y en algunos casos hasta un 900%) desde el campo hasta la mesa.
No se habla, en suma, del PODER para maquinar sobre el mercado, que no es algo que precisamente esté al alcance de los trabajadores, ni de su desigual distribución.
Si quisieran que los precios no subieran como están subiendo donde habría que actuar es sobre ese poder antisocial, desigual y nefasto. Lo demás son excusas con un único propósito: hacer que los beneficios suban sin cesar.
Altereconomía.org, 16 Junio 2008
|
 |
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 29/06/2008 : 22:49:23
|
|
esta claro que la crisis es general pero lo cierto que donde mas se nota es en españa y aqui se ha tirado mucho tiempo el gobierno quitandole importancia a la situacion y por lo tanto quedandose de brazos cruzados sin hacer nada y dilapidando todo el superavit que teniamos. |
|
|
|
tete junior
2273 Envíos |
Enviado - 30/06/2008 : 01:29:11
|
|
Pipiol, disme de veritat, oblidant si eres de dretes o d'esquerres, de veritat creus que el govern s'ha quedat de braços creuats? Es veritat que han estat i estan evitant la paraula crisis, però per altra banda crec que es lògic, tu diries eixa paraula sabent els antecedents que té, i per lo tant el que significa? Jo per descomptat no, seria crear una por a la població innecesària. |
Valencià per naturalesa, espanyol per coacció ; www.lexpressio.net |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 30/06/2008 : 01:54:40
|
|
yo creo que si estaban de brazos cruzados por que han esperado a estos ultimos dias para tomar alguna medida , si no no se hubieran inventado ideas como la chorrada de los 400 euros que no sirven para nada , nos engañaron en visperas electorales diciendo que la mala situacion tocaba techo y que mejoraria a partir de marzo y mira como estamos ahora. |
|
|
|
Facto
193 Envíos |
Enviado - 30/06/2008 : 04:29:38
|
Yo crec que la crisis mundial va escomensar en casa de ZP, un dia que va menjar dentilles i floricol.
Recollons Pipiol quin cabet que s'ha perdut la comunitat científica, tu en dos cabotaes de les teues et carregues la teoria de Einstein. |
i Zaplana s'ha jubilat... |
|
|
|
tete junior
2273 Envíos |
Enviado - 30/06/2008 : 11:11:24
|
|
Pipiol, alehores els meteoròlegs també t'enganyen? Ningú en aquest món pot saber que passara en el futur, pot tinre alguna aproximació però d'ahi a que això es cumplixca... |
Valencià per naturalesa, espanyol per coacció ; www.lexpressio.net |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 30/06/2008 : 19:41:35
|
|
pues mira tete lo que dijo pizarro en el debate se esta cumpliendo , se ve que solbes para ministro de economia no vale , pero para meteorologo tampoco. |
|
|
|
madrile
629 Envíos |
Enviado - 30/06/2008 : 20:30:19
|
pipiol: a mi m'agradaria que en digueres cóm s'explica que en plena crisi econòmica i sense poder passar el mes, com dius tantes vegades... tanta gent agafa un avió i se'n va a Viena, gastant-se una pasta....
O cóm és possible que amb una gran crisi, el divendres hi hagueren 60 kilòmetres de retencions en l'A3 de madrilenys anant-se'n cxap a València de vacances... no dies que la gent ja no eixia de vacances?
Jo pensava que la gent es quedaria a casa aquest estiu... tampoc entenc cóm anit en un bar al que vam anar a veure el fútbol, hi haven més de 200 persones menjant i bevent sense llímits...
A vore si el que passa és que la crisi no és tal crisi.... |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 30/06/2008 : 22:08:23
|
madrile pasate por las agencias de viaje , que yo lo he hecho estos dias y tpregunta como va el tema , tienen ofertas de vacaciones en agosto , tu bien sabras que en los meses de verano no hay ofertas y ahora si , la gente coje menos dias que los que solia coger y en vez de ir de restaurante va de bocata y supermercado.
en argentina con una crisis galopante la gente sigue yendo al futbol ¿o es que en argentina nunca ha habido crisis?
el euribor otra vez mas alto , como puedes decir que no hay crisis , tal vez tu no la notes por que tengas un buem sueldo , cosa que me alegro .
muchos de los que han ido a viena se quedaran ahora sin vacaciones , o habran pedido un prestamo para ir , como pasa en fiestas de moros muchos piden prestamos para ser reyes o alferez. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 02/07/2008 : 23:31:30
|
en este periodo de serias dificultades economicas nos sube la hipoteca , nos sube la luz , nos sube el gua , nos sube la inseguridad ciudadan , nos sube la inmigracion , nos sube el par y lo unico que tenia que subir que es nuestro sueldo no sube.
|
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 03/07/2008 : 22:09:49
|
Receta ZP para la crisis: ¡Señores, apaguen los semáforos y vivan de noche!
Españoles, si quieren pasar sin penurias esta crisis económica, cambien sus hábitos de vida: esta es la receta médica que les propone el presidente del Gobierno. Vivan de noche para ahorrar energía, será más barata, no lo digo yo, sino el ministro de Industria, Miguel Sebastián. A partir de las doce de la noche, actívense: pongan la lavadora, el lavavajillas y aprovechen para escuchar el último éxito musical y, si es posible, y le quedan ganas, planchen sus camisas y conecten la aspiradora para retirar las pelusas del día. No tengan miedo de hacer ruido, el vecindario le seguirá los pasos, al fin y al cabo, todos estamos en crisis. ¡Ah! Y procure no sacar el coche, los semáforos estarán apagados, hay que ahorrar. Esto que les cuento es real, son las propuestas del Gobierno de España para superar la “desaceleración” que nos invade. De pena.
|
yasm |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 04/07/2008 : 18:52:02
|
|
estamos sin ningun atisbo de crisis , somos el pais de la ue de los de mayor tasa de inflacion y en el que el paro ha crecido mas , si alguien ve un indicio de crisis que lo comunique , zp se lo agradecera. |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 04/07/2008 : 23:58:02
|
El país más feliz del mundo
Publicado el 04/07/2008
La felicidad no tiene medidas, pero el hombre siempre ha tratado de encontrar su talla. La felicidad es tan subjetiva como el gusto, pero el hombre nunca ha dejado de intentar clasificarla, como si fuera el ránking de los empresarios más ricos de la tierra, que se puede archivar y comparar con el año anterior.
El último intento de medir la felicidad dice que Dinamarca es el país más dichoso del planeta, por delante de Puerto Rico y Colombia. Esta clasificación, en la que España ocupa el puesto número 44, mide el nivel de satisfacción general con la vida a base de encuestas. El Índice del Planeta Feliz es otro informe que trata de organizar lo imposible. En él, puntúan factores como la cultura, la gastronomía, la esperanza de vida y el impacto ecológico. España aparece en el lugar 85.
Para que el ránking de la felicidad fuera más o menos fiable, debería hacerse a diario. Los países darían, así, más bandazos que la bolsa. El pasado lunes, España se hubiera convertido en el gran Estado del Bienestar. A excepción de los fanáticos, todos nos dejamos contagiar aquel día de la alegría futbolera y convertimos el lunes en sábado.
Muchos no sabíamos qué era la Eurocopa, ni cuántos minutos dura un partido, ni de qué color van vestidos los árbitros, ni cuántos jugadores saltan al campo, ni cómo se llama el entrenador de la selección, ni quién es el portero suplente, pero nos dejamos arrastrar por un estado de ánimo de color rojo que se parecía mucho a la felicidad. Sentimos aquello de la identidad cultural y el país de los bajitos creció varios centímetros y encarnó el ideal de la belleza.
El martes, probablemente, hubiéramos descendido bastantes puestos en la clasificación, con un Pedro Solbes admitiendo un frenazo en seco del crecimiento económico y un Ibex que perdía los doce mil. Aquel día, el color rojo dejó de ser el de la selección para convertirse en el reflejo de la sangría bursátil.
El miércoles, José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, seguía eludiendo iniciativas para afrontar el deterioro y España perdía, sin remedio, varios puestos en el ránking de la felicidad. El jueves, el BCE subía tipos y nuestro nivel de dicha descendía hasta mínimos. Ayer, se conoció que el Índice de Producción Industrial (IPI) registró en mayo la mayor caída en casi siete años y volvimos a ser bajitos.
Tal vez, si jugáramos al ataque y dejáramos de esperar a intentar parar los goles en la ronda de penaltis, conseguiríamos convertirnos de nuevo en ese país de guapos de color rojo y amarillo. Sólo espero que España no tenga que esperar otras cuatro décadas para liderar el ránking inventado de la felicidad.
|
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 08/07/2008 : 00:23:24
|
[font=Century Gothic][/font=CLas moscas del Gobierno
La afirmación de este domingo corrobora mi impresión de que, con honrosas excepciones, el actual Gobierno está teniendo respecto a la crisis económica en curso un comportamiento titubeante y poco transparente que guarda cierta similitud con el que mantuvo el Gobierno del presidente Aznar tras el brutal atentado del 11 de marzo de 2004 (comportamiento éste que describí en su día en una crónica que titulé "Las moscas de Acebes"). Hay, sin duda, entre ambos episodios muchas y obvias diferencias (así, en materia de previsiones económicas y financieras, casi todos los gobernantes del mundo tienden a pecar de optimismo, por temor a provocar "profecías que se auto-cumplen"). Pero atisbo también similitudes.
La fundamental está en que ambos Gobiernos, que se habían vanagloriado de acontecimientos en los que su mérito fue escaso, no eran capaces de analizar con imparcialidad los nuevos acontecimientos adversos, por temor a que se les atribuyeran como fracaso. Su falta de reflejos ante la realidad no fue, pues, fruto de la malicia, sino de una incredulidad nacida de un fenómeno psicológico que, bien conocido por los marxistas, el filósofo británico Bertrand Russell resumió de forma memorable en sus "Ensayos escépticos":
"Todo hombre, donde quiera que va, está rodeado por una nube de convicciones reconfortantes, que se mueven con él como las moscas un día de verano".
Tasas interanuales y tasas inter-trimestrales
Año Trimestre Producción Tasa de crecimiento interanual Crecimiento inter-trimestral
Tasa inter-trimestral Tasa anualizada
2006 IV 100 - - -
2007 I 101 - - -
II 102 - - -
III 103 - - -
IV 104 4% 0,97% 3,94%
2008 I 105 3,96% 0,96% 3,90%
II 104 1,96% -0,95% -3,75%
entury Gothic] |
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 09/07/2008 : 20:57:31
|
Zapatero copia a Hitchcock
El "macguffin" es en el cine una trampa argumental que motiva el desarrollo de una trama y sus personajes, pero que finalmente se revela poco trascendente. Alfred Hitchcock, su mentor, decía de ella: "en historias de rufianes siempre es un collar y en historias de espías siempre son los documentos". Este pasado fin de semana, los periodistas nos hemos hartado de hablar sobre "el documento" del 37 Congreso Federal del PSOE, cuando lo importante no es lo que viene dentro, sino a quien se pretende arrear con él: al PP. Para que siga apareciendo carpetovetónico y dirigido por un señor de aspecto antiguo. Luego ya vendrá De la Vega a dejar la Ley de Plazos en uns ley "vanguardista", y Ramón Jauregui a explicarnos que se mantiene el funeral de Estado católico porque "la laicidad no tiene construida una liturgia solemne para la despedida" (sic)... Y no le dió la risa.
|
yasm |
|
|
|
Facto
193 Envíos |
Enviado - 10/07/2008 : 14:39:59
|
Zapatero es el culpable de la crisis mundial, cada vegada que Zp vol puja el petroli.
Espere que entre Rajoy, eixe si que sap de crisis. La crisis del prestige, el 11M, la crisis del Yacoleb. |
i Zaplana s'ha jubilat... |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 10/07/2008 : 16:47:46
|
|
la crisis del incendio de guadalajara , la crisis del gal , la crisis del helicoptero de afganistan , la crisis de filesa , la crisis de juan guerra , ect. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 13/07/2008 : 22:54:05
|
|
en una encuesta publicada por demoscopia dice que el 89% de los españoles opinan que estamos en crisis , un 63% dicen que el psoe no sabe gestionar la crisis , a ver di zp va viendo las encuestas y se da cuenta que los españoles estamos en crisis. |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 13/07/2008 : 23:55:08
|
Facto te mando este articulo para los que perteneceis al nunca mais, que lastima que no sacateis la plataforma en 1992, tendreis que tomar dememorium va muy bien para la memoría:
15 años de la marea negra del petrolero "Mar Egeo" en La Coruña.
03.12.07 @ 13:03:49. Archivado en Actualidad coruñesa
Han pasado ya 15 años desde que el petrolero griego "Mar Egeo" embarrancase a los pies de la Torre de Hércules la madrugada del 3 de diciembre de 1992, en medio de una gran tempestad, mientras iniciaba la maniobra de aproximación al puerto de La Coruña.
A media mañana los tanques del petrolero explotaban, una densa columna de humo negro envolvió la ciudad de La Coruña. Las aguas de nuestras playas y de nuestras rías se vieron contaminadas por una gruesa capa del mortífero crudo. Durante días, la ciudad se paralizó, mientras en nuestras retinas permanecía la estampa dantesca de un mar ardiendo.
Hoy todo esto parece ciencia-ficción. Para algunos parece como si no hubiese ocurrido nunca. El recuerdo de la catástrofe del petrolero “Mar Egeo” es, para muchos, un recuerdo molesto en comparación con el “regocijo” con el que conmemoran los aniversarios del Prestige. Un olvido interesado cubrió el caso “Mar Egeo” con un velo mucho más oscuro y negro que el chapapote.
Pero los coruñeses que lo vivimos no lo olvidamos. No olvidamos que durante la catástrofe del Mar Egeo no era el PP, sino el PSOE de Felipe González el que ostentaba el Gobierno de España.
No olvidamos que, 15 años después, aún no se han pagado la totalidad de las indemnizaciones a los afectados por la marea negra, mientras que las ayudas del Prestige ya están más que amortizadas.
No olvidamos que son muchos los estudios que, a lo largo de estos años, han demostrado que la catástrofe del Mar Egeo fue muy superior a la del Prestige. Así lo ha vuelto a poner de manifiesto el estudio de Alejo Carballeira, (catedrático de biología de la Univesidad de Santiago de Compostela y director del Banco de Especímenes Ambientales de Galicia) en el que demuestra la mayor toxicidad del crudo transportado por el “Mar Egeo”.
En cuanto a las cantidades de crudo derramadas, las cifras tambien señalan al petrolero griego como el más contaminante, ya que, mientras el Prestige vertió al mar 63.000 toneladas de crudo, el Mar Egeo derramó a las aguas coruñesas más de 80.000.
La foto satélite que ilustra la noticia demuestra la magnitud de la tragedia del Mar Egeo, en la que el vertido, en lugar de dispersarse, se concentró en un área urbana habitada por 500.000 personas, arrasando las rías de La Coruña, Betanzos, Ares y Ferrol; así como la zona marítima comprendida entre Cabo Prior y las Islas Sisargas. ¿Eso es lo que pretendían los que, durante la catástrofe del Prestige, apostaban por que el petrolero debía ser acercado al puerto de La Coruña en vez de ser alejado de la costa?. Si por algo se pudo evitar la magnitud de una catástrofe ecológica como la ocurrida en La Coruña en 1992 fue precisamente por el acierto de haber alejado el Prestige de la costa.
Pero en el Mar Egeo no hubo Zapateros, ni Touriños, ni "Benegás", ni Nunca Mais, ni llantos, ni demagogia, ni “niños que se iban a quedar sin regalos de reyes”, etc… sino la dignidad y el empuje de una ciudad, La Coruña, y de unos ciudadanos, los coruñeses, que demostraron estar a la altura y ser -como a lo largo de la historia- los representantes de la Galicia más moderna. La Galicia que trabaja, la Galicia que no llora.
|
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 14/07/2008 : 00:38:28
|
CINCO AÑOS DE LA CATÁSTROFE DEL `PRESTIGE´
´El `Mar Egeo´ fue más tóxico´
04:38
Galicia "Un vertido como el del petrolero no tiene el mismo efecto que una pequeña dosis de forma crónica".
María Pampín.Santiago
Los efectos tóxicos que provocó en 1992 el accidente del buque Mar Egeo en A Coruña fueron superiores a los causados por la catástrofe del Prestige, según sostiene el catedrático de Biología Alejo Carballeira, quien alerta sobre el riesgo de los denominados vertidos "crónicos".
Desde el punto de vista toxicológico, descubre Carballeira, fue peor el efecto del Mar Egeo que el del Prestige porque "la fracción tóxica era más elevada" en el buque que encalló en A Coruña en 1992. Es el tipo de petróleo lo que influye.
Carballeira, de la Universidad de Santiago explica que la toxicidad depende de la desintegración del petróleo: las moléculas más grandes, como las de los asfaltos, son menos tóxicas, mientras que las más pequeñas son más volátiles y, por lo tanto, contaminan más. Además, una investigación realizada a los dos años del hundimiento por el Banco de Especímenes Ambientales de Galicia, que dirige Carballeira, concluye que los niveles de toxicidad eran "más o menos iguales" a la situación previa a la catástrofe.
El accidente del Prestige explica en una entrevista con Efe, "afectó a mucho territorio pero fue puntual, porque la fuente se cerró. Son peores las pequeñas concentraciones clásicas; lo que estamos liberando por los ríos o en los puertos, algo crónico, es más grave por su característica de cancerígeno".
Un vertido como el del Prestige "puede ser muy aparente, pero toxicológicamente no tiene el mismo efecto que una pequeña dosis de forma crónica. La mayor contaminación del mar por hidrocarburo no proviene de este tipo de accidentes, proviene de los vertidos que diariamente están haciendo las empresas, las ciudades", argumenta Carballeira.
El Banco de Especímenes Ambientales, único en España y con poca presencia en Europa, recopila desde 1989 muestras del litoral, de los ríos y del aire para evaluar cómo evoluciona la contaminación en Galicia y los riesgos que conlleva. De ahí que dispusieran de muestras de 44 zonas del litoral gallego de tan solo seis meses antes del hundimiento del Prestige pese a lo cual ni la Administración ni la empresa privada se interesaron en realizar un estudio que evaluara el nivel de toxicidad.
|
yasm |
|
|
|
Tema |
|
|
|
¡ Crisis!
