| Autor |
 Tema  |
|
vorem
1815 Envíos |
 Enviado - 26/01/2009 : 22:41:16
|
Los datos de Solbes apuntan una caída del PIB del 2,4% en el último trimestre de 2008
Los datos internos de Solbes revelan que la actividad económica se hundió un 2,4% en el cuarto trimestre de 2008, frente a la reducción del 1,5% estimada anteriormente. El PP denuncia que el Gobierno esconde informes que revelan una caída del PIB superior al 1% en el pasado año.
La deflación llega a la industria
Hacienda cobra más intereses que el mercado
Los embargos a empresas crecen un 49%
Aguirre: "Criticar al Gobierno está bien, pero el PP tiene que decir qué se debe hacer"
El PP quiere, ante la crisis, "ser la voz de la conciencia de un Gobierno que está muerto"
Zapatero ruega a las empresas que mantengan "todo el empleo que puedan"
(Europa Press) El Ministerio de Economía y Hacienda ha revisado a la baja el indicador sintético de actividad (ISA) que elabora con los datos macroeconómicos disponibles y que apunta ahora a una caída del 2,4% en el cuarto trimestre de 2008 frente a la contracción del 1,5% prevista anteriormente.
Tras incorporar las nuevas cifras conocidas a lo largo del mes de enero y las nuevas estimaciones del Ejecutivo, el Departamento dirigido por Pedro Solbes ha revisado la cifra a la baja casi en un punto, lo que pone de manifiesto la dureza con la que se ha manifestando la crisis económica en los últimos meses de 2008.
De confirmarse esta cifra, que Economía elabora con la información disponible en cada momento, pondría de manifiesto la entrada en recesión de la economía española después de un año en el que se ha registrado una intensa desaceleración del PIB tras el estallido de la crisis financiera el pasado verano.
La cifra definitiva se conocerá el próximo 12 de febrero, momento en el que el Instituto Nacional de Estadística (INE) publicará el avance trimestral del PIB correspondiente al cuarto trimestre de 2008, dato que se confirmará finalmente el día 18 de febrero, con la publicación de la estadística de Contabilidad Nacional.
No obstante, el indicador sintético del Ministerio suele arrojar un crecimiento inferior al que finalmente marca la Contabilidad Nacional que publica el INE. Así, en el tercer trimestre, el indicador señaló un crecimiento del -0,5% cuando la economía creció en realidad un 0,9% en tasa interanual.
De la misma forma, en el segundo trimestre, el indicador sintético de actividad del Ministerio marcó un crecimiento del 0,6%, mientras la economía creció un 1,8%, y en el primer trimestre el indicador señaló un crecimiento del 1,8%, mientras que la economía creció un 2,7% en tasa interanual.
En cualquier caso, previsiblemente y tal y como marcan todos los pronósticos, la tasa del último trimestre del año será finalmente negativa y confirmará la entrada de España en una recesión ya prevista y anunciada por numerosos organismos y que muchos estiman larga y profunda para la economía española.
Las dificultades económicas, provocadas por la crisis financiera internacional y por el ajuste del sector de la construcción, han llevado al vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, a realizar más de una revisión de las previsiones del Gobierno a lo largo del año.
De hecho, la tercera y última revisión tuvo lugar este mismo mes y arrojó un incremento del 1,2% para el conjunto del 2008 y una caída del 1,6% en 2009, convirtiéndose así en la primera ocasión en la que el Ejecutivo plantea una caída del PIB para este año.
De esta forma, en 2009, las cifras de crecimiento previsiblemente arrojarán cifras negativas a lo largo del presente ejercicio, algo que no ocurría desde la crisis económica que tuvo lugar en el año 1993 y que arrojó tasas negativas de PIB durante los cuatro trimestres del año.
Unas previsiones que contradicen los Presupuestos
Esta revisión suele hacerse en el mes de diciembre, pero Solbes ha explicado en alguna ocasión que la incertidumbre de este año y el contexto cambiante en el que se ha situado la economía española, han obligado al Ejecutivo a esperar hasta enero para revisar el cuadro e incorporar nuevos datos que permitan que las previsiones se acerquen más a la realidad económica.
Las nuevas estimaciones se han convertido casi en las más pesimistas de las que conocidas hasta la fecha, aunque la semana pasada la Comisión Europea revisó también sus previsiones para el presente ejercicio y apuntó a una contracción del PIB del 2% en España, con una tasa de paro del 16,1%.
Además, rechazó la tesis del Ejecutivo de que la economía empezará a recuperarse en 2009 y registrará tasas positivas de crecimiento en 2010, al dibujar una contracción económica del 0,2% para el próximo año y elevar la tasa de paro al 18,7%, las cifras más altas de toda la Unión Europea y casi el doble que la media comunitaria.
El PP denuncia que Solbes oculta datos
El Grupo Parlamentario Popular, a través del diputado Francisco Villar, va a reclamar al Gobierno, en virtud al artículo 7 del Reglamento de la Cámara, los informes que obran en poder del Ministerio de Economía y Hacienda que constatan una caída del Producto Interior Bruto en 2008 superior al 1%, en línea con el escenario planteado por la Comisión Europea.
Asimismo, también a través del artículo 7 del Reglamento, el parlamentario Francisco Villar ha solicitado ya al Ministerio de la Presidencia los “informes de previsiones económicas” para 2009 y 2010 que supuestamente obran en poder del Presidente del Gobierno.
|
yasm |
 |
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 28/01/2009 : 22:06:26
|
España, en recesión académica. Y en caída libre real
Publicado el 28-01-2009 , por J. J. Marcos
Académicamente, la economía española ya está en recesión. El Banco de España anunció ayer una caída trimestral del Producto Interior Bruto (PIB) del -1,1%.
En el anterior trimestre el descenso fue del -0,2%. Dos trimestres seguidos con decrecimiento, como reza la definición técnica. Pero al margen del componente académico España lleva mucho tiempo en recesión, dada la brusca caída de su PIB, cuya curva no tiene parangón en el resto de la Unión Europea Monetaria.
En un trimestre se ha caído casi un punto del PIB, o lo que es lo mismo, en sólo tres meses la caída afecta a unos 10.000 millones de euros de riqueza que ha perdido la economía española. Esta abrupta cifra tiene mucho que ver con la escalofriante destrucción de empleo que padece la economía española, otro hecho singular que no se ve en ningún rincón de Europa.
En septiembre de 2007 Eduardo Zaplana predijo una recesión en España y fue vilipendiado en extremo. Durante muchos meses, la simple mención del vocablo "recesión" parecía una suerte de anatema que estigmatizaba al agorero.
Hoy ya nadie se sorprende de la caída registrada en el PIB. Incluso el Gobierno prevé que este año se cierre con un descenso del -1,6% el ejercicio de 2009. La Comisión Europea va más allá y apuesta por el -2%. El Ejecutivo debería darse cuenta de que ha acabado el tiempo de los paños calientes y del juego de los decimales. El declive de la economía asusta. Y lo primero que se debe producir es un diagnóstico lo más realista posible. A partir de ese momento, empezará la necesaria travesía del desierto que tenemos pendiente.
|
yasm |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 29/01/2009 : 01:53:04
|
|
vorem no te preocupes que zp dijo en la tele que a finales de este año empezaremos a recuperarnos. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 03/02/2009 : 01:16:44
|
parece ser que los banqueros tambien dicen que zp sabia que venia la crisis y si no actuo fue por que no quiso o no supo como actuar.
google:
la patronal bancaria acusa al gobierno de engañar a los españoles al negar la crisis.
|
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 05/02/2009 : 00:32:05
|
Efe - Madrid - 04/02/2009
Según informó hoy Anesdor, la asociación que engloba a los fabricantes e importadores de estos vehículos, este resultado es una "caída estrepitosa que sigue la estela de los últimos meses de 2008".
Las motocicletas han descendido el mes pasado un 60,9% y el registro de matriculaciones en el primer mes del año se situó en 6.093 unidades, frente a las 15.957 de enero de 2008. En este segmento, la motos de carretera retroceden un 71,9%, las de campo 62,2% y los scooters un 50,9%.
En cuanto a los ciclomotores, éstos, con 3.581 matriculaciones, reducen un 59,9% la cifra de enero de 2008 que fue de 8.933 unidades. Quads y ATVs bajan un 65,04%, con tan sólo 308 unidades en matriculadas en el mes inaugural del actual ejercicio.
|
yasm |
|
|
|
ramon
1135 Envíos |
Enviado - 06/02/2009 : 21:16:16
|
|
|
|
ramon
1135 Envíos |
Enviado - 06/02/2009 : 23:44:24
|
TRIBUNA: FRANCISCO BUSTELO
Regulación e intervención para la crisis
FRANCISCO BUSTELO 06/02/2009
Si no tiene sustituto, ¿qué cabe hacer con el capitalismo cuando, tal como sucede en estos últimos tiempos, se descalabra? ¿Cómo se escamonda, es decir, cómo se purga, limpia y recompone? Las recetas varían con las ideas políticas. La derecha ha sido siempre procapitalista y partidaria de la autorregulación del mercado, aunque ahora, ante la cuantía de los estragos, reconoce a regañadientes que algo hay que hacer, siempre, vade retro, que no sea socializar, con la excepción en todo caso de las pérdidas empresariales.
La izquierda, como hasta hace relativamente poco fue anticapitalista, tendría más razones para criticar al sistema e intentar corregirlo. Sin embargo, no es eso lo que ha hecho. Hace ya tiempo que la izquierda de aquende y allende las fronteras, cuando gobierna, no introduce cambios de fondo en la economía capitalista, a la que encuentra más bien encomiable. Es cierto que mientras marche bien, por injusta que sea, esa economía permite atender a necesidades sociales como salud, educación, pensiones, desempleo y demás, lo que resulta satisfactorio para todo gobernante progresista y explica sin duda la aceptación gozosa de lo que en su día se consideró el arquetipo de la explotación del hombre por el hombre.
Sin embargo, una de las reflexiones que suscita la crisis es que las apariencias engañan, por lo que ahora, aunque no cabe resucitar la idea de que hay que enterrar al capitalismo, sí hay que plantearse si no habrá que modificar en él aspectos sustanciales para mantener el progreso económico y social. ¿Pero qué aspectos serían ésos? En un debate parlamentario, el presidente del Gobierno dijo que la producción de bienes y servicios ha de dejarse a la iniciativa privada. Tiene razón, pues está demostrado que si se nacionaliza, esa producción va de mal en peor. El porqué es un misterio, pero parece algo irrefutable. Quizá sea un designio divino para desarmar a la izquierda; al fin y al cabo, tal y como siempre ha creído la gente de derechas, Dios, probablemente, es de ideas conservadoras.
Con ello y con todo, entre una imposible nacionalización de los medios de producción y la liberalización a ultranza de toda la actividad económica hay muchos matices intermedios. Por ejemplo, cabe una mayor regulación. Si toda empresa ha de cumplir obviamente las leyes civiles, penales, mercantiles, laborales, fiscales y hasta ecológicas, ¿no tendría que observar también las leyes económicas? ¿Acaso las cumplían las constructoras que durante la burbuja inmobiliaria actuaron desaforadamente y ahora están asfixiadas, con los consiguientes perjuicios para muchos ciudadanos? ¿No debería haber intervenido el Gobierno para que entraran en razón antes de que fuera demasiado tarde?
Ese mayor intervencionismoregulador, que parecía impensable antes de la crisis, ahora se antoja un corolario lógico de lo que sucede. Un ejemplo es el de los servicios financieros. Tal como se ha visto en Estados Unidos, esos servicios se hipertrofian y descontrolan con facilidad. En ellos se originó la crisis y en ellos es donde ha habido más contagio sistémico, que es como se llama ahora a lo que se extiende por todo el mundo. Como tales servicios son esenciales habrá que extremar la vigilancia sobre las entidades financieras para que no se desmadren, pero también para que no cierren el grifo, como parece que está ocurriendo ahora.
La cuestión, reconozcámoslo, no es sencilla. La raíz del mal puede estar en uno de los defectos principales del capitalismo, esto es, su propensión a la codicia. Fue el afán de ganar más y más lo que impulsó el irrefrenable empacho crediticio que cuarteó al sistema financiero norteamericano. Por ello, tal vez hubiera que empezar por difundir la idea de que incluso dentro del capitalismo cabe una ética que no sea la del becerro de oro. Vaya ingenuidad, dirán algunos, pero ya explicó Max Weber hace cosa de un siglo que podía haber una ética capitalista, la del empresario calvinista, de eficacia y austeridad tanto en lo societario como en lo personal.
Quién sabe si la crisis actual no supondrá un punto de inflexión en el sistema de valores vigente. ¿No cabría combatir en la asignatura de Educación para la Ciudadanía la idea tan extendida de que los triunfadores son quienes apalean millones? Puesto que la codicia es un pecado capital, ¿no podrían los señores obispos, tan proclives a aleccionarnos, oponerse más al materialismo de la sociedad y organizar, como hacen con otros motivos, magnas concentraciones condenatorias? Por lo que se refiere a la política, hasta que empezó a gobernar a principios de los años ochenta, el PSOE era algo extremoso y propugnaba la "propiedad colectiva, social o común", aspiración que figuraba en el carné de los militantes todavía hace poco. Ese radicalismo de antaño se trocó en la complacencia de hogaño y así, poco antes de la crisis, el presidente socialista se fijaba como objetivo principal ser cada vez más ricos, sin referencia alguna a las deficiencias últimamente tan aparentes y sin hablar para nada de la necesidad de una ética distinta.
Ser un país rico no es nada malo, claro está, pues permite que mucha gente tenga un buen pasar. Sí habría que procurar, sin embargo, que gracias a esa mayor riqueza los pobres fuesen pocos, hasta que llegue el feliz y lejano día en que no haya ninguno. Muy ricos tampoco debería haber, por mor de la equidad, pero evitar tal cosa no se antoja posible en el capitalismo. Al contrario, incluso la izquierda, cuando gobierna, suprime el impuesto sobre el patrimonio o las sucesiones y reduce el tipo fiscal que se aplica a las rentas mayores, con el argumento de que esos tributos inciden también sobre la clase media. Lo cual, siendo verdad, no debería impedir gravar más a los muy ricos, que, según parece, en España, por fas o por nefas, pagan poco. La crisis que padecemos suscita así muchas reflexiones. Es posible que conduzca a cambios grandes en la economía. Y en política, ¿habrá cambios también? La derecha no se da por aludida cuando principios que siempre ha defendido se ven ahora en entredicho, al no haber funcionado bien el liberalismo económico. Tiene la ventaja, en cambio, esa derecha de que cuando las cosas van mal, el ciudadano, descontento, tiende a hacer recaer, con razón o sin ella, buena parte de la culpa sobre el Gobierno. Pero ello no debería conducir al Partido Popular a jugar al catastrofismo, como ya hizo en la legislatura anterior con malos resultados. Decir que lo que hace la izquierda cuando gobierna, en razón de sus equivocadas ideas, es una catástrofe, ya se trate de lucha antiterrorista o de política económica, tiene el inconveniente de que si no se materializan los desastres anunciados, a la hora de votar hay una mayoría que no vota a los catastrofistas.
En cuanto al PSOE, tendría que ser menos triunfalista. La crisis podría ayudar a que unos y otros mejoraran su forma de hacer política. Aunque sea más el ruido que las nueces y afortunadamente no estemos como en los años treinta, ¿no cabría aprovechar que los serios problemas actuales no tienen solución certera, y mucho menos partidista, para que se arrumbara el juego político infantil de tonto tú, listo yo?
|
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 07/02/2009 : 12:57:45
|
JOSÉ MARÍA CARRASCALSábado, 07-02-09
ALBRICIAS. Por primera vez, la bandera de España ondea en el Parlamento vasco. Por fin, una buena noticia. Es verdad que lo hacen por orden del Tribunal Supremo. Pero allá arriba venían oyendo a los tribunales como quien oye llover, recuerden los casos de Ibarretxe y Atutxa. Ahora, en cambio, han acatado sin rechistar la sentencia, incluso cuando se está prohibiendo a los partidos pro ETA. ¿Es que el nacionalismo vasco empieza a reconocer lo que tiene de español? Me temo que la dicha no llegue a tanto. Que sigan tan empecinados como siempre y tengamos que buscar la causa de tal rasgo de cordura en algo bastante más prosaico: la crisis económica. La crisis tiene, entre mil efectos dañinos, uno bueno: sosiega la política. Sobre todo, la inflada, la petulante, como es la política nacionalista. Esta crisis baja de las nubes a los nacionalistas, y les planta con los pies en el suelo, obligándoles a ver las cosas tal cual son, no como ellos quieren verlas. Y lo primero que ven es que estamos peor de lo que pensábamos. De entrada, todos -bueno, casi todos- somos menos ricos de lo que creíamos. O sea, más pobres. Así, de golpe y porrazo, sin comerlo ni beberlo. Luego, apreciamos la triste realidad que nos rodea, en la que el que no se ha ido al paro, puede irse, habiendo casos muy tristes entre nuestras amistades. Algo que deprime el animo. Por último, la desagradable sorpresa de que nuestra ideología política, que tanto nos gusta y de la que tanto presumimos, no sirve de nada para resolver este problema tan prosaico y tan urgente. Unan todo ello y tendrán la razón de que el ondear la bandera de España en la sede del Parlamento vasco haya causado tan poca conmoción. Lo verdaderamente importante, lo único hoy importante, allí y en todas partes, es poder seguir como estábamos, no descender a los infiernos de la crisis, gran disolvente de fantasmagorías. Se descubre también a los demás. Tras una era en la que sólo existía el yo, yo, yo, nos damos cuenta de que los demás existen, de que los necesitamos para salvarnos, pues la salvación individual es un camelo, ya que si los demás no nos dan trabajo o no compran lo que vendemos nos vamos, con ellos, al cuerno. Todo un cambio del panorama.
En este punto del análisis, me sale al paso una idea tan temeraria como mágica: ¿por qué no aprovechar la crisis para comprender que, más allá de nuestras variedades, hay algo común a todos los españoles? ¿Por qué no retomar el proyecto de que nos necesitamos mutuamente y que juntos lograremos salir del pozo mejor que separados? Suena tan bien que sonrío sin querer.
Hasta que en la radio a mis espaldas suena el debate en la Comisión Investigadora de la Asamblea de Madrid, y se me hiela la sonrisa en los labios. |
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 08/02/2009 : 11:52:17
|
JOSÉ MARÍA CARRASCALDomingo, 08-02-09
HAN tocado generala. («Generala: Toque de tambor, corneta o clarín para que las fuerzas de una guarnición se pongan sobre las armas.» Diccionario de la R.A.E.) El PSOE en pleno se ha movilizado para que no se hable, ¿a que lo adivinan?, de la crisis económica. Esa crisis que ya no puede negarse, pero se puede ocultar -¿a que lo adivinan también?- hablando del PP, «acorralando» al PP, como rezan los titulares de uno de los periódicos que desde hace semanas no hace otra cosa que informar de sus problemas, como si no hubiera otra cosa en el país. Ha sido un despliegue de fuerza en el más puro estilo Clausewitz, aquel general prusiano para quien el objetivo de la guerra era «la aniquilación del enemigo». Atacar con todos los medios y por todos los flancos: el político, el judicial, el mediático. Sin hacer prisioneros, usando todo tipo de armas, desde las bombas de humo a los gases asfixiantes, desde la bayoneta a las octavillas en la retaguardia del enemigo, desde la media verdad a la abierta mentira. Así, es más importante el «espionaje» en la Comunidad de Madrid que la recesión en toda España; que Núñez Feijóo haya prescindido de su candidato en Orense que el presidente de la Xunta haya gastado millones de euros en coches y despachos suntuosos; que el paro en Estados Unidos haya subido al 7,6 por ciento que el paro español se acerque al doble de esa cifra; que se hable de los escándalos urbanísticos en los ayuntamientos del PP mientras los de los ayuntamientos del PSOE se callan, y así sucesivamente. Todo vale. Es la guerra. ¡Hombres y mujeres del PSOE, no importa quiénes seáis y donde estéis, a las armas!
Es posible que lo consigan, quiero decir que logren ganar las elecciones vascas y gallegas. Porque falsear, disfrazar, pervertir es lo único que saben hacer, aunque eso sí, muy bien, y el PP, con sus lentas reacciones, sus luchas internas y su falta de programa concreto, les facilita la tarea. Lo malo es que lo que intentan ocultar, disfrazar, suplantar, la crisis económica, va a seguir, incluso creciendo. Y que el 2 de marzo, al día siguiente de las elecciones, nos encontraremos donde estamos, sólo que peor. O el 31 de diciembre, cuando Zapatero ha dicho que tendremos los primeros síntomas de recuperación, lo que tendremos serán más parados, según apuntan todos los parámetros y predicen todos los expertos. O sea, que zurrarle la badana al PP, que parece ser el arma secreta del PSOE para la crisis, no resuelve ésta. Y yo me pregunto: ¿tendrán que irse al paro todos los españoles para comprender el desastre a que nos lleva este gobierno?
Bueno, todos, no. Los que hoy se hallan en plena ofensiva para que se hable del PP y no de la crisis seguirán en sus puestos y en sus nóminas. Que es de lo que se trata, ¿no? |
yasm |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 08/02/2009 : 22:38:04
|
ABOGA POR MEDIDAS ESTRUCTURALES
Rato advierte que el aumento de la deuda pública afectará a la recuperación económica
El ex director gerente del FMI advierte de que las políticas fiscales "muy expansivas" que están adoptando varios países para hacer frente a la crisis, entre ellos España, puede provocar un aumento de la deuda que terminará afectando a la recuperación económica.
Pizarro: "Podemos llegar a un endeudamiento parecido al de Argentina"
La pérdida de atractivo de la deuda nacional obliga al ICO a venderla a bancos españoles
L D (Europa Press) En una entrevista a la revista "Trámite Parlamentario", el que fuera vicepresidente económico con los gobiernos "populares" de José María Aznar, augura que 2009 será un año "muy complicado globalmente", por el contexto de "fuerte restricción del crédito" y un "muy rápido desapalancamiento" de las empresas. Es por ello por lo que abogó por elaborar medidas "consecuentes" con las posibilidades y necesidades financieras de cada economía, afirmando que resultará "clave" restaurar cuanto antes la confianza en los mercados.
Respecto a la situación de la economía española, Rato asegura "coincidir plenamente" con el diagnóstico del FMI, que urge al Gobierno a poner en marcha reformas estructurales que aumenten la competitividad y flexibilidad, sin abandonar una política macroeconómica equilibrada.
En este sentido, sostiene que la excesiva dependencia de la financiación exterior y el peso del sector inmobiliario han provocado que la "crisis financiera internacional" haya tenido un "impacto muy rápido" en España. "Ahora es necesario sentar las bases que permitan mantener a medio plazo un crecimiento sostenido", señala.
A juicio de Rato, la crisis ha sido resultado de una "serie de fallos" por parte de supervisores, reguladores, gestores de políticas económicas, agencias de 'rating' e instituciones financieras, si bien rechaza "ordenar en importancia" el "grado de culpa" de cada uno de ellos. No obstante, recalca la necesidad de que "de cara al futuro" los distintos agentes económicos "hagan una adecuada valoración de los riesgos".
Defiende el papel del FMI
Así, Rato califica como "totalmente oportuna" la iniciativa tomada por los países del G-20 a mediados del pasado mes de noviembre en la cumbre celebrada en Washington de establecer los "procedimientos adecuados" que deberán guiar el proceso de remodelación de los mercados, reforzando su transparencia e integridad, y reformando los organismos internacionales para que reflejen mejor el peso de los países emergentes. "Todos ellos son pasos en la dirección correcta", insiste.
Rato defiende además el papel del FMI contra la crisis, primero alertando de la "autocomplacencia" de los mercados y su vulnerabilidad, y "una vez materializada la crisis", proveyendo de ayuda financiera a los países que más lo necesitan. "Desde septiembre del año pasado, el FMI ha actuado con extraordinaria rapidez", asevera, tras añadir que tomar "medidas concretas" depende de cada Gobierno y de cada regulador.
|
yasm |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 08/02/2009 : 22:55:55
|
|
la crisis ha llegado ya hasta a los divorcios, el numero de separaciones ha bajado un 20% en sevilla. |
|
|
|
vestidita de rosita
2118 Envíos |
Enviado - 08/02/2009 : 23:27:50
|
|
pipiol no digas tonterias.....cuando la pobreza entra por la puerta, el amor salta por la ventana....y hay mas separaciones sólo que no se tramitan. |
|
|
|
ramon
1135 Envíos |
Enviado - 09/02/2009 : 00:05:13
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 09/02/2009 : 08:24:50
|
|
no veo por que no van a poder montar una universidad cuando en otros sitios se monmtan mezquitas. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 09/02/2009 : 08:28:54
|
quote:
Originalmente enviado por vestidita de rosita
pipiol no digas tonterias.....cuando la pobreza entra por la puerta, el amor salta por la ventana....y hay mas separaciones sólo que no se tramitan.
esto que he dicho sobre los divorcios es una noticia que sale en prensa, no me lo he inventado yo.
google:
los divorcios bajan un 20% por la crisis. |
|
|
|
ramon
1135 Envíos |
Enviado - 10/02/2009 : 15:21:18
|
Mentiras
Durante estos años de políticas neoliberales se ha dicho que había que moderar los salarios para que así las empresas tuvieran beneficios y pudieran crear empleo. La secuencia parece lógica pero no es cierta. Estos días acabamos de ver nuevos ejemplos de su falsedad:
Día 28 de enero: El Banco Santander anuncia un beneficio neto atribuido de 8.876 millones de euros en 2008
Día 9 de febrero: El Banco de Santander remodela su banca de consumo y prescindirá del 30% de su plantilla.
Las empresas desean que los salarios sean bajos pero para tener más beneficios por la vía más cómoda de ahorrarse costes de personal no para crear más empleo.
Lo han conseguido en los últimos años y ahí están las desigualdades que se han ido agrandando. Pero ese incremento en los beneficios no necesariamente deriva en más empleo. En los últimos decenios hemos podido comprobar que una gran parte de los beneficios se han destinado a la especulación financiera o inmobiliaria, de modo que no han llevado consigo la inversión productiva que podían haber generado. Otras veces, puede ser que se apliquen a nueva inversión, pero tampoco está asegurado que esa inversión cree puestos de trabajo, ya que puede estar dedicada a incrementar el capital fijo, la tecnología, ...
La presunción de que salarios más bajos dan lugar a más beneficios, los mayores beneficios a más inversión y ésta a más empleo es eso: una presunción.
La realidad es que los salarios más bajos producen otros efectos: por un lado, las empresas tienen más beneficios y más poder, lo que les permite imponer condiciones más favorables en sus relaciones con los trabajadores. Por otro, tienen un efecto paradójico y perverso. Si una empresa logra salarios más bajos, reduce sus costes y puede obtener más beneficios. Pero si eso lo hacen todas las empresas (como ha ocurrido en los últimos años) lo que sucede es que disminuye la demanda potencial total que hay en los mercados puesto que ésta depende en gran medida de la capacidad de compra de los trabajadores. El propio Henry Ford lo decía: "todos los capitalistas del mundo somos insuficientes para comprar todas las mercancías que producimos".
Esto es lo que ha hecho que bajo el neoliberalismo de los últimos años el crecimiento potencial de las economías haya sido tan bajo y que se haya creado mucho menos empleo y más precario.
Los economistas que defienden la tesis de que hay que moderar los salarios para crear empleo parten de un presupuesto erróneo: consideran a los salarios solo como un coste cuando en realidad son también una componente de la demanda y un factor decisivo de la productividad (por eso cuando más bajos son las economías suelen ser también menos productivas, menos competitivas y más empobrecidas e empobrecedoras).
Pero no se trata de un simple error teórico: da la casualidad de que ese "olvido" es lo que permite divulgar como científica una tesis que solo beneficia al capital.
La paradoja es que los capitalistas podrían ganar más dinero si pagaran salarios más elevados a sus trabajadores porque de esa forma tendría a su disposición mercados más amplios (basta con comprobar la parte tan grande la humanidad que está fuera del mercado de bienes y servicios) pero si lo hicieran perderían poder. Y sin poder en manos de los empresarios lo que estaría en peligro no sería el beneficio sino el propio capitalismo y los privilegios de los capitalistas y de quienes de viven de ellos y a su servicio.
Es por esa misma razón que tampoco les conviene que haya pleno empleo aunque con éste pudieran ganar más: porque con empleo asegurado los trabajadores tienen más poder y pueden poner en cuestión la jerarquía y la injusticia de base sobre la que se sostiene el capitalismo.
Y también por eso ha estado de moda decir en los últimos años que para crear empleo lo que hay que hacer es flexibilizar las relaciones laborales. Lo que tampoco es verdad: quieren flexibilizarlas también para tener más poder, pero no porque sea necesario para obtener más beneficio o para ser más competitivos.
Lo acaba de decir muy claro uno de los mejores conocedores de los mercados laborales, el Premio Nobel de Economía Robert Solow: "España necesita tecnología, no flexibilidad laboral".
Los empresarios saben muy bien todo esto. Saben que lo que de verdad necesitan es poder y es por eso que se han cuidado, sobre todo, de quitárselo a los trabajadores, por ejemplo, consiguiendo domesticar a muchos sindicatos.
Y es también por todo ello que el neoliberalismo esté coincidiendo con una pérdida paulatina de pulsión democrática en todas nuestras sociedades.
Lo que indica que lo que habría que hacer es crear las condiciones para que los trabajadores tengan más poder y evitar que se concentre cada vez más en manos del capital.
Juan Torres López
Economista
|
|
|
|
reme
2887 Envíos |
Enviado - 10/02/2009 : 16:14:47
|
Menos mal quje no nos ha pillado esta crisis con un gobienro del PP....
Si nos llega esta crisis con esta panda de chorizos gobernando, aquí no hubiese quien pudiese vivir...
Mientars el PP se dedica a su crisis interna, el PSOE gibernando por los ciudadanos y para superar la crisis...
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 11/02/2009 : 01:41:46
|
|
sim es que las crisis siempre llegan con gobiernos socialistas y liego las tiene que resolver el pp, parece que seas corto de memoria para chorizos el psoe, tenemos a roldan, filesa, el gal, el fraudulento petr y si garzon quisiera investigar al psoe sacariamos mas, ¿que hay del alcalde de oanes, nada sigue de funcionario a sueldo. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 11/02/2009 : 08:43:02
|
la ue expedientara a españa por su alto deficit y le obligara hasta que lo reduzca hasta el 3%.
google:
ue expedienta a españa. |
|
|
|
reme
2887 Envíos |
Enviado - 11/02/2009 : 08:59:25
|
Claro, claro... la crisis mundial ha venido porque gobiernan los socialistas. Y se resolverá cuando gane el PP.
Ya tenemos respuesta para la crisis mundial: que gobierne el PP. Contratando espías, se terminó el paro.
Se ha de ser ignorante e inculto para decir ciertas cosas... |
|
|
|
Tema |
|
|
|
¡ Crisis!
