| Autor |
 Tema  |
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
 Enviado - 20/04/2009 : 22:47:33
|
DÉFICIT Y DEUDA, "VERTIGINOSOS"
El Tribunal de Cuentas, preocupado por la política de gasto de ZapateroEl Tribunal de Cuentas se suma a la preocupacion del Banco de España por la espiral de gasto público. Recuerda a Zapatero que el incremento del déficit y la deuda pueden “alterar y restringir significativamente las posibilidades y alternativas de futuro”.
El presidente del Tribunal de Cuentas, Manuel Núñez Pérez.
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minutoMafo pone coto al gasto: si crece la deuda, las pensiones corren peligro
Rato avisa: "Los paquetes de estímulo aprobados por los gobiernos no son gratis"
El Gobierno contempla ampliar un año la prestación del paro
2009-04-20Imprimir Enviar Corregir Comentar
(Libertad Digital) La Carta Magna española y las Leyes Orgánica y de Funcionamiento de la institución definen al Tribunal de Cuentas como el supremo órgano fiscalizador de las cuentas y de la gestión económica del Estado, así como del sector público. Este Tribunal está muy preocupado por la deriva que está tomando la política de gasto del Gobierno.
El presidente del organismo, Manuel Núñez Pérez, dijo este martes que los planes que está aprobando el Ejecutivo para reducir los efectos de la crisis están lastrando la capacidad de endeudamiento del Estado y aumentando el déficit hasta límites insostenibles. A su juicio, el aumento del gasto "puede alterar y restringir significativamente las posibilidades y alternativas de futuro" de la economía española.
Esta crítica se produce después de que el otro organismo encargado de velar por la salud de la economía, el Banco de España, haya manifestado a través del gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, su crítica al afán que tiene el Ejecutivo por utilizar el gasto como la única herramienta contra la crisis.
Por ello, Núñez explicó que analizará las políticas del Gobierno, evaluará su eficacia y las consecuencias que de las mismas puedan derivarse como resultado "del incremento vertiginoso del endeudamiento y del déficit público", según informa EFE.
El presidente del organismo realizó estas consideraciones en una conferencia que pronunció en el Siglo XXI titulada "De la Constitución Española al Tratado de Lisboa: 30 años del Tribunal de Cuentas", dentro del ciclo "La Encrucijada Europea".
Según explicó, las instituciones de control no pueden permanecer "al margen" de la actual situación de crisis, que ha puesto de manifiesto fallos importantes en la regulación y supervisión del sistema financiero.
En su opinión, también se ha generado una "crisis en los valores sociales", cuya superación requerirá diseñar un nuevo modelo de actuación basado en la "transparencia y en la exigencia de responsabilidades". Núñez-Pérez reiteró que las instituciones como el Tribunal de Cuentas deben "comprometerse" en configurar ese nuevo marco de funcionamiento.
En cuanto a los retos de futuro del Tribunal, dijo que el control de la legalidad no se limita a verificar su cumplimiento, sino que requiere anticiparse a la norma y evitar que existan "zonas de impunidad".
Pide transparencia en la elaboración de los Presupuestos
Al respecto, destacó la importancia del principio de transparencia en la elaboración de los presupuestos y en su ejecución, así como en toda la gestión pública.
Sobre el día a día del Tribunal, recordó que ha aprobado cerca de 900 informes de fiscalización, lo que refleja el control ejercido sobre el sector público y los partidos políticos, y la contribución del organismo en la modificación de leyes importantes. De la función jurisdiccional resaltó que el Tribunal ha dictado más de 15.000 resoluciones.
No obstante, reconoció la imagen de "lejanía" que se suele tener del trabajo del Tribunal, algo que debe mejorarse para que los ciudadanos puedan tener un conocimiento preciso de cómo se utilizan los recursos públicos.
También abogó por el impulso de mecanismos que potencien la eficacia de la función fiscalizadora, de tal forma que las recomendaciones del Tribunal y las resoluciones de la Comisión Mixta tengan un adecuado seguimiento de su cumplimiento.
Para ello, sugirió implantar un registro en el ámbito parlamentario, que permita conocer y evaluar las actuaciones adoptadas.
|
 |
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 20/04/2009 : 22:50:45
|
para crisis la de prisa que por cierto va nuy deprisa.
Las acciones de Prisa se han pegado un batacazo el mismo día que finaliza el plazo que le ha dado uno de sus acreedores (el banco HSBC) para presentar un plan de reducción de costes, condición indispensable para refinanciar una parte de la deuda de la empresa de comunicación.
PRISA Últ.
2,02
Dif.
-0,20
Dif%.
-9,01%
Últ. Act.
17:36
Información diferida 15 min. © fuente infobolsa
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minutoConsulte los valores del día
Vea la ficha bursátil de Prisa
Los bancos, dispuestos a aplazar a Prisa un año la devolución de su deuda
2009-04-20Imprimir Enviar Corregir Comentar
(Libertad Digital) Los títulos de Prisa cayeron un 9%, para cerrar la sesión en los dos euros. Precisamente el diario económico Negocio asegura que este lunes concluye el plazo máximo que le ha dado uno de sus acreedores (el banco HSBC) para presentar un plan de reducción de costes y viabilidad de la compañía. En caso de no presentarlo no habrá refinanciación de la deuda.
Prisa asegura que ha renovado 1.900 millones de euros de deuda (el total alcanza los 5.000 millones) con sus acreedores por un año más, pero el acuerdo estaría condicionado al citado plan de viabilidad que, de momento, no ha sido difundido de forma oficial.
La editora de medios sigue intentando vender su plataforma Digital +, pero sigue sin encontrar comprador. Además, ha vendido su patrimonio inmobiliario (las sedes de Madrid y Barcelona tanto de la cadena SER, el emblemático edificio de la Gran Vía, como de El País).
Si finalmente el Gobierno decide aprobar la nueva televisión de pago –como quiere el Ministerio de Industria- las cosas se pondrán peor para la empresa de Juan Luís Cebrián, beneficiando a La Sexta, cadena que ha destinado muchos recursos a la compra de derechos televisivos de espectáculos deportivos, como La Liga de Fútbol y la Formula 1.
De hecho, cuando Industria amagó con lanzar la TDT de pago, Prisa criticó duramente la medida por considerar que es una decisión que compete sólo al Consejo de Ministros. Moncloa habló con Industria y emitieron una rectificación dándole la razón a la editora de medios de la familia Polanco.
El diario Negocio apunta que Vivendi y Telefónica difícilmente podrán aceptar pagar a Prisa lo que pretende por Digital +: comenzó pidiendo 5.000 millones de euros, luego, 4.000, ahora 2.500. Hace unos meses Vivendi aseguraba que valía 1.800 millones de euros limpia de deuda.
La Sexta, a la que seguirán Antena 3, VEO y todas pedirán como es lógico para sus TDT esa posibilidad. Asunto este que a pesar de la aparente marcha atrás ahora del Gobierno estaba pactada, por lo que verá la luz antes o después.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 21/04/2009 : 21:40:07
|
me parece que el presidente gallego comienza con buen pie su mandato.
DE 125 A 66
Feijóo reduce a la mitad los altos cargos de la XuntaTras cuatro años de despilfarro y ostentanción por parte de PSOE y nacionalistas, el nuevo Gobierno de Feijóo ha aprobado este martes el Decreto que reduce en un 47 por ciento el número de altos cargos en la Xunta.
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minutoEl Gobierno irlandés reduce el número de cargos, pero les "indemniza" con 53.000 euros
Feijóo presenta su nuevo Gobierno con tres consejerías menos
2009-04-21Imprimir Enviar Corregir Comentar
L D (Agencias) El nuevo presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, da así cumplimiento al compromiso de "austeridad" proclamado durante la campaña electoral y su discurso de investidura.
Así lo anunció el propio Núñez Feijóo al término del segundo Consejo de la Xunta de esta semana, el primero en el que se adoptan acuerdos, en el que el Gobierno autonómico ha aprobado la "estructura orgánica completa", que reduce de 125 a 66 el número de centros directivos, esto es, direcciones generales, secretarías generales y delegados provinciales, entre otros.
Con esta nueva estructura, de la Presidencia de la Xunta pasan a depender directamente la Secretaría General para el Deporte, una nueva Secretaría General de Modernización y Tecnología, para modernizar todos los departamentos del Gobierno y la Secretaría General de Igualdad.
Núñez Feijóo indicó que la inclusión de una Secretaría General del Deporte en el organigrama de la Presidencia de la Xunta responde al compromiso de conceder "el mayor rango" a esta área, como dijo que era también el caso del departamento de Igualdad.
A preguntas de los medios, el presidente gallego manifestó su intención de plantear al Gobierno central que apruebe un Plan Prever para la Automoción que otorgue un mínimo de 1.000 euros y un máximo de 1.500 euros a los compradores de un vehículo nuevo que entreguen a cambio uno usado con más de diez años. Además, durante dos años, estarían exentos del impuesto de matriculación.
También se manifestó en contra del Plan del Gobierno para instalar parques eólicos marinos y recordó que ésa es la posición del Parlamento gallego, y la que él mantendrá.
En cuanto a la financiación autonómica, Núñez Feijóo señaló que tras reunirse con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lo hará con la vicepresidenta económica, Elena Salgado, con la que ya ha hablado, y con el vicepresidente de Política Territorial, Manuel Chaves.
|
|
|
|
ramon
1135 Envíos |
Enviado - 24/04/2009 : 09:34:32
|
JUAN JOSÉ MILLÁS
Discúlpese usted
JUAN JOSÉ MILLÁS 24/04/2009
Hay individuos a los que les ha llegado la crisis a la cabeza, pero no al bolsillo, e individuos a los que les ha llegado al bolsillo, pero no a la cabeza. Cuando uno de los del primer grupo come con uno de los del segundo, paga indefectiblemente el del segundo, o sea, el que está mal de dinero pero bien de ánimos, lo que se traduce en que el endeudado se endeuda más, contribuyendo a que suban los índices de morosidad, mientras que el que podría hacer circular un dinero oxigenado lo retiene en la cuenta corriente, colaborando al empeoramiento del catarro o estreñimiento económico del que somos víctimas. La economía es muy complicada; cuando el dinero dice que no sale, es que no sale, por más laxantes que le apliques.
La injusticia señalada anteriormente (que invite a comer el que menos tiene), trasladada al cuerpo social, se aprecia en el hecho de que siendo ésta una crisis de derechas, quien está pagando el pato es la izquierda; siendo una crisis provocada por el capital, está sufriendo sus consecuencias el trabajador; siendo una crisis inducida por los malos, se está llevando por delante a los buenos. Dado, además, que hay un tercer grupo, no citado al principio, entre los que se encuentran aquellos individuos (mayormente de izquierdas) a los que la crisis ha llegado de forma simultánea a la cabeza y al bolsillo, podríamos decir que el estado psicológico de la progresía es preocupante.
En otras palabras, que si el Gobierno socialista no se atreve a aplicar las recetas que aplicaría un Gobierno socialista, la debacle electoral está garantizada, pues mucha gente empieza a pensar que si vamos a salir de la crisis con soluciones de derechas, sería mejor que las aplicara el PP, que tiene experiencia y carece de escrúpulos. Entre tanto, si a usted le invita a comer su jefe, discúlpese. Seguro que le toca pagar.
|
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 26/04/2009 : 11:22:17
|
El deterioro del mercado laboral
España genera en sólo un año la mitad de los parados de Europa
El hundimiento de la construcción y la alta tasa de empleo temporal son las claves
ANDREU MISSÉ - Bruselas - 26/04/2009
Vota Resultado 35 votos Comentarios - 23
La crisis y la disminución de la actividad económica es un fenómeno generalizado en Europa, pero en ningún país se está produciendo una destrucción de empleo tan intensa como en España. Entre febrero de 2008 y febrero de 2009, la Unión Europea generó tres millones de parados, y la mitad de ese paro se produjo en España. En materia de empleo, España se desmarca claramente de Europa.
Zapatero: "No habrá despido más barato ni recorte de protección social"
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La tasa de temporales forzosos en España duplica la de la UE
Zufiaur, del CES europeo, cree que en otros países es más difícil despedir
Cuando se conozcan los datos de marzo de toda la UE, lo más probable es que España haya pasado a generar, por sí sola, más de la mitad del paro europeo, a la vista de los 1,8 millones de personas que perdieron su empleo entre marzo de 2008 y marzo de 2009. La situación contrasta con los años anteriores a la crisis en curso, en que la economía española llegó a crear hasta el 40% del empleo de la zona euro. La situación se ha dado la vuelta dramáticamente: España, que en total supera ahora los cuatro millones de desempleados, ocupa el primer puesto de la Unión en paro global (17,3%); también en desempleo juvenil (32%) e igualmente encabeza la tasa de empleo temporal involuntario (26%).
Recesión no es sinónimo automático de paro. El impacto de la crisis es muy distinto en los diferentes países europeos. Alemania, por ejemplo, con unas perspectivas de recesión para este año muy severas (se prevé una contracción del 5,6% del PIB, el doble que en España) está logrando mantener la tasa del desempleo en el 7,4% de su población activa. Otros países con fuerte caída de la actividad, como Holanda y Polonia, han logrado mantener sus tasas de desempleo en 2,7% y 7,4%, respectivamente, según los datos de Eurostat de febrero pasado. La media de desempleo en la UE se mantiene en el 7,9%, es decir, 1,1 puntos más que hace un año.
El último análisis sobre el mercado laboral de los Veintisiete (Quaterly EU Labour Market Review Spring 2009) señala precisamente al "fuerte aumento del desempleo en España" como el principal responsable del incremento del paro en la UE, "junto con más moderados aumentos en Francia, Italia y Reino Unido".
Daniel Gros, director de The Centre for European Policy Studies (CEPS), considera que la intensa caída del empleo en España está relacionada "con el hundimiento del sector de la construcción y actividades vinculadas, y de la demanda, junto con el simultáneo aumento de la población, debido en buena parte a la inmigración". La mezcla de ambos factores explica la situación. Uno de los problemas del mercado laboral español es su excesiva "segmentación", eufemismo de la UE para referirse a la elevada proporción de "trabajadores temporales involuntarios". Según el Joint Employment Report, 2008/2009, de marzo pasado, un 26% de los trabajadores españoles eran temporales involuntarios -aceptan empleos de tiempo limitado porque no tienen otra opción-, frente al 11% en la media de la Unión. "Algunos de los Estados miembros con una proporción grande de empleo temporal involuntario figuran también como los que tiene mercados laborales con un funcionamiento más bajo", afirma.
José Maria Zufiaur, miembro del Comité Económico y Social Europeo, considera que la fuerte pérdida de empleo en España es consecuencia "de la baja productividad y del modelo laboral". Un modelo que "registra una elevada temporalidad, y pese al coste permite despedir con mucha facilidad respecto al resto de Europa". Y añade: "En la mayoría de países europeos el despido improcedente es imposible". La rescisión del contrato "debe ser autorizada por el juez, la Administración o aceptada por los sindicatos".
Para Zufiaur resulta "ridículo" insistir en la reforma laboral como la gran asignatura pendiente de los últimos 30 años, "cuando lo que hay que hacer es concentrar los esfuerzos en crear empleos de calidad, elevar la productividad a base de fomentar la educación, la formación y la investigación". Alemania ha mitigado los efectos de la recesión en el mercado laboral mediante "reducciones temporales de producción y reducciones de jornada, en lugar de recortes de empleo", señala el informe trimestral de empleo de la UE.
|
yasm |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 28/04/2009 : 01:08:45
|
crisis financiera mundial
Los Veintisiete aprueban formalmente expedientar a España por su déficit excesivo
27.04.09 - 18:44 - EFE | BRUSELAS
Vota 2 votosOpina Ver comentarios (22) Imprimir Enviar Rectificar
Cerrar Envía la noticia
Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar Enviar
Cerrar Rectificar la noticia
Rellene todos los campos con sus datos.
Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar Enviar
La vicepresidenta segunda del Gobierno español y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado. / Efe
Dan al Gobierno hasta 2012 para reducirlo por debajo del 3% del PIB
Las autoridades tienen ahora seis meses para notificar al ejecutivo comunitario las medidas que piensan adoptar para reconducirlo
Los Veintisiete han aprobado formalmente la apertura a España de un procedimiento sancionador por su déficit excesivo y dieron al Gobierno hasta 2012 para reducirlo por debajo del 3% del PIB.
Los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) han dado su visto bueno a la propuesta de la Comisión Europea a principios de mes, en un encuentro informal celebrada en Praga, y los titulares de Exteriores, en reunión formal en Luxemburgo, se han encargado de la ratificación oficial de la decisión.
Las autoridades españolas tienen a partir de ahora un plazo de seis meses para notificar al ejecutivo comunitario las medidas que tiene pensado adoptar para reconducir el déficit. Según el calendario establecido por Bruselas y ratificado por los 27, España deberá empezar a corregir el déficit ya el año que viene, siempre que la situación económica empiece a mejorar, con el objetivo de situarlo por debajo del umbral del 3% del PIB en 2012.
El año pasado y tras tres ejercicios consecutivos con superávit, las arcas públicas españolas tuvieron un saldo negativo del 3,8% del PIB. Además, tanto la Comisión como el Gobierno español esperan que continúe por encima del límite que marca el Pacto de Estabilidad los próximos tres años. Los Veintisiete también han dado su respaldo formal a la apertura de sendos expedientes |
|
|
|
ramon
1135 Envíos |
Enviado - 28/04/2009 : 09:30:57
|
quote:
Originalmente enviado por pipiol
La vicepresidenta segunda del Gobierno español y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado. / Efe
Dan al Gobierno hasta 2012 para reducirlo por debajo del 3% del PIB
Las autoridades tienen ahora seis meses para notificar al ejecutivo comunitario las medidas que piensan adoptar para reconducirlo
Los Veintisiete han aprobado formalmente la apertura a España de un procedimiento sancionador por su déficit excesivo y dieron al Gobierno hasta 2012 para reducirlo por debajo del 3% del PIB.
Los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) han dado su visto bueno a la propuesta de la Comisión Europea a principios de mes, en un encuentro informal celebrada en Praga, y los titulares de Exteriores, en reunión formal en Luxemburgo, se han encargado de la ratificación oficial de la decisión.
Las autoridades españolas tienen a partir de ahora un plazo de seis meses para notificar al ejecutivo comunitario las medidas que tiene pensado adoptar para reconducir el déficit. Según el calendario establecido por Bruselas y ratificado por los 27, España deberá empezar a corregir el déficit ya el año que viene, siempre que la situación económica empiece a mejorar, con el objetivo de situarlo por debajo del umbral del 3% del PIB en 2012.
El año pasado y tras tres ejercicios consecutivos con superávit, las arcas públicas españolas tuvieron un saldo negativo del 3,8% del PIB. Además, tanto la Comisión como el Gobierno español esperan que continúe por encima del límite que marca el Pacto de Estabilidad los próximos tres años. Los Veintisiete también han dado su respaldo formal a la apertura de sendos expedientes
Krugman, el déficit fiscal y los salarios en España. Por Vicenç Navarro
Publicado en la revista digital SISTEMA, 24 de abril de 2009
Este artículo analiza las reacciones que las declaraciones del economista Paul Krugman originaron en círculos de la derecha española y algunos sectores de las izquierdas.
La visita que hizo el economista Paul Krugman (Premio Nobel de Economía del 2008) a España creó un cierto revuelo en España tanto entre las derechas como entre ciertos sectores de las izquierdas que continúa expresándose en varios forums, incluyendo gran número de revistas económicas. Entre las derechas económicas, la recomendación de Krugman al gobierno español y a los otros gobiernos miembros de la Unión Europea de que expandieran el gasto público mucho más de lo que están haciendo (a fin de estimular la economía europea) cayó como un chaparrón que no esperaban y que consideran innecesaria y errónea. Krugman, indicó que el considerable aumento del gasto público realizado por la Administración Obama en EE.UU., aunque muy necesario, era todavía insuficiente para estimular la economía, subrayando que tal gasto debiera incrementarse sustancialmente, incluso a costa de aumentar más el déficit fiscal del estado. Krugman añadió que las políticas de los estados europeos en respuesta a la crisis eran incluso más insuficientes que las propuestas Obama en EE.UU., acentuando la necesidad de que el gasto público y el déficit público en los países de la UE deberían crecer de una manera muy notable para permitir a Europa y al mundo salir de la crisis.
A la derecha económica europea y española no le agradó esta receta, pues se opone a tal incremento del gasto público y del déficit fiscal. Creen que el programa de Obama en EE.UU. aplicado a Europa “nos llevaría al infierno” tal como anunció Mirek Topolanek, Primer Ministro checo en sus recientes declaraciones al Parlamento Europeo. Otros, no menos catastróficos, como el ultraliberal Sala i Martín (en su columna semanal de La Vanguardia 12.03.09, titulada “El Pánico”) señalan que el déficit fiscal del gobierno Obama (“mayor que la suma de todos los déficits de todos los Presidentes de la historia, desde George Washington hasta George Bush”) arruinará aquel país. Que venga Krugman de EE.UU. y les diga que aquel déficit debiera incluso ser mayor, lo ven como una auténtica provocación. Pero las declaraciones de Krugman también han irritado a algunos sectores de las izquierdas que interpretaron (erróneamente) que Krugman estaba diciendo que los salarios eran demasiado altos y debían bajar para ayudar a España a salir de la recesión.
Pero veamos los datos y analicemos primero la hipérbole y exageración (con claros indicios de manipulación) que caracteriza a la derecha económica. El déficit fiscal de la Administración Obama se proyecta ser un 12% del PIB, que es un porcentaje mucho menor que los déficits alcanzados por el estado federal de EE.UU. durante el periodo 1942-1945 cuando aquel país resolvió la Gran Depresión. Estos déficits fueron un 14% en 1942, un 30% en 1942, un 23% en 1944 y un 22% en 1945. Sumen y verán que la cifra final es mucho mayor que el déficit Obama. EE.UU. y la UE pueden (y deben) permitirse unos déficits más altos de los que tienen para resolver la crisis. Definir aquel déficit como catastrófico es un ejemplo más de la falta de rigor de la derecha española y europea. En realidad, tal déficit es necesario como también lo es el todavía insuficiente incremento del gasto público (como medida de estímulo) debiera ser también mucho mayor de lo que ha sido hasta ahora. Según el reciente informe de la Organización Internacional del Trabajo sobre la respuesta de los gobiernos a la crisis, The Finantial and Economic Crisis (ignorado por la mayoría de los medios de información españoles imbuidos en una altura económica liberal), los países europeos se están gastando mucho más en ayuda a la banca (Gran Bretaña 28,8% del PIB; Alemania, 19,8%; Francia 19% y España 14,3%) y menos en estímulo fiscal (Alemania 2,8%; GranBretaña 1,3%; Francia 1,3%; y España 1,1%) que EE.UU. (donde en términos proporcionales la ayuda a la banca representa un 5,1% y el estímulo fiscal un 5,6% del PIB).
En cuanto a los salarios, Krugman no habló del nivel salarial sino de la tasa de crecimiento de los salarios de la manufactura en España en el periodo 2000-2007. Esta tasa anual fue de un 3,6%, uno de los más elevados de la Unión Europea. Bélgica fue un 1,6%, Francia un 1,3%, Alemania un 0,9%, Holanda un 1,8%, Suecia un 2,7% y Gran Bretaña un 0,7%. En EE.UU. fue sólo un 0,8%. Tales datos proceden del Bureau of Labor Statistics (BLS) del Gobierno Federal de EE.UU. Ahora bien, hay que subrayar, de nuevo, que Krugman estaba hablando de tasa de crecimiento de lo salarios, y no del nivel de los salarios. De ello se deduce que Krugman no estaba diciendo que los salarios en España eran demasiado altos, como maliciosamente se ha interpretado en grandes sectores de la prensa de España.
En realidad, hay otros datos también del BLS que nos permiten conocer si los salarios de la manufactura en España son demasiados altos o bajos. Si tomamos el salario horario (lo que se le paga al trabajador por hora trabajada) en el sector manufactura de EE.UU. como punto de referencia (definiéndolo como 100) podemos ver entonces que el trabajador de la manufactura en España cobraba el 54% del estadounidense en el año 2000, y pasó a cobrar el 79% en el año 2006. El salario del promedio de la UE-15 pasó de ser el 89% del estadounidense al 118%. Tales datos muestran que la tasa de crecimiento del salario del trabajador de la manufactura español fue mayor que el de la UE-15 y mucho mayor que el de EE.UU., pero el salario del trabajador español continúa siendo mucho menor que el promedio de la UE-15 y de EE.UU. Es lógico que subiera más pues el punto de partida era mucho más bajo.
Es más, de la misma fuente BLS se puede ver que el aumento de la productividad horaria del trabajador de la manufactura española fue igual o superior en España a muchos de los países con crecimiento salarial mayor. No puede, por lo tanto, considerarse que estos incrementos salariales sean exuberantes o desproporcionados.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 29/04/2009 : 01:41:37
|
tete, el pp tambien aporta medidas anticrisis.
El PSOE sufre la primera derrota en esta legislatura
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
José Antonio Alonso, portavoz del PSOE | EFEMARIANO CALLEJA | MADRID Actualizado Martes, 28-04-09 a las 23:19
Tenía que pasar. El PSOE lo había intentado de todas las maneras hasta ahora: ha votado con la oposición, ha negociado hasta la extenuación e incluso ha votado contra alguna decisión del Gobierno para no perder una votación. Pero el PNV presentó una moción que instaba al Ejecutivo a eliminar un Ministerio en 2010, en aras de la austeridad. Era la «trampa» perfecta. El PSOE nunca podía votar a favor de una medida semejente, pero la mayoría de los grupos políticos se unieron sin problemas. Al final, la moción del PNV, en ese punto, salió adelante por 168 votos a favor (PNV, PP, CiU, ERC, BNG, Na-Bai y UPyD) y 165, en contra ( PSOE, IU, Coalición Canaria y UPN). José Antonio Alonso, portavoz del PSOE, calificó la propuesta aceptada de inconstitucional e ilegalEl PSOE montó en cólera y acusó al PP de votar contra la Constitución, ya que la facultad de crear o eliminar ministerios corresponde exclusivamente al presidente del Gobierno. «El PP se ha ido de la mano con el PNV en una propuesta inconstitucional e ilegal. Bonita manera de hacer las cosas», aseguró el portavoz socialista, José Antonio Alonso.
No es la primera vez que se debate algo parecido en las Cortes. En septiembre de 2008, se aprobó en el Senado una moción presentada por el Grupo Popular sobre vivienda, en la que se incluyó una enmienda de CiU que pedía la supresión del Ministerio de la Vivienda. En el debate, la portavoz del Grupo Socialista se refirió a esa enmienda: «Es un brindis al sol». En absoluto habló de inconstitucionalidad. De hecho, en el último debate sobre la remodelación del Gobierno, CiU ya pidió la eliminación de dos ministerios, Vivienda y Sanidad.
Pymes y autónomos
En el Pleno el Grupo Popular volvió a sacar adelante las dos iniciativas que llevaba, con el apoyo de los socialista. El Plan anticrisis del PP, tan denostado por José Luis Rodríguez Zapatero en el último debate del Congreso, sigue dando pasos adelante. El Pleno aprobó otra de sus medidas, por 334 votos a favor y dos abstenciones (de IU-ICV). La diputada del PP Fátima Báñez acordó con el Grupo Socialista, CiU y el Grupo Mixto una enmienda que pide «proceder con la máxima urgencia posible» a revisar los módulos de tributación para pequeñas y medianas empresas y autónomos. En el texto original se hablaba directamente de reducir las cantidades, lo que se ha rebajado en la enmienda final.
El PSOE también dio el visto bueno a una moción del PP sobre medidas a adoptar ante la alarma social creada a raíz de los fallos de coordinación del Ministerio del Interior en la lucha contra el crimen y la delincuencia. El PP pactó con CiU una enmienda, que insta al Gobierno a fortalecer los mecanismos de coordinación «para evitar en el futuro errores en la política de seguridad ciudadana causantes de alarma social».
Los diputados populares celebraron con aplausos sus dos victorias, mientras que los socialistas evitaron con sus votaciones sufrir varias derrotas en cascada.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 01/05/2009 : 01:45:01
|
esta si que me parece una buena medida para ayudar a los mas necesitados.
El Gobierno congelará la factura de la luz hasta 2012 a cinco millones de familias
Efe / Europa Press30/04/2009 - 13:5030 comentariosPuntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 7.4 ( 20 votos ) Imprimir
Enviar
Aumentar texto
Reducir texto
María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta primera. Foto: Archivo
El Gobierno ha aprobado la congelación de el recibo de la luz hasta 2012, una medida que afectará a cinco millones de hogares españoles. En concreto, esta iniciativa beneficiará a los consumidores que tengan en su primera vivienda una potencia contratada de hasta 3 kilovatios (KW), a las familias numerosas, a aquellas con todos sus miembros en paro y quienes perciban pensiones mínimas.
Según informó el Ministerio de Industria, esta tarifa reducida o "bono social" se incluye dentro de un real decreto ley aprobado hoy por el Consejo de Ministros con el que el Ejecutivo pretende solucionar el problema del déficit tarifario acumulado desde 2000.
Este déficit surge de los costes reconocidos de generación de las compañías eléctricas menores a sus ingresos y ha generado una deuda de 16.000 millones, de los que quedan por pagar 14.000 millones.
Decisión pendiente
El Estado avalará parte del déficit tarifario pendiente de titulizar -convertir los derechos de cobro en títulos negociables-. Además, asumirá los costes de la producción de electricidad fuera de la Península (Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla).
De esta forma, se pretende mejorar el suministro y acabar con una cuestión "que estaba pendiente desde hace mucho tiempo", según ha explicado la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
Por su parte, las eléctricas costearán el "bono social" y la gestión de residuos radiactivos, como parte del acuerdo alcanzado con el Ministerio de Industria para acabar con la deuda tarifaria.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 02/05/2009 : 17:32:25
|
La gran banca triplica su morosidad en el primer trimestre de 2009
Efe2/05/2009 - 10:567 comentariosPuntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 7.4 ( 5 votos )
Caja Madrid fue la que entregó el ratio de mora más elevado
Banco Santander cierra la lista
Imprimir
Enviar
Aumentar texto
Reducir texto
Enlaces relacionados
Las cajas pierden 6.000 millones en depósitos
BdE: Cajas con problemas
Las cinco principales entidades del sistema financiero español cerraron el primer trimestre de 2009 con un ratio medio de mora del 3,616%, algo más de tres veces superior al 1,072% registrado un año antes, debido a la recesión económica y al incremento incesante del paro, entre otras razones.
Sin embargo, según datos recogidos por EFE, la mora registrada entre enero y marzo por estas cinco entidades -Santander, BBVA, Popular, La Caixa y Caja Madrid- aún está por debajo de la que sufre el conjunto del sistema financiero -bancos, cajas y cooperativas-, que se situaba en el 4,13%, si bien estos datos son de febrero, los últimos ofrecidos por el Banco de España.
Hasta el momento, de los "cinco grandes", Caja Madrid fue la que entregó el ratio de mora más elevado en el primer trimestre, del 5,57%, cuatro veces más que el 1,36% de un año antes.
Sin embargo, también es cierto que este incremento se empieza a suavizar, ya que este primer trimestre entraron en mora créditos por valor de 981 millones de euros, la mitad que el trimestre anterior, cuando la cifra fue de 1.999 millones.
A continuación se situó el Banco Popular, con una mora del 3,82%, casi cuatro veces más que el 0,98% del mismo periodo de 2008, con una cobertura para insolvencias del 133,4%, para una cartera de créditos a la clientela de 94.244 millones, que había crecido el 5,2% en comparación interanual.
El Popular explicó que este incremento del crédito coincide con un momento en que el PIB caía el 1,6% y añadió que este avance se debe básicamente al crédito al sector de las pymes, una apuesta por el empresariado que se refuerza con los créditos ICO, en los que ya tiene una cuota de mercado del 9%.
BBVA por debajo de la media
Bastante por debajo se situaba la morosidad en el Grupo BBVA, con un 2,8% frente al 1,1% de un año antes, un ratio bastante inferior al de la media, en un periodo "en el que continúa arreciando la crisis económica y financiera mundial".
Por otra parte, la cobertura para insolvencias del Grupo empeoró hasta el 76% frente al 200% de un año antes, con unos fondos de cobertura de 8.000 millones de euros, de los que más de la mitad son de carácter genérico, es decir, prudencial.
Cerraba la lista el Grupo Santander, la primera entidad financiera española, que entregaba una tasa de mora del 2,49%, el doble que un año antes, cuando esta cifra era del 1,24%, en tanto que contaba con una cobertura para créditos morosos del insolvencias del 79,96%, frente al 134,12% de marzo de 2008.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 02/05/2009 : 17:38:53
|
Sólo el 10% de los españoles cree que España saldrá de la crisis con Salgado
Publicado el 02-05-09 , por R. G. Pico
El 52% de los participantes en la encuesta Clima de Consumo EXPANSIÓN-GfK de abril.no considera que la nueva vicepresidenta económica vaya a sacar al país de la recesión. Un 38% prefiere no contestar.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, creía tener guardado un as en la manga previo a las vacaciones de Semana Santa. Preparaba una remodelación en su Gabinete que se filtró dos días antes de que se hiciera oficial y eclipsó, en cierta medida, la foto del jefe del Ejecutivo español con su homólogo estadounidense, Barack Obama. La noticia de la crisis de Gobierno saltó a los medios el 5 de abril, en plena gira internacional de Zapatero, que no pudo anunciarla hasta el martes.
El objetivo de esta remodelación era retomar la iniciativa en medio de la profunda recesión económica que atraviesa España con la mirada puesta en las europeas de junio. Sin embargo, los españoles no creen que el nuevo Gabinete vaya a sacar al país de la crisis, según la encuesta Clima de Consumo EXPANSIÓN-GfK de abril.
Era un secreto a voces que, cuando Zapatero decidiera lavar la cara de su Ejecutivo, pese a que sólo llevaba un año en ejercicio, uno de los primeros en caer sería el vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes. Pero la sorpresa llegó de la mano de su sustituta, Elena Salgado, cuyo perfil económico había pasado desapercibido hasta que saltó la noticia. Ella será la encargada de intentar sacar al país de la recesión y llega en un momento especialmente delicado, ya que los indicadores no invitan al optimismo: el paro bate récord tras récord negativo y el PIB registró hasta marzo un descenso histórico.
Y los españoles no creen que Elena Salgado vaya a ser la solución. El 52% de los encuestados considera que la nueva vicepresidenta segunda “no sacará a España de la crisis”, frente al 10% que considera que “sí” lo hará. Un significativo 38% opta por la opción “no sabe/no contesta”, de acuerdo con el barómetro Clima de Consumo EXPANSIÓN-GfK de abril, realizado a través de un millar de entrevistas entre los españoles de 15 años o más.
La reacción que provoca la nueva responsable económica es similar entre los hombres y las mujeres. Un 51% de las féminas considera que no sacará a España de la actual coyuntura, mientras que el número de varones que tiene esta opinión es del 53%. En el caso del “sí”, las cifra se sitúan en el 9% y el 11%, respectivamente.
Es la población de mayor edad la que recibe con menos reticencias a Salgado. El 44% de los encuestados con más de 65 años no cree que la ministra sea la solución a la actual coyuntura. Mientras que las cifras de rechazo entre los más jóvenes son mayores.
El 56% de los españoles de entre 55 y 64 años; el 57% de los de 45 a 54; el 54% de los de 35 a 44 y el 56% de los de 25 a 34 no creen que la ministra vaya a sacar a España de la crisis. Entre los que sí lo creen las cifras son parecidas y oscilan entre el 7% y el 8% –ver gráfico adjunto–. La nueva titular de Economía llegó a la vicepresidencia segunda con un mensaje bien distinto al que lanzaba su antecesor.
Si bien Pedro Solbes aseguró en varias ocasiones que el margen de maniobra frente a la crisis se agotaba, Salgado aterrizó afirmando que es posible aumentar el gasto público, en línea con lo que defiende Zapatero, que esta misma semana abogó por ésta como receta anticrisis en dos comparecencias públicas. Sin embargo, los españoles no parecen confiar en que lo expuesto por la nueva vicepresidenta sea lo más adecuado, teniendo en cuenta los datos de la encuesta.
Un reguero de indicadores negativos
Los indicadores económicos que se están dando a conocer en los últimos meses no invitan al optimismo y no se lo pondrán fácil a la nueva vicepresidenta económica, Elena Salgado. España entró oficialmente en recesión en enero, tras dos meses consecutivos de caída del Producto Interior Bruto –PIB–. Es la recesión más grave y la primera desde 1993.
Pero no sólo eso. El PIB se contrajo un 2,9% interanual en el primer trimestre del año, lo que constituye un descenso histórico, según los datos ofrecidos el miércoles por el Banco de España. Pero éste no fue el único dato que desbordó las previsiones del organismo emisor. La cifra descartada una y otra vez por el Gobierno cobró realidad el pasado viernes. España supera ya los cuatro millones de parados, el máximo nivel desde que existen registros de desempleo. La tasa escala al 17,4% con el mayor repunte trimestral registrado nunca.
Ya hay más de un millón de hogares con todos sus miembros en paro y casi dos millones de personas (1,8) se han incorporado al desempleo en el último año, según la Encuesta de Población Activa (EPA) referente al primer trimestre de 2009. La intensidad del deterioro del mercado laboral español, que con una tasa de paro disparada hasta el 17,4% ya duplica tanto la media de la zona euro como de la Unión Europea. Ante este panorama, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que el próximo miércoles se celebrará un Consejo de Ministros.
|
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 04/05/2009 : 14:38:14
|
Esta es la herencía de ZP.......
EL DÉFICIT ROZARÁ EL 10%
Bruselas prevé un paro del 20,5% en España el próximo añoLa caída de la economía alcanzará el 3,2% este año y el 1% en 2010
La salida de la crisis será más lenta por el sector de la vivienda
Actualizado lunes 04/05/2009 12:08
El comisario europeo de Asuntos Económicos. | Afp
Agencias | elmundo.es
Bruselas | Madrid.- La Comisión Europea cree que la crisis será peor de lo esperado hasta ahora, tanto en España como en el resto de los países europeos.
La economía española caerá este año el 3,2% -frente al 2% pronosticado en enero- y un 1% en 2010 -0,2% anterior-, según sus últimas previsiones.
Mientras, el paro llegaría hasta el 20,5% ese año -ya está en el 17,4%-, el doble que la media de la UE, debido a la fuerte caída del consumo y de la inversión.
El pasado mes de enero, Bruselas pronosticó que el desempleo se situaría en el 18,7% en 2010. Este cálculo es aún más pesimista que los del Fondo Monetario Internacional y el Banco de España, que vaticinan una caída del PIB español este año del 3%. El del Gobierno -realizado en enero- queda realmente obsoleto, ya que prevén una contracción del 1,6% este año pero una recuperación del 1,2% en 2010.
Aunque la economía podría haber tocado fondo durante el primer trimestre del año, la recesión continuará con tasas de crecimiento negativo al menos hasta el final de 2010 y el déficit público se disparará para entonces hasta casi el 10% del PIB, muy por encima del 3% que autoriza el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC).
Previsiones que nacen desfasadas
La propia Comisión advierte de que sus propios datos nacen desfasados. El Ejecutivo comunitario aclara que las previsiones sobre España se cerraron sin conocer la "sorprendentemente fuerte reducción" del empleo en el primer trimestre y subraya que este dato supone un "importante riesgo a la baja" para su escenario.
El comisario de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, ha aclarado que las previsiones no variarían demasiado si se tuviera en cuenta ese dato. "Seguimos considerando que la fase más baja del ciclo fue el cuarto trimestre de 2008 y el primero de 2009" y que ahora comenzará una progresiva recuperación, aun cuando el PIB puede seguir cayendo todavía varios trimestres.
Almunia ha remarcado que aunque la caída del PIB en España este año será menor a la de la eurozona -4%-, la salida de la recesión de España es "más lenta" que en el resto de países debido a los problemas en el sector de la vivienda.
Asimismo, ha recalcado que las previsiones para 2010 parten de una hipótesis de que no se aprueben más medidas contra la crisis.
Y entró sonriendo y saldrá llorando.
|
yasm |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 07/05/2009 : 01:19:34
|
Díaz Ferrán, víctima de 'micrófono abierto', dice que la situación económica se debe a los «años de Zapatero»
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
El presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán durante el acto de inauguración de la Asamblea General de la CEIM / Ernesto Agudo
Los empresarios piden reformas laborales y bajar impuestos...
...y el Gobierno no toma nuevas medidas
EP | MADRID Actualizado Miércoles, 06-05-09 a las 20:12
El presidente de la Confederación Española de Organizaciones empresariales (CEOE), Gerardo Díaz Ferrán, ha sido víctima hoy de un 'micrófono abierto' y ha afirmado que la situación económica actual no es problema de la "grave crisis", sino de los "años de Zapatero".
El desliz de Díaz Ferrán se produjo durante la celebración de la Asamblea general de CEIM 2009, mientras el presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, estaba pronunciando su discurso.
En el momento en que Fernández afirmaba que ninguna empresa deseaba reducir su número de trabajadores, el presidente de la CEOE comentó al secretario general de CEIM, Alejandro Couceiro, desde la mesa presidencial, que el problema no es de la "grave crisis", para añadir a renglón seguido: "son los años de Zapatero".
Sin embargo, durante su interlocución, Díaz Ferrán manifestó que, a pesar de la situación de crisis económica que atraviesa España, no es cuestión de "buscar culpables o amenazar" en el caso de que no se tengan en cuenta determinados puntos de vista, sino de emprender reformas estructurales, entre ellas, la del mercado laboral con el fin de intentar disminuir la "dramática destrucción del empleo".
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 07/05/2009 : 01:39:50
|
SU PEOR REGISTRO EN 15 AÑOS
El desplome industrial bate un nuevo récord tras caer un 24,7% en marzoEl Índice General de Producción Industrial (IPI) descendió un 14% interanual en marzo y un 24,7% al descontar los efectos de calendario, la mayor caída desde que se inició esta serie en 1994, informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística (INE). El desplome industrial sigue su curso.
ERCROS Últ.
0,15
Dif.
0,01
Dif%.
7,14%
Últ. Act.
17:38
Información diferida 15 min. © fuente infobolsa
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minutoEl desplome industrial, en gráficas
Leche Pascual pone sobre la mesa un ERE para 225 empleados
Ercros presenta un ERE que afecta a más de 400 trabajadores en España
El PIB español registra la mayor caída de su historia: 2,9% en el primer trimestre
2009-05-06Imprimir Enviar Corregir Comentar
LD (Europa Press) La producción industrial experimenta así su undécima caída consecutiva, siendo el de marzo el mayor descenso en 15 años dentro de la serie corregida de calendario. En el primer trimestre del año, la produccón industrial retrocedió un 21,2% en comparación con el mismo periodo de 2008, descenso que amplía hasta el 22,8% eliminado el efecto calendario.
Casi todas las actividades experimentaron en marzo descensos interanuales en su producción, destacando la fabricación de vehículos de motor, remolques y semirremolques, que registró una caída del 34,4%, en línea con la difícil situación que vive el sector del automóvil y la desaceleración del consumo.
Por destino económico de los bienes, las tasas de variación respecto al mismo mes del año anterior fueron del -1,9% para los bienes de consumo (-21,4% para los bienes de consumo duradero y 1,5% para los bienes de consumo no duraderos), del -17,6% para los bienes de equipo, del -21,8% para los bienes intermedios y del -11,9% para la energía.
Descontando los efectos de calendario, las tasas interanuales fueron del -13,7% para los bienes de consumo (-38,4% para los bienes de consumo duradero y -9,4% para los bienes de consumo no duradero), un -30,6% para los bienes de equipo, un -31,8% para los bienes intermedios y un -18,2% para la energía.
Descenso generalizado en las CCAA
Teniendo en cuenta la evolución de los tres primeros meses del ejercicio, las tasas de variación respecto a igual periodo de 2008 fueron del -11,7% para los bienes de consumo (-30,2% para los bienes de consumo duradero y -8,5% para los bienes de consumo no duraderos), del -28,6% para los bienes de equipo, del -28,9% para los bienes intermedios y del -8,2% para la energía.
Descontando los efectos de calendario, las tasas medias del primer trimestre fueron del -13% para los bienes de consumo (-32,7% para los bienes de consumo duradero y -9,6% para los bienes de consumo no duradero), un -30,8% para los bienes de equipo, un -30,3% para los bienes intermedios y un -9,9% para la energía.
En los tres primeros meses del año, la única actividad que incrementó su producción fue la fabricación de productos farmacéuticos, con un avance del 0,8%, y la que registró un mayor retroceso fue la fabricación de vehículos de motor, remolques y semirremolques, con un -48,1%.
Todas las comunidades experimentaron en marzo caídas en su producción industrial, registrándose los mayores descensos en Baleares (-21,4%) y Murcia (-20,9%). Las menores caídas correspondieron a La Rioja (-6,1%) y Extremadura (-6,5%).
En el acumulado del año, las mayores caídas del IPI se dan en las comunidades forales, con descensos del 27,6% en el caso de Navarra, y del 24,1% en el País Vasco. Extremadura, por su parte, es la comunidad donde menos retrocedió la producción industrial hasta marzo, con una tasa negativa del -11,3%.
|
|
|
|
ramon
1135 Envíos |
Enviado - 07/05/2009 : 09:15:49
|
TRIBUNA: DANIEL RAVENTÓS
Un mínimo para sobrevivir en tiempos de crisis
DANIEL RAVENTÓS 07/05/2009
El pasado 28 de abril se creó una subcomisión en el Parlamento español para estudiar las posibilidades de implantación de la renta básica (RB) en el Reino de España. Una RB, es decir, una asignación monetaria incondicional para toda la población, sin otro requisito que la ciudadanía o residencia acreditada. Esta propuesta ha sido estudiada y discutida a lo largo de las últimas tres décadas en distintos ámbitos académicos, políticos y sociales. En una situación de crisis económica profunda como la que estamos inmersos en la actualidad, ¿qué papel podría desempeñar una RB? Me limitaré a tres aspectos.
Empecemos por las consecuencias del desempleo. Perder el puesto de trabajo provoca una situación de inseguridad económica y vital bien estudiada. Pocos podían imaginar que la tasa de desempleo llegaría al 17,3% en el primer trimestre de 2009, como ahora constatamos. Existen previsiones de algunos investigadores (Edward Hugh, entre otros) que llegan a estimar hasta el 30% de desempleo para finales de 2010. "Ya vendrá la recuperación", repiten algunos como loros. Y es verdad, pero cuando se acabe produciendo, no podrá absorber en pocos años este monumental ejército de parados.
Si se pierde el puesto de trabajo, pero se dispone de una RB indefinida, el futuro se presenta de forma menos preocupante. En momentos de crisis, donde el desempleo crece aceleradamente, esta característica de la RB cobra mayor importancia social.
Consecuencia inmediata del gran incremento de desempleo, la pobreza aumentará profusamente. Han sido necesarias tasas de crecimiento económico sustancial a lo largo de los últimos lustros para mantener una proporción de pobres de alrededor del 20%. La RB representaría un buen dique de contención de esta oleada de pobreza.
La percepción de una RB supondría una reducción del riesgo en el momento de iniciar determinadas actividades de autoocupación.
A grandes trazos, hay dos tipos de emprendedores: aquellos que tienen un respaldo (familiar, muchas veces) que les permite plantear un pequeño proyecto empresarial de forma razonablemente segura, y aquellos para los cuales la autoocupación es la única salida laboral. En el segundo caso, el riesgo en el que se incurre no es sólo perder la inversión, sino perder los medios de subsistencia, lo que hace que cualquier decisión de inversión resulte mucho más azarosa. Pero el riesgo no termina aquí: en muchos casos, la falta de un capital inicial mínimo retrae a potenciales emprendedores. En una situación depresiva, la RB, además de representar un incentivo, en cualquier caso mayor que sin ella, para emprender tareas de autoocupación, supondría una mayor garantía para poder hacer frente, aunque fuera parcialmente, a las eventualidades de los que el pequeño negocio les ha ido mal. Así como la posibilidad de iniciar otro con más posibilidades que el anterior.
Mucha gente que conoce la propuesta de la RB objeta: "Todo esto es muy bonito, pero ¿cómo se financia una RB?".
Una RB que tenga sentido debe significar una redistribución de la renta de los ricos a los pobres. Y esto significa hablar del papel de los impuestos. "Los impuestos, lejos de ser una obstrucción de la libertad, son una condición necesaria de su existencia", es la forma de expresarlo del constitucionalista estadounidense Cass Sunstein. Los impuestos y el dinero público pueden emplearse para usos muy diferentes. Cabe recordar que los rescates y las ayudas a los bancos realizadas hasta el momento en Estados Unidos suman 12,8 billones de dólares (hasta abril). O lo que es lo mismo: 42.105 dólares por habitante. Además, esta cantidad es igual a 14 veces el efectivo en circulación (casi 900.000 millones). Y se trata de una cantidad muy próxima al conjunto del valor del PIB estadounidense.
Sorprende constatar lo rápido que aflora el dinero público en determinadas circunstancias y lo tiñoso que resulta cuando se trata de garantizar la existencia material de toda la población. En Estados Unidos se ha llegado a esta increíble situación: los tipos impositivos nominales a los más ricos se han reducido del 91% en el año 1961 al 35% de la actualidad, pero si se trata de beneficios empresariales la tasa marginal aún es inferior. Esta gran rebaja continuada de los impuestos a los más ricos es parte de la explicación de la tremenda redistribución de la renta de los pobres a los ricos en las tres últimas décadas. El que fue ministro del presidente Clinton, Robert B. Reich, escribía en el diario The Washington Post del pasado 1 de febrero que si en 1976 el 1% más rico de EE UU acaparaba el 9% de la renta nacional, en el 2006 ya acumulaba el 20%.
De los más interesantes estudios realizados para financiar una RB, se concluyen dos aspectos de suma trascendencia: es posible financiarla y los sectores de la población con rentas más bajas saldrían ganando claramente respecto a la situación actual.
Con la creación el 28 de abril de esta subcomisión parlamentaria para tratar de estudiar la necesidad y la viabilidad de una RB, se abre la posibilidad de que esta propuesta social sea conocida por el Parlamento y por buena parte de la población.
Daniel Raventós es presidente de la Red Renta Básica (www.redrentabasica.org) y profesor titular de la Facultad de Economía y Empresa de la UB. |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 07/05/2009 : 21:16:24
|
LO quenos faltaba ......como ibamos a pasar a Italia.......
Fiat quiere reducir la plantilla de Opel en España si entra en la compañía Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
AFPVolkswagen y Porsche pisan el acelerador de la fusión EFE | FRANCFORTActualizado Jueves, 07-05-09 a las 12:48
El fabricante automovilístico italiano Fiat quiere reducir la plantilla de la planta de Opel en Figueruelas (España) en caso de que entre en la compañía, según informa el diario "Handelsblatt" en su edición de hoy.
El rotativo añadió que Fiat quiere cerrar algunas factorías y reducir notablemente algunos centros de producción, según se desprende del proyecto presentado por la firma italiana y llamado "Project Phoenix". Fuentes de las negociaciones citadas por el "Handelsblatt" añadieron que el plan "Project Phoenix" es el que presentó el consejero delegado de Fiat, Sergio Marchionne, el pasado lunes al ministro de Economía germano, Karl Theodor zu Guttenberg, en Berlín.
Todo apunta a que la fábrica de componentes que Opel tiene en Kaiserslautern (oeste) podría cerrarse en caso de que Fiat y General Motors Europa (con las marcas Opel, Vauxhall y Saab) lleguen a un acuerdo. Además, se reducirían las plantas alemanas de Bochum y la de Rüsselsheim (cerca de Fráncfort), la sueca de Trollhättan y la belga de Amberes. También están en peligro las fábrica de producción de Opel en Luton (Gran Bretaña) y la de Graz (Austria). Fiat también quiere cerrar algunas de sus propias plantas de ensamblaje en el sur y en el norte de Italia pero no proyecta medidas de recorte en Francia, Polonia, Grecia y Serbia.
Los italianos mantendrían, según el "Handelsblatt", la estructura de marcas y la central de Opel permanecerá en Rüsselsheim. Fiat contempla la posibilidad de entrar en General Motor Sudamérica y Sudáfrica además de en Europa.
En Alemania, algunos expertos ven con malos ojos la entrada de Fiat ya que ambos fabricantes producen el mismo tipo de vehículos por lo que la fusión crearía redundancias y obligará a recortar empleos de forma masiva. Tras la reunión con Marchionne, Guttenberg, dijo que escuchó la "oferta interesante" de compra de Opel pero evitó pronunciarse a favor o en contra mientras no conozca los planes de otros competidores. |
yasm |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 08/05/2009 : 08:16:02
|
EDITORIAL
Lo único «verde» es la capacidad de la vicepresidenta
07.05.2009 Opine LAS DOS vicepresidentas del Gobierno convocaron ayer a los medios para transmitir un mensaje propagandístico y electoralista sobre lo acertado de las medidas que ha adoptado el Gabinete para combatir la crisis económica. «El Gobierno está satisfecho», dijo Teresa Fernández de la Vega, que subrayó que «entre todos lo estamos haciendo bien». Elena Salgado fue más lejos y afirmó: «Nosotros creemos que la economía está comenzando a tener, como dicen en algunos países, algunos brotes verdes a la vista».
A luz de los últimos datos del paro y la actividad económica, nadie vislumbra todavía esos «brotes verdes». Ahí están las últimas predicciones de la Comisión Europea, que estima que este año y el que viene registrarán crecimientos negativos.
Salgado habló de una mejora en el clima de confianza, de la subida de la Bolsa en abril, de un aumento del crédito privado y de un menor incremento de la morosidad. Son signos muy débiles frente a otros mucho más relevantes que indican lo contrario como el crecimiento del desempleo, la caída de la producción industrial, el hundimiento del consumo y la evolución del PIB. Hay razones para alarmarse si realmente el Gobierno se da por satisfecho y cree que lo ha hecho bien cuando el número de parados supera ya los cuatro millones y la actividad económica ha caído en el primer trimestre un 2,9%.
La intervención de Elena Salgado fue un puro ejercicio de voluntarismo, intentando dar la vuelta a los datos para hacer propaganda de la gestión del Gobierno. En ese sentido, se apuntó como un logro la bajada de la presión fiscal, que es producto del fuerte descenso de la recaudación de Hacienda por el impacto de la crisis y no de una política del Ejecutivo.
La ministra de Economía llegó a hablar de «la fortaleza» de España por su bajo nivel de endeudamiento, un logro que va a durar muy poco si Elena Salgado sigue aumentando el gasto público y el año acaba con un déficit presupuestario cercano al 10%, récord histórico.
Salgado hizo también un balance triunfalista del plan de estímulo económico, que, según sus palabras, ha supuesto 99 medidas para incrementar la actividad y que sitúa a España en el primer lugar de la UE en cuanto a esfuerzo fiscal. No vamos a entrar en una polémica técnica, pero resulta evidente que, si se han perdido 800.000 puestos de trabajo de enero a marzo, ese plan no ha sido precisamente un éxito.
Hace un año, Solbes negaba la crisis y Salgado dice ahora que ya estamos empezando a salir de ella. El problema del Gobierno es que nadie lo percibe así. El propio Banco de España alertó ayer sobre el fuerte crecimiento de la morosidad y de la amenaza que ello supone para la estabilidad del sistema financiero, contradiciendo el optimismo de la ministra de Economía en este punto.
Arturo Fernández, presidente de CEIM, hizo un diagnóstico muy negativo sobre la economía española, que «ha superado todos los pronósticos», mientras que Gerardo Díaz Ferrán, presidente de CEOE, culpó del retroceso a «los años de Zapatero». Esperanza Aguirre aseguró con razón que los subsidios y el aumento del gasto público destruyen empleo y estancan la economía si no van acompañados de reformas estructurales.
Ello refleja la tremenda diferencia entre la visión que el Gobierno tiene de lo que está sucediendo y lo que piensan los agentes sociales y la oposición. Desgraciadamente no hay ninguna base para el optimismo y lo único que está «verde» es la capacidad de la vicepresidenta y ministra de Economía, que ha asumido el papel de dócil propagandista de Zapatero
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 08/05/2009 : 22:00:56
|
miércoles 6 de mayo de 2009
LOS NEGACIONISTAS DE LA CRISIS
España está inmersa en una crisis económica sin precedentes; haberla
negado le ha costado el puesto a Pedro Solbes, pero él no fue el mayor
negacionista de la crisis. Zapatero ha optado por hacer un cambio de
Gobierno para intentar afrontar una crisis que para él tampoco existía. El
Gobierno socialista ha demostrado su incapacidad, primero, para tener en
cuenta las inequívocas señales de alarma de la crisis que se avecinaba, y
segundo, para reconocer la existencia de la misma y tomar medidas que
redujeran sus efectos. Negó la existencia de la crisis hasta mediados de
julio de 2008, y no dudó en calificar a quienes le alertaban de la grave
situación económica de “antipatriotas” o “catastrofistas” cuando los
síntomas eran evidentes.
Los resultados de la imprevisión e inoperancia del Gobierno frente a la crisis
son palpables y los estamos sufriendo todos los españoles. El argumento principal
del Gobierno, repetido ahora hasta la saciedad, es que estamos ante una
crisis internacional e inevitable, y el Gobierno no ha podido hacer nada para remediar
sus consecuencias.
Pero la crisis no afecta a todos los países por igual. Su impacto en España,
sobre todo en términos de pérdida de empleo, está siendo extraordinariamente
más alto que en el resto de Europa. Según los últimos datos disponibles (datos
Eurostat I-TR-2009), la tasa de paro en España es del 17,4%, 8,9 puntos por encima
de la media de la UE, que es del 8,5%.Si lo comparamos con los últimos datos a nivel internacional publicados por
la OCDE, a España la crisis le ha afectado de forma mucho más significativa que
al resto de los países desarrollados, situándose la tasa de paro española en el
mes de febrero en el 15,5%, teniendo un diferencial con respecto al comienzo de
la crisis del 7.3%, el mayor de todos los países desarrollados.
La crisis no está afectando por igual a todos los países, porque mientras algunos
gobiernos comenzaron a tomar medidas urgentes para reducir sus efectos
negativos, el Gobierno español se enrocó en un falso triunfalismo al tiempo
que ignoró sistemáticamente las señales de alarma provenientes de los principales
indicadores económicos.
El paro se ha disparado alcanzando un récord histórico en nuestro país. La
cifra oficial de desempleados inscritos en las listas del INEM es ya de
4.010.700 personas:
El crecimiento del número de parados ha sido especialmente dramático en
este último año, en el que ha aumentado en 1.836.500 personas, la cifra más
alta de destrucción anual de empleo de la historia (ver gráfico 3).
Desde mayo de 2008, la Seguridad Social ha perdido 1.416.813 afiliados. La gestión económica del Gobierno Zapatero ha demostrado ser irresponsable
e ineficaz para los intereses de España y de sus ciudadanos. Mientras se prometía
pleno empleo y se auguraba un crecimiento económico del 2% o 3%, la
economía continuaba empeorando sin que se tomaran ningún tipo de medidas
eficaces. En lugar de ello, se arremetía contra quienes alertaban de la gravedad
de la situación.
Como consecuencia de ello nuestra economía arroja ahora cifras dramáticas.
Zapatero no ha sabido o no ha querido liderar el proceso de reformas urgentes
que la economía española necesita. Por el contrario, el incremento colosal
en el déficit público, del que el país tardará mucho tiempo en recuperarse, no
ha servido para reducir el impacto de la crisis, y se ha revelado como ineficaz
para combatir la destrucción de empleo.
El dúo Zapatero-Solbes se caracterizó por el negacionismo de la crisis. Ojalá
esa irresponsabilidad no se instale ahora en el dúo Zapatero-Salgado ante la
reforma laboral que España necesita para que la crisis no siga destruyendo
empleo con la profundidad y la velocidad con la que lo está haciendo.
Informe FAES |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 08/05/2009 : 23:01:42
|
ECONOMÍA | Automoción
El Consell dará 1.000 euros por la compra de cada coche
Coches en la factoria de Ford en Almussafes. | Benito Pajares
El plan subvencionará también la compra de vehículos usados con 500 euros
Estará vigente hasta el 31 de diciembre y beneficiará a 15.000 valencianos
Hèctor Sanjuan | Valencia
Actualizado viernes 08/05/2009 13:58 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
La Generalitat ha anunciado, dentro del llamado 'Plan Confianza' de ayuda a los sectores productivos. la próxima puesta en marcha del Plan Prever Comunidad Valenciana 2009, destinado a "reactivar el sector de la automoción".
El Plan, desarrollado por la Conselleria de Industria, Comercio e Innovación, cuenta con un presupuesto total de 15 millones de euros y estará vigente hasta el próximo 31 de diciembre. Subvencionará de forma directa la compra de vehículos nuevos (1.000 euros) y usados (500 euros) en concesionarios con sede social en la Comunidad Valenciana.
Además, estas ayudas serán compatibles con las que los beneficiarios puedan percibir a través del plan VIVE y se estima que el Plan beneficiará a un mínimo de 15.000 valencianos.
El conseller de Economía, Gerardo Camps, ha destacado que este programa, para el que se van a reordenar los créditos que existen en el plan especial de apoyo a los sectores productivos, pretende dar respuesta a una demanda del sector de la automoción, que sufre como consecuencia de la crisis una caída de las ventas que ha sido del 54'8% en los últimos meses.
A su juicio, el plan puesto en marcha por el Gobierno central "no ha servido para mucho", ya que únicamente se han podido acoger a él 5.000 valencianos y además es un programa "meramente de financiación, no de subvención directa a la compra del vehículo".
|
|
|
|
EZLN
1622 Envíos |
Enviado - 08/05/2009 : 23:13:45
|
quote:
Originalmente enviado por pipiol
ECONOMÍA | Automoción
El Consell dará 1.000 euros por la compra de cada coche
Coches en la factoria de Ford en Almussafes. | Benito Pajares
El plan subvencionará también la compra de vehículos usados con 500 euros
Estará vigente hasta el 31 de diciembre y beneficiará a 15.000 valencianos
Hèctor Sanjuan | Valencia
Actualizado viernes 08/05/2009 13:58 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
La Generalitat ha anunciado, dentro del llamado 'Plan Confianza' de ayuda a los sectores productivos. la próxima puesta en marcha del Plan Prever Comunidad Valenciana 2009, destinado a "reactivar el sector de la automoción".
El Plan, desarrollado por la Conselleria de Industria, Comercio e Innovación, cuenta con un presupuesto total de 15 millones de euros y estará vigente hasta el próximo 31 de diciembre. Subvencionará de forma directa la compra de vehículos nuevos (1.000 euros) y usados (500 euros) en concesionarios con sede social en la Comunidad Valenciana.
Además, estas ayudas serán compatibles con las que los beneficiarios puedan percibir a través del plan VIVE y se estima que el Plan beneficiará a un mínimo de 15.000 valencianos.
El conseller de Economía, Gerardo Camps, ha destacado que este programa, para el que se van a reordenar los créditos que existen en el plan especial de apoyo a los sectores productivos, pretende dar respuesta a una demanda del sector de la automoción, que sufre como consecuencia de la crisis una caída de las ventas que ha sido del 54'8% en los últimos meses.
A su juicio, el plan puesto en marcha por el Gobierno central "no ha servido para mucho", ya que únicamente se han podido acoger a él 5.000 valencianos y además es un programa "meramente de financiación, no de subvención directa a la compra del vehículo".
Pipiol, yo me tengo que cambiar el traje que tengo una "boa"...... No crees que Gerardo o Paco puedan hacer algún plan renove con los de Young Forever. Entregando tu traje viejo te damos 200 euros. O no se, al menos que el Pp me regale los gemelos del partido que ofrece en la página web, seguro que tiene un buen "puñao" esperando a que Camps estrene traje.
Preguntale a Gerardo, igual con 200 euros no es suficiente. ¿cuántos valencianos podrían beneficiarse? Mira, podrías encargarle el estudio al amigo que tenemos en el Pp de Altea que le encantan las estadísticas. |
|
|
|
Tema |
|
|
|
¡ Crisis!
