| Autor |
 Tema  |
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
 Enviado - 11/05/2009 : 22:25:17
|
|
me gustaria creer que eso es cierto pero por ahora no se ve ningun indicador que lo demuestre. |
 |
|
|
ramon
1135 Envíos |
Enviado - 12/05/2009 : 09:15:01
|
Problemas con el estímulo económico español
Vicenç Navarro
Publicado en la revista SISTEMA DIGITAL, el 4 de Mayo de 2009.
Este artículo analiza las características del estímulo económico español que, aún cuando han tenido un impacto positivo, responsable de que la recesión no haya sido en España tan acentuada en 2008 como en otros países extranjeros, no ha creado tantos empleos como hubiera ocurrido en caso de invertirse más fondos en servicios públicos y en obras públicas, tal como ha hecho el Presidente Obama.
Ha habido una crítica generalizada al gobierno Zapatero de que su equipo económico, dirigido por el Sr. Solbes, no ha respondido durante estos años a la enorme crisis existente en la economía española con la suficiente rapidez. Estoy de acuerdo con esta crítica. Ya en Diciembre de 2007 escribí en estas páginas la gran urgencia y necesidad de estimular la economía española mediante un aumento significativo del gasto público orientado a la creación de empleo.
Ahora bien, me preocupa que gran número de críticos conservadores y liberales del gobierno (comenzando por el mayor partido de la oposición) tampoco están reaccionando a la crisis con la urgencia e intensidad que la resolución de la crisis requiere, y ello como consecuencia de su falta de comprensión de la naturaleza del problema. Creerse que el enorme problema del paro en España se va a resolver a base de flexibilizar el mercado de trabajo (lo cual quiere decir para ellos incrementar la desregulación del mercado laboral, facilitando el despido de los trabajadores) es desconocer las causas del paro en España, que tienen poco que ver con las características del mercado de trabajo El hecho de que éste sea el centro del debate en España sobre el tema de cómo resolver el paro, habla más de la enorme influencia que el mundo financiero (liderado por el Banco de España) y empresarial tienen en la vida política y mediática del país que de la importancia de la erróneamente definida como “excesiva rigidez de tales mercados”, término utilizado por un informe reciente del Banco de España (30.02.09). El Banco de España junto con la Patronal, es el mayor promotor de esta postura. La desregulación de los mercados (y la bajada de impuestos) son, una vez más, las propuestas mayores que están haciendo las voces conservadoras y liberales del país para resolver el crecimiento del desempleo. Y como era de esperar en unos medios de información y persuasión hegemonizados por el pensamiento liberal (la “Brunete liberal”), estamos viendo una avalancha ideológica, con la promoción de artículos y editoriales promoviendo la desregulación de los mercados laborales como la solución a la crisis que estamos sufriendo. La desatención a otros temas y a otros tipos de intervenciones es indicador de que no entienden lo que está pasando en España.
En realidad, la impresión que uno saca leyendo la prensa es que en los centros políticos, económicos, financieros y mediáticos del país no son conscientes de la gravedad del problema, por mucho que se rasguen las vestiduras sobre el crecimiento del desempleo. El problema que tenemos es incluso más grave que el crecimiento del desempleo (que, a no ser que haya un cambio muy significativo de las políticas públicas del gobierno, continuará creciendo). Me estoy refiriendo a lo que se llama en la terminología anglosajona, el estimated GPD Gap, término todavía no introducido en la narrativa económica española, y que define el gap o distancia entre la situación actual del PIB y el que sería en caso de pleno empleo. Es el indicador que señala el potencial de crecimiento que tiene una economía según sus recursos. Tal gap en España es, junto con Irlanda, el mayor que existe en la OECD. En realidad, podemos ver que hay muchas semejanzas entre este país y España. Los dos eran considerados los “grandes milagros de crecimiento” y ahora son los que están viendo unas tasas mayores de crecimiento de su desempleo. Tal tasa de crecimiento de desempleo ha sido durante los dos últimos doce meses un 6,2% en el caso de España y un 5,2% en el caso de Irlanda, los dos países que han visto las tasas más altas seguidas de EE.UU., 3,5%. Las tasas de desempleo son 17,3% en España, 10% en Irlanda y 8,5% en EE.UU.
España e Irlanda también tienen en común el fenómeno de grandes variaciones en la creación y destrucción del desempleo, pasando de un extremo (en sus tasas de crecimiento) a otro (en su destrucción de empleo). Y los dos estados se caracterizan también por su gasto y su empleo público muy bajo. Pero antes de relacionar estos dos hechos, analicemos la naturaleza del estimulo de la economía del gobierno Zapatero comparándolo con el del gobierno Obama.
Como analizar el estímulo económico
Para analizar el estímulo económico y su impacto, hay que ver no sólo el gasto que el estado dedica a estimular la economía (como porcentaje del PIB) sino la composición de este gasto y de este estímulo, evaluándolo según su capacidad de estímulo de la economía y su producción de empleo. Y, por último, debemos también mirar la cantidad del gasto que se utiliza en cada uno de los tres años de la crisis, es decir, 2008, 2009 y 2010. En realidad es más que pro bable que la crisis se extienda más de lo que indican tales años, pero la mayoría de análisis que se han hecho sobre el impacto de los estímulos se han centrado en estos tres años. Uno de tales estudios es el de la OECD, que acaba de publicar un informe analizando los estímulos económicos de sus países miembros. Utiliza una definición de estímulo mucho más amplia y generosa que la que utiliza la OIT (la Organización Internacional del Trabajo). Según los datos de la OECD, España se ha gastado y piensa gastarse un total equivalente a un 3,5% del PIB en los tres años 2008, 2009 y 2010, uno de los porcentajes mayores en la OECD, dato que comprensiblemente ha utilizado el gobierno Zapatero para responder a sus críticos que le acusaban de pasividad frente a la crisis.
Pero los datos que también provee el informe de la OECD permiten una lectura menos optimista del estímulo. Varios factores muestran la insuficiencia de este estímulo. La cantidad que se requeriría para cubrir el estimated GDP gap para el periodo 2008-2010 es cuatro veces esta cantidad. Para darnos una idea comparativa de tal insuficiencia vale la pena leer la información sobre el estímulo económico de la Administración Obama, el cual significa un 5,6% del PIB, con un gap mucho menor que el español. El gap estadounidense es sólo la quinta parte del gap español. Lo que quiere decir que Estados Unidos se gasta mucho más que España para resolver un problema menos grave que el español. En otras palabras, España tiene un problema mucho mayor que EE.UU. y en cambio su estímulo económico es mucho menor.
La segunda observación es el diferente tipo de estímulo, dato de una enorme importancia. Tal estímulo puede conseguirse a base de dos tipos de intervenciones. Una es el gasto público en infraestructura física, humana y social, y en ayuda a las empresas y a las autoridades locales (capítulo I). Estos tipos de inversión son los que tienen un impacto estimulante mayor y producen más empleo. Tal gasto en el estímulo Zapatero en España es un 1,9% del PIB, comparado con un 2,4% del PIB en EE.UU.
#65533;
El otro tipo de estímulos es la reducción de impuestos y las transferencias a las personas (capítulo II), que tiene un limitado impacto en estimular la economía y crear empleo, y ello se debe a que la población, y muy en especial las clases populares, están tan endeudadas que al recibir fondos los utilizan más para pagar sus deudas que para consumir. Aun así, algo se consume y este algo estimula la economía. España se gastó en el año 2008 un 0,5% del PIB en este tipo de estímulo (siendo el caso más conocido el pago de 400 euros), lo cual tuvo un impacto estimulante explicando que el declive económico en España haya sido algo menor que en otros países europeos. El hecho de que la recesión (medida por el descenso del PIB) fuera menor en España que en otros países europeos se debe precisamente a este estímulo. Tal estímulo, sin embargo, hubiera sido mucho mayor, y lo que es más importante, hubiera creado mucho más empleo si tal estímulo se hubiera invertido en el primer capítulo, es decir en la inversión Capítulo I.
La tercera observación que debe hacerse es la excesiva disminución del estímulo a lo largo del periodo 2008-2010. Así, en EE.UU. el estímulo consiste en un gasto público equivalente a un 1,2% del PIB en 2008, un 2,1% en 2009 y un 2,3% en 2010, de manera que el estímulo crece con los años. No así en España, donde el primer año, el 2008, empleó un 1,1% del PIB, el 2009 dedicará un 1,8% y el 2010 un 0,8% (en el capítulo I, 0,6%, 1,1% y 0,2%). En España el estímulo disminuye de una manera muy acentuada en el periodo 2009-2010, al revés que en EE.UU. (que aumenta). Y tal estímulo disminuye todavía más en aquel gasto que crea empleo (Capítulo I). Esto es un gran error que retrasará la disminución del desempleo.
Vemos pues que el estímulo económico está diseñado de manera tal que, aun cuando la cantidad del estímulo parece ser elevada, un análisis más detallado (que no ha aparecido en ningún medio de información español) muestra que el estímulo Zapatero se ha centrado más en reducir impuestos y transferir fondos a personas que en aumentar el gasto público en inversiones públicas (centrales o locales) con el objetivo de crear empleo. Estas prioridades traducen la filosofía económica del equipo económico del gobierno que siempre ha priorizado lo primero sobre lo segundo. Sólo hace falta recordar la famosa pregunta que se hacía Jordi Sevilla, el economista de la Nueva Vía en un libro sobre el futuro del socialismo prologado por el Sr. Zapatero “¿Alguien puede defender a estas alturas del siglo (año 2002) que un programa socialdemócrata debe estar a favor de más impuesto y más gasto público?”, dicho y escrito en el país que tenía en el año 2002 (cuando se escribieron esas líneas) el gasto público más bajo de la UE-15. Tal filosofía también determinó aquella famosa frase de que “bajar impuestos es de izquierdas”. Hoy, España continúa con el gasto público más bajo de la UE-15.
Es precisamente la pobreza del sector público y la falta de estabilidad laboral que conlleva (que también ocurre en Irlanda, cuyo mercado de trabajo está incluso más desregulado que el español) el que determina los enormes vaivenes en la situación de empleo y el retraso en la recuperación de la economía española. El muy necesario incremento del intervencionismo del estado requiere un mayor gasto público, y una mayor carga fiscal progresiva, con corrección del escandalosamente alto fraude fiscal, del cual el mundo financiero y empresarial es, en gran parte, responsable. Existe en este momento la clara coincidencia de que la recuperación económica española pasa por aumentar significativamente el gasto público, reduciendo tanto el gap económico como el enorme déficit social de España. Nada muestra mejor lo que estoy diciendo que la propuesta que está haciendo el gobierno central para corregir los enormes déficits de gasto autonómico. La cantidad de 8.000 millones que Solbes propuso es claramente insuficiente. El déficit real de los servicios y transferencias del estado del bienestar español, gestionados por las CC.AA. es de 38.000 millones de euros, la cantidad que España debiera gastarse más para alcanzar el nivel de gasto público social que nos corresponde por el nivel de desarrollo económico que tenemos. El hecho de que exista y persista tal déficit de gasto público social (que sufren ahora las CC.AA.) se debe a esta mentalidad de los equipos económicos de los gobiernos conservadores (Rato) y socialistas (Solbes). Es positivo que haya habido un cambio en la dirección del equipo económico, pero es urgente e importante que ello se traduzca en la naturaleza del estímulo económico.
Una última observación. Reflejando la muy limitada diversidad ideológica existente en el país, no ha habido ningún diario (de los cinco más importantes del país) que haya publicado una editorial o un artículo de opinión a favor de una expansión notable del gasto público como estímulo económico, en las líneas seguidas en este artículo. El dominio liberal en los medios es abrumador y asfixiante. Ruego al lector que distribuya este texto ampliamente. Sólo con una movilización general –como ha ocurrido y ocurre en EE.UU.- podrán darse tales cambios. Sería de desear que los sindicatos que siempre han sido los agentes más importantes en la promoción del bienestar en España se movilizaran ahora para presionar al gobierno a ”girar a la izquierda” no sólo en su discurso sino en su práctica.
|
|
|
|
tete junior
2273 Envíos |
Enviado - 12/05/2009 : 12:46:40
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 12/05/2009 : 21:34:36
|
tu puedes tambien leer estos articulos.
El sistema bancario español empieza a «agrietarse», según «Le Monde»
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto JUAN PEDRO QUIÑONERO | PARÍS Actualizado Martes, 12-05-09 a las 12:53
"Le Monde" teme que el sistema bancario español se esté “agrietando”, víctima de la recesión y los enfrentamientos en la cúspide del poder político y el Banco de España.
El vespertino francés de referencia afirma que “España comienza a dudar de la firmeza de su sistema bancario, tras haber salido indemne de la crisis internacional de las subprimes, pero víctima de la recesión que comienza a agrietarlo”.
Jean-Jacques Bozonnet, corresponsal de Le Monde en Madrid, describe una realidad financiera y bancaria que tiene muchos rostros inquietantes para la solvencia global del sistema: discrepancias de fondo entre el presidente del gobierno y el gobernador del Banco de España, que no tiene una buena relación con la ministra de Economía; una red de cajas de ahorros que comienzan a pagar colectivamente una “gestión laxista” y “decisiones discutibles, dictadas por los gobiernos regionales que las controlan”.
Ese sometimiento de una red de instituciones financieras (cajas de ahorros) sumisas al dictado de distintos poderes políticos regionales se percibe desde el exterior como una inquietante lacra que pudiera manchar al resto del sistema.
Le Monde insiste en el rosario de “advertencias” del Banco de España y el Fondo Monetario Internacional, dejando en suspenso la “vulnerabilidad” de unas cajas que pudieran requerir una “estrecha vigilancia”, a la luz de su inquietante salud.
El vespertino francés completa sus informaciones con una segunda crónica/retrato consagrada a Miguel Ángel Fernández Ordoñez, titulada: “MAFO, un gobernador muy independiente”. Presentado como amigo de Pedro Solbes, el gobernador del Banco de España es "un economista riguroso", cuya rectitud choca con las “alegrías” del presidente Zapatero y la obediencia política de su ministra de Economía, poco o nada sensible a los consejos de rigor reformista, mucho más inclinada a seguir la senda ideológica presidencial.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 12/05/2009 : 21:35:50
|
La compraventa de vivienda acumula una caída del 34,2% en el primer trimestre del año
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto El Gobierno descarta comprar el excedente de viviendas a los promotores
El precio de la vivienda libre cayó un 5,4% en 2008 gracias al mercado de segunda mano
El Gobierno presenta un plan para poder dispones de un piso a «precio asequible»
EFE | MADRID Actualizado Martes, 12-05-09 a las 11:45
La compraventa de viviendas acumula una caída del 34,2 por ciento en el primer trimestre del año en comparación con el mismo periodo del año anterior, después de que en marzo se registraran 34.895 operaciones, el 24,3 por ciento menos que en marzo del año anterior.
De acuerdo con los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el descenso fue mayor en el caso de la vivienda de segunda mano, que acumula una caída hasta marzo del 43,2 por ciento, que en el caso de la obra nueva es del 24,6 por ciento.
En el mes de marzo se registraron 15.275 transacciones de vivienda usada y 19.620 operaciones sobre vivienda nueva.
Si en lugar de con el año anterior, los datos se comparan con el mes anterior, se observa una ligera recuperación de la compraventa general del 0,7 por ciento con respecto a febrero, gracias a la subida del 3,1 por ciento de la venta de vivienda nueva, mientras que la de segunda mano moderó su descenso al registrar una caída del 2,3 por ciento.
Por régimen de propiedad, la mayoría de las operaciones se realizaron sobre vivienda libre, que acumula una caída trimestral del 36,4 por ciento, mientras que las transacciones sobre vivienda protegida suman ya un descenso del 9,2 por ciento entre enero y marzo.
En cuanto al total de fincas transmitidas en marzo, tanto urbanas (incluida vivienda) como rústicas, su número ascendió a 81.642, lo que implica una caída interanual del 20,7 por ciento.
La bajada fue del 20,9 por ciento en el caso de las fincas urbanas y algo menor en el caso de las rústicas, el 18,7 por ciento. Frente a la caída de las compraventas, las donaciones aumentaron el 31,2 por ciento, al igual que las herencias, que subieron el 13,4 por ciento, mientras que las permutas disminuyeron el 7,8 por ciento.
La media de viviendas vendidas en marzo fue de 94 por cada 100.000 habitantes, siendo La Rioja la comunidad que registró la media más alta (199), seguida de Cantabria (129) y Murcia (127).
En términos absolutos, el 57,4 por ciento de las ventas de viviendas se registraron en Andalucía (7.820), Comunidad Valenciana (4.468), Madrid (4.004) y Cataluña (3.729).
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 12/05/2009 : 21:50:52
|
PARA SEGUIR AYUDANDO A LOS BANCOS
El FMI retrasa a 2011 la recuperación en la UE y pide más gasto públicoEuropa no volverá a la senda del crecimiento económico en 2010, según las últimas previsiones del FMI. El organismo pide más gasto público para impulsar la demanda y apoyo al sector financiero. El PIB comunitario caerá un 4% en 2009 y un 0,1% el próximo año.
El director gerente del FMI, Dominique Strauss Khan.
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minutoConsulte el cuadro de previsiones
Resumen ejecutivo del FMI
Trichet cree que lo peor de la crisis ha pasado, pero pide no bajar la guardia
Obama: EEUU tardará "meses, quizá años" en superar la crisis económica
España en 2010: recesión, un paro superior al 20,5% y un déficit del 10% del PIB
2009-05-12Imprimir Enviar Corregir Comentar
(Libertad Digital) El Fondo Monetario Internacional (FMI) señaló este martes que la grave desaceleración económica en Europa podría finalizar a finales de 2010 con una recuperación gradual en 2011; pero deberán adoptarse nuevas medidas de gasto público, especialmente en el sector financiero, para estimular esta recuperación, según la institución.
En el caso de España, el organismo prevé una caída del PIB del 3,1% este año y del 0,7% en 2010, con una inflación del 0% en el presente ejercicio, y del 0,9% el que viene.
En la edición de mayo de 2009 del informe sobre las perspectivas económicas regionales para Europa, el FMI observa que este año la actividad económica probablemente se contraerá en particular en las economías emergentes de la región, aunque podría repuntar un poco más en 2010 en comparación con las economías avanzadas de Europa.
En el caso de los países avanzados de Europa, el FMI proyecta una contracción del 4% en 2009. Se prevé que los países avanzados registren todavía un crecimiento negativo en 2010, aunque a una tasa más moderada del 0,4%.
Con respecto a las economías emergentes de Europa, el FMI proyecta una caída del 4,9% en 2009 y un repunte del crecimiento del 0,7% en 2010. La inflación caerá a niveles muy bajos en muchos países, pero probablemente se evitará una deflación clara, según las previsiones del FMI, que advierte que, no obstante, los riesgos con respecto a estas previsiones económicas generales aún se inclinan a la baja.
Dados los bajos niveles de inflación, los consumidores podrían recuperar la confianza antes, pero el persistente debilitamiento de la demanda mundial podría prolongar y agudizar la recesión.
“Las medidas adoptadas para hacer frente a la profunda recesión en Europa han sentado unas bases sólidas para una recuperación gradual, pero los gobiernos deberán adoptar nuevas medidas de política económica, especialmente en el sector financiero, con miras a restablecer la confianza de los mercados y acelerar la recuperación”, señaló Marek Belka, director del departamento de Europa del FMI.
Estas medidas comprenden el continuo suministro de liquidez y la distensión del crédito según sea necesario; el reconocimiento creíble de las pérdidas en el sistema financiero; la recapitalización de las instituciones viables por parte del sector privado, pero con apoyo público si fuera necesario; y el aislamiento de los activos desvalorizados en los casos en que constituyan una parte significativa del balance, y preferiblemente a través de la creación de un “banco malo” gestionado por el sector privado con apoyo y financiamiento públicos.
Asimismo, deberán adoptarse políticas macroeconómicas para amortiguar el impacto de la desaceleración. La política fiscal debe seguir respaldando la demanda, combinando la rápida implementación de planes de estímulo fiscal de gran alcance y el compromiso de impulsar la consolidación fiscal en el futuro. La política monetaria debe utilizarse para mantener las expectativas de inflación firmemente ancladas en un nivel positivo, evitando los riesgos deflacionarios.
“Se requiere primordialmente una coordinación sólida, en particular en el ámbito de la estabilidad macroeconómica regional y financiera”, señaló Belka. “Europa es la economía de mercado más integrada del mundo y, sin embargo, las políticas adoptadas para hacer frente a la crisis se han implementado a nivel nacional.
Sin un esfuerzo coordinado en estos ámbitos, las medidas de política fiscal y monetaria serán menos eficaces de lo que deberían a la hora de garantizar una Europa tan dinámica y próspera después de la crisis como lo fue en el pasado. Europa debe hacer frente a la mayor tormenta económica de su historia y necesita urgentemente contar con instituciones que puedan protegerla”, afirmó.
Belka también instó a los países europeos a mejorar el marco de estabilidad financiera y a ir más allá de las recomendaciones propuestas a principios de 2009 en el informe del Grupo de Alto Nivel de Supervisión Financiera en la UE, presidido por Jacques de Larosière
|
|
|
|
ramon
1135 Envíos |
Enviado - 13/05/2009 : 16:51:49
|
Los errores de Almunia, Fernández Ordóñez y el PPE
Este artículo señala los graves errores metodológicos de los informes de la Comisión Europea y del Banco de España, que han sido utilizados por el Comisario Europeo, Joaquín Almunia, y por el gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, así como por el Partido Popular Europeo para apoyar sus propuestas de reducción de las pensiones en España.
La avalancha liberal en contra de las pensiones
Como era previsible, las voces conservadoras y liberales (desde el Partido Popular Europeo, del cual el PP español forma parte, al Sr. Almunia, Comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, y el Sr. Miguel Angel Fernández Ordóñez, Gobernador del Banco de España) han propuesto, una vez más, la reducción de las pensiones en España para garantizar su solvencia. Y los medios de información y persuasión del país han promovido tal mensaje, haciendo suyas tales propuestas. Así, El País, en su editorial del 23 de Abril de 2009 titulado “Pensiones en Conflicto”, apoyaba las propuestas del Gobernador del Banco de España escribiendo “Sobre la viabilidad de las pensiones, el gobernador tiene razón… Nada más lógico (para salvar la viabilidad de las pensiones) que subir la edad de la jubilación y aumentar el número de años de cotización para calcular la pensión…”. Y editoriales semejantes se han escrito en La Vanguardia, El Periódico, El Mundo, ABC, y en la gran mayoría de rotativos del país. La única diferencia es el énfasis que se da a cada una de estas recomendaciones, en la intensidad del apoyo al gobernador del Banco de España (y crítica, no carente de insultos, al Ministro Corbacho del gobierno español que ha cuestionado tanto el diagnóstico de inviabilidad de las pensiones como las recomendaciones hechas por el Gobernador) y a las propuestas parecidas del Sr. Almunia, y en la rapidez con que se pronostica el colapso del sistema de Seguridad Social en caso de que no se lleven a cabo las reformas que unánimemente se están proponiendo. Hay una avalancha ideológica muy acentuada para, aprovechando las crisis financiera y económica, hacer los cambios que las fuerzas conservadoras y liberales han deseado desde hace años. En realidad, en cada crisis económica, aparece una situación semejante, utilizando los mismos argumentos y en ocasiones incluso los mismos datos y cifras. El informe que la Comisión Europea ha hecho sobre la viabilidad de las pensiones en España, y que el Sr. Almunia utiliza en alguna de sus propuestas, es casi una copia del informe escrito por el Sr. David Taguas, entonces subdirector de estudios del Banco BBVA (y más tarde director de la oficina económica de La Moncloa durante el primer gobierno Zapatero), publicado en la revista Panorama Social de la Fundación de Cajas de Ahorro. Tal informe, que utiliza los mismos argumentos y casi los mismos datos que los que aparecen en el informe de la Comisión Europea, motivó también una editorial favorable de El País, titulado entonces (12.02.07) “Augurio de crisis”.
Un análisis detallado y riguroso de la evidencia empírica que tales informes y artículos presentan en apoyo de sus tesis y propuestas muestra que tienen problemas metodológicos serios que cuestionan su credibilidad. En realidad, es sorprendente la pobreza intelectual de su contenido y laxitud y flexibilidad en la interpretación de los datos. El hecho de que algunos de los errores que reproducen estos informes, artículos y editoriales estén ampliamente generalizados en el debate actual sobre las pensiones no excusa su aparición en tales documentos. Veamos algunos errores que centran tales informes y argumentos.
No conocen como se calcula la esperanza de vida.
En todos estos informes se asume erróneamente que el hecho de que la esperanza de vida promedio de España haya pasado de ser 76 años a 80 años en veinticinco años (1980-2005) quiere decir que el promedio español vive ahora cuatro años más. Ello no es cierto. Hay que saber qué quiere decir esperanza de vida y cómo se calcula. Supongamos que España tuviera sólo dos habitantes. Uno, Pepito, que muere al día siguiente de nacer, y el otro, la Sra. María que tiene 80 años. La esperanza de vida promedio de España sería 0 años más 80 años, dividido entre dos, es decir, cuarenta años. Pero supongamos que en un país imaginario vecino, hay también dos ciudadanos, uno, Juan, que en lugar de morir al día siguiente de nacer, como Pepito en España, vive veinte años, y la otra persona es la Sra. Victoria que tiene también 80 años como la Sra. María. En este país imaginario, la esperanza promedio de vida es de 20 más 80, dividido entre dos, es decir 50 años, diez años más que en España. Ello no quiere decir (como constantemente se malinterpreta este dato) que el ciudadano promedio de aquel país viva diez años más que en España: lo que el dato dice es que hay diez años de vida más en el promedio de aquel colectivo de dos personas sin clarificar que ello se deba a que la Sra. Victoria viva diez años más que la Sra. María (lo cual no es cierto), o que sea Juan el que vive veinte años más que Pepito. Todos los documentos que favorecen la reducción de las pensiones concluyen que la Sra. María vive diez años más, lo cual, repito, no es así. Quiero aclarar que cuando digo no es cierto, no quiero decir que estén mintiendo. Para mentir hay que saber la verdad. Y es obvio que no la conocen. Son ignorantes, no mentirosos. No saben cómo se calcula la esperanza de vida e interpretan mal su significado.
Lo que ha estado ocurriendo en España (y en Europa) es que la mortalidad infantil ha ido disminuyendo de una manera muy marcada, con lo cual la esperanza de vida ha ido aumentando, pasando de 76 años a 80 años. Ello no quiere decir, como habitualmente se asume, que el ciudadano español medio viva cuatro años más ahora que hace veinticinco años. La mortalidad por cada grupo etario ha ido descendiendo (incluyendo entre los ancianos), pero los años de vida que el ciudadano medio vive ahora no es de cuatro años más que en 1980. Calcular las pensiones en base a esta lectura errónea de los datos penaliza a la población pues asume que la gente vive más años de lo que en realidad vive.
Los promedios no son sensibles a las diferencias por clase social
Otro gran error es malinterpretar el significado de promedio Tenga en cuenta el lector que una persona se puede ahogar en un río que tiene como promedio sólo diez centímetros de profundidad. Tal río puede ir seco a lo largo de muchos kilómetros pero en algunas zonas éste puede tener tres metros de profundidad, y es ahí donde el lector se puede ahogar. Un promedio en sí no nos dice mucho si no sabemos también las variaciones del promedio. Lo dicho tiene especial importancia en el cálculo de la esperanza de vida y en la estimación de la longevidad (los años que una persona vive). Las diferencias en longevidad por clase social son enormes. Así, la diferencia en los años de vida existente entre una persona perteneciente a la decila de renta más baja del país (los más pobres) y la decila superior (los más ricos) en España es nada menos que de diez años (ha leído bien, diez años). En EE.UU. son quince y en el promedio de los países de la UE-15 son siete. Estas diferencias en longevidad se deben a que el nivel de salud de la población depende, sobre todo, de la clase social a la cual se pertenece. Un trabajador no cualificado (en paro frecuente durante más de cinco años) tiene, a los sesenta años, el nivel de salud que un banquero tiene a los setenta años. Este último sobrevivirá al primero diez años. Es profundamente injusto pedirle al primero que continúe trabajando dos (y algunos piden cinco) años más para pagar las pensiones del segundo que le sobrevivirá diez años. La insensibilidad hacia esta realidad mostrada por estos informes es abrumadora. Retrasar la edad de jubilación a toda la población trabajadora sin más, es una medida que perjudica a las clases populares para beneficiar a las clases de mayores rentas que viven más años.
El error del argumento alarmista: el crecimiento del porcentaje del PIB gastado en pensiones es excesivo
Este es uno de los errores metodológicos más importantes y frecuentes que aparece en el informe Taguas y en el informe de la Comisión Europea, y que ha sido reproducido en gran número de artículos y editoriales. Tal argumento indica que el porcentaje del PIB en pensiones subirá de un 8,4% en el año 2007 a un 15,1% del PIB en el año 2060, un porcentaje que estos informes señalan como excesivo, pues la sociedad en el año 2060 no podrá absorber tales gastos pues restarán recursos necesarios para otras actividades, programas o servicios a la población no pensionista. El hecho de que el porcentaje de gasto en pensiones públicas alcanzará el 15,1% en el 2060 se considera una noticia alarmante que requiere una intervención ya ahora, disminuyendo los beneficios de los pensionistas.
En este argumento se ignora el impacto del crecimiento de la productividad sobre el PIB del año 2060. Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es un 1,5%, un crecimiento que incluso el Banco de España admite como razonable. En este caso, el valor del PIB español será 2,25 veces mayor que el PIB del año 2007. Ello quiere decir que si consideramos el valor del PIB del año 2007 como 100, el del año 2060 será de 223. Pues bien, el número de recursos para los no pensionistas en el año 2007 fue de 100 menos 8,4 (8,4 es la cantidad que nos gastamos aquel año en pensionistas), es decir, 91,6. En el año 2060 los recursos a los pensionistas serán el 15,1% de 223, es decir 33, y para los no pensionistas será 223 menos 33, es decir, 192, una cantidad que es más del doble de la existente en el año 2007, 91,6. Debido al crecimiento de la productividad, en el año 2060 habrá más recursos para los no pensionistas que hoy, y ello a pesar de que el porcentaje del PIB dedicado a pensiones es superior en el año 2060 que en el 2007. Los que alarman innecesariamente a la población olvidan un hecho muy elemental. Hace cincuenta años, España dedicaba a las pensiones sólo un 3% del PIB. Hoy es un 8%, más del doble que cincuenta años atrás. Y la sociedad tiene muchos más fondos para los no pensionistas de los que había entonces, aún cuando el porcentaje del PIB en pensiones sea mucho mayor ahora que entonces.
El Ministro Corbacho y el Secretario General Octavio Granados llevan razón
Quisiera señalar que estos errores son mayores. Si los hace un estudiante en el programa de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra que yo dirijo, se le suspende. Pues bien, grandes instituciones como el Banco de España o la Comisión Europea los cometen y tienen una gran resonancia, convirtiéndose inmediatamente en dogmas de la nueva sabiduría convencional liberal. El problema es que, como cualquier dogma, se reproduce más por fe (la fe en la doctrina liberal) que no en la evidencia científica. El Sr. Almunia, el Sr. Fernández Ordóñez, el Banco de España, el BBVA, la Comisión Europea, El País, La Vanguardia, El Periódico, El Mundo, o el ABC están equivocados, y el Sr. Corbacho, Ministro de Trabajo y el Sr. Octavio Granados (que han negado que la Seguridad Social esté en peligro), llevan razón. No hay un problema grave de viabilidad en el sistema de pensiones en España, lo cual no quiere decir que no haga falta hacer cambios (como la flexibilización voluntaria en la edad de jubilación) que mejoren no sólo las cuentas sino la equidad del sistema. Pero, entre estos cambios, no debieran incluirse los sugeridos por la sabiduría convencional liberal que ha mostrado ser lo que es: la mera defensa de intereses de clase.
#65533;
La causa mayor por la que varios países hayan retrasado la edad de jubilación a los 67 años no ha sido tanto el intento de retrasar tal edad legal, sino la de retrasar la edad real de jubilación, edad que en España es ya, 62,5 años, la más alta existente en la UE. Lo que debe hacerse es precisamente acercar la real a la legal, imposibilitando la práctica generalizada del mundo empresarial de utilizar las prejubilaciones como mecanismo de reducir las plantillas, hecho que afecta negativamente el tamaño de las pensiones de las personas prejubiladas. Este debiera ser el centro del debate sobre las pensiones; la utilización por el mundo empresarial (incluido en un lugar destacado la banca, la mayor promotora de que se recorten las pensiones en España) de la temprana jubilación como manera de aumentar sus beneficios. El hecho de que los medios de información y persuasión estén enfatizando lo primero –la reducción de las pensiones- y no lo segundo –el perjuicio que se hace a los trabajadores para mejorar los beneficios de empresarios- es un indicador más de que ciertos grupos y clases sociales en España tienen una influencia dominante en tales medios de persuasión.
Una última observación. Voces críticas tienen escasa accesibilidad a tales medios. De ahí que le ruego al lector que me ayude a distribuir ampliamente este artículo para que la población conozca que lo que se le dice por aquellos medios no se basa en evidencia empírica, sino en mera ideología, la ideología liberal que asfixia a nuestro país y domina el debate, dominio que se explica no por la fortaleza de los argumentos (que es muy floja y fácilmente demostrable que es errónea) sino por las enormes cajas de resonancia que tales voces tienen en unos forums que se caracterizan por su escasa diversidad en los puntos de vista expuestos. La democracia en España es muy, muy limitada. Y el debate sobre las pensiones lo demuestra.
Vicenç Navarro.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 14/05/2009 : 01:48:48
|
El IPC revela miedo
De Fernando González Urbaneja (el 13/05/2009 a las 23:32:29, en precios, 8 Visitas)
La tasa interanual de precios, la que mide el IPC, sigue por debajo de cero, el mes pasado ha recortado otra décima hasta el -0,2% y los expertos (el Instituto Flores de Lemus de la Universidad Carlos III) estiman que durante los próximos seis meses, hasta el otoño, la caída continuará, para dejar la tasa de inflación media del año cercana al -1% y la interanual de diciembre con signo positivo de unas décimas. El dato es indicativo de una situación económica complicada, no hay razones para pronosticar una deflación, pero si para detectar el miedo de los agentes económicos al futuro. La caída de los precios, que es generalizada, obedece ahora a una demanda débil que obliga a vaciar almacenes y existencias con ofertas y precios a la baja. La cuestión es ¿cómo sigue esto?, ¿cuándo llegará la recuperación, por modesta que sea? Si la demanda sigue débil la oferta se encogerá, los pedidos disminuirán y los beneficios y las inversiones brillarán por su ausencia. La caída de los precios alerta del riesgo de una recesión crónica, instalada, a la japonesa. Las medidas que ha puesto en juego el gobierno tratan de reanimar la demanda, el consumo, pero no están bien explicadas, vienen teñidas de política. Han utilizado el marco del debate sobre el estado de la nación, con la carga electorera que supone, y no un escenario de partida más técnico, el ministerio de Economía, con posterior debate parlamentario y político. La presentación técnico-profesional hubiera aportado más credibilidad, más calado en los agentes económicos. El presidente Zapatero pretende alzarse en conductor de la política económica, cuando lo más inteligente sería ampararse en alguien con credibilidad y profundidad en la materia. Este gobierno ha tomado muchas medidas pero no ha sido capaz de explicar lo que hace. Ha pretendido reanimar el consumo pero los consumidores no se lo creen, no ven claro que el conductor maneje con habilidad. El IPC explica con datos que hay miedo, que se contiene el gasto y que la tendencia hacia la recesión se adueña del panorama y de las conciencias |
|
|
|
reme
2887 Envíos |
Enviado - 14/05/2009 : 03:48:17
|
No te enteras... el IPC trimestral ha crecido un 1%. El que ha decrecido ha sido el interanual. Eso quiere decir que han bajado los precios respecto a 2008, lo cuál es normal teniendo en cuenta el precio del petroleo el año pasado.
lo que no se puede hacer es criticar cuando sube el IPC, y cuando baja. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 14/05/2009 : 08:30:13
|
|
es que el ipc en negativo no es un buen indicador, significa que el consumo esta bajo minimos. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 15/05/2009 : 01:23:28
|
SIN HORIZONTE DE CRECIMIENTO
España es el único país de la UE-27 que sufrirá una recesión en forma de "L"El FMI y la CE retrasan la recuperación económica de Europa para finales de 2010, pero la situación varía por países. Joaquín Almunia oculta que Bruselas todavía no se atreve a pronosticar una fecha para la salida de la crisis en España.
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minutoEL PIB cae un 2,9% hasta marzo
Un paro del 20% este año
Cepyme no se cree los "brotes verdes" de la economía que observa Salgado
El FMI retrasa a 2011 la recuperación en la UE y pide más gasto público
España en 2010: recesión, un paro superior al 20,5% y un déficit del 10% del PIB
2009-05-14Imprimir Enviar Corregir Comentar
LD (M. Llamas) Mientras que la ministra de Economía, Elena Salgado, ya ve “brotes verdes” en la economía nacional, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se atreve incluso a afirmar que lo peor de la recesión ya ha pasado. España "ha tocado fondo". Los datos, sin embargo, demuestran lo contrario.
En los últimos días la Comisión Europea (CE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) han publicado sus últimas previsiones macroeconómicas para la UE y la zona euro. El panorama es negativo, ya que ambos organismos retrasan la ansiada recuperación económica para el segundo semestre de 2010.
El FMI estima que el PIB comunitario caerá un 4% en 2009 y un 0,1% el próximo año, coincidiendo con el diagnóstico del departamento que dirige Joaquín Almunia en la CE. Sin embargo, la peor parte se la lleva la economía española. Ambos organismos advierten de que España será uno de los últimos países de la zona euro en recuperarse de la crisis. Es decir, en volver a registrar un crecimiento del PIB.
En concreto, el FMI prevé una caída del PIB español del 3,1% este año y del 0,7% en 2010. La CE por su parte pinta un escenario algo más negativo: la economía nacional se hundirá un 3,2% este año y otro 1% en 2010. Previsiones que, de todos modos, deben ser tomados con mucha cautela, puesto que todos los organismos públicos, una y otra vez, llevan revisando a la baja sus previsiones económicas desde el estallido de la crisis subprime en el verano de 2007. Es decir, visto lo visto, y dado el porcentaje de acierto de este tipo de instituciones, la caída será probablemente mayor.
PIB interanual negativo en 4 países a finales de 2010
Sin embargo, sus previsiones ofrecen una tendencia aproximativa acerca de la debilidad económica de los distintos países. El problema es que, según estos mismos informes, los analistas no vislumbran, por el momento, una fecha a partir de la cual el PIB español comience a registrar tasas de crecimiento. La CE no prevé un horizonte de crecimiento para la economía española, con lo que ni siquiera se podría hablar de recuperación a medio plazo.
Tras la publicación del informe, el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, explicó que el retraso en la salida de la crisis en España se debe a que el ajuste en el sector de la vivienda será más profundo y prolongado. Sin embargo, ocultó que la CE ni siquiera se atreve a fijar una fecha sobre el fin de la recesión en España. Las previsiones comunitarias se extienden hasta el último trimestre de 2010.
Numerosos países de la UE registrarán un PIB anual negativo en el conjunto de 2010. Pero un análisis algo más detallado muestra que el PIB de Irlanda (-0,4%), Portugal (-0,4%), Letonia (-1,1%) y España (-0,4%) todavía registrarán tasas interanuales negativas en el último trimestre de 2010 -con respecto al mismo período del presente año-. Serán, pues, los únicos países de la UE-27 con caídas en el PIB interanual y, por lo tanto, inmersos todavía en la recesión.
La clave, el PIB intertrimestral
Pero aún hay más. El informe de la Comisión contiene previsiones de crecimiento intertrimestral hasta finales de 2010, tal y como recoge el blog Random Spaniard. Es aquí donde, según los cálculos de la CE, saltan todas las alarmas respecto a la economía nacional. Y es que, España será el único país de los 27 estados miembros de la UE en registrar una caída del PIB en el último trimestre de 2010 respecto a los tres meses previos. En concreto, Bruselas prevé para entonces una caída intertrimestral del 0,1%. La única tasa negativa de toda la UE-27. Es decir, España sufrirá una recesión en forma de "L": al menos, 2 años con caídas intertrimestrales del PIB.
Esto significa que, de momento, la CE no prevé una recuperación económica en España, al menos, hasta donde alcanzan sus previsiones -finales de 2010-. España seguiría así inmersa en la recesión hasta la primera mitad de 2011, como mínimo, según los pronósticos oficiales. Una situación que, por otra parte, seguirá lastrando al mercado laboral español. En este sentido, los últimos pronósticos señalan que España cerrará 2009 con una tasa de paro superior al 20%. Mientras, otros analistas internacionales ni siquiera descartan que el desempleo se eleve hasta el 30% en 2010, tal y como avanzó LD.
¿Problema? La baja competitividad de la economía nacional impide crear empleo con tasas de crecimiento del PIB inferiores al 2,5% interanual durante. Así, de cumplirse dichos pronósticos, y en ausencia de reformas estructurales, España se verá abocada a sufrir una tasa de paro superior al 20% durante, al menos, dos años, hasta mediados de 2011. ¿Que España ha tocado fondo? La CE y el FMI no opinan lo mismo.
|
|
|
|
tete junior
2273 Envíos |
Enviado - 15/05/2009 : 13:46:23
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 15/05/2009 : 21:10:08
|
LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO
Los alicantinos podrán recibir hasta 2.500 euros para comprar un coche
El Consell mantiene los 1.000 e de su plan, que serán compatibles con los 1.500 del Gobierno y de las marcas
VOTE ESTA NOTICIA
Imagen de clientes visitando la exposición de automóviles de un concesionario de venta de vehículos de la provincia A.I.
R. CARRIZOSA La Generalitat va a mantener el plan autonómico de ayudas para la compra de vehículos, que "coexistirá" con el incentivo anunciado por el Gobierno central para amortiguar el desplome del sector, según anunció ayer por la tarde la consellera de Industria, Belén Juste, tras reunirse con el ministro de Industria, Miguel Sebastián, para tratar los aspectos relacionados con esta iniciativa. Esta complementariedad de incentivos convierte a los ciudadanos de la Comunidad como los más beneficiados de España en ayudas públicas para la adquisición de vehículos, al menos por el momento.
La consellera Juste aseguró que el Consell "va a continuar con sus ayudas de 1.000 euros para la compra de vehículos nuevos y 500 euros para la adquisición de usuados" y reiteró que "ambos planes (el nacional y el autonómico) coexisten y serán compatibles, por lo que las ayudas para automóviles nuevos podrán ascender a 2.500 euros". Por otra parte, la consellera acusó al Ministerio de no acceder a la petición del presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, de "elevar a 1.000 euros, la ayuda estatal".
Tras esta reunión, se conoció el acuerdo entre el Gobierno y los fabricantes para adelantar al próximo lunes, 18 de mayo, las ayudas directas para la compra de automóviles: 500 euros del Gobierno y 1.000 de las marcas automovilísticas, según informó propio ministro. La reunión con los consejeros de Industria de las comunidades autónomas era para coordinar las ayudas del Plan 2000E, que prevé 2.000 euros de incentivos, 500 de los cuales tendrían que aportar las comunidades.
Apoyos
Sebastián añadió que hay tiempo en este fin de semana para que todas las autonomías puedan sumarse a esta iniciativa. El ministro no quiso concretar las comunidades en la que puede haber más recelos respecto a sumarse a la aportación de 500 euros, pero puntualizó que al final "los ciudadanos tienen que saber las comunidades que les facilitarán una ayuda de 2.000 euros y aquellas en las que el importe se limitará a 1.500 euros".El titular de Industria justificó la urgencia de la medida en la necesidad de dar una repuesta rápida a los consumidores para evitar que el desplome de los mercados automovilísticos vaya más allá de lo que lo ha hecho en los últimos meses. El ministro también hizo hincapié en la necesidad de una plena coordinación con las autonomías porque una aplicación unilateral y descoordinada puede incidir negativamente en la uniformidad de los mercados. Las ayudas del Plan 2000E se destinan a todos los ciudadanos que entreguen su coche viejo de más de diez años para el achatarramiento y lo cambien por uno nuevo de precio de venta inferior a los 30.000 euros con emisiones de CO2 limitadas a un máximo de 140 g/km.
Sebastián explicó que el Gobierno se ha inclinado por esta fórmula de incentivo, tras los buenos resultados del Plan Vive, que ya ha cubierto su presupuesto para este año en la mitad del tiempo previsto. Las principales asociaciones del sector del automóvil (Anfac, Aniacam, Faconauto y Ganvam) acogieron ayer con satisfacción el adelanto de la entrada en vigor de la medida del Ejecutivo.
El acuerdo permitirá desbloquear la situación de incertidumbre y frenar la avalancha de consultas que registraba el sector desde que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciase las ayudas en el debate del Estado de la Nación. Los concesionarios de venta de automóviles de Alicante han visto cómo en los últimos días los pedidos cerrados o las matriculaciones de vehículos "se han paralizado".
Paralización de las compras
"Los compradores han ralentizado o aplazado, sobre todo las matriculaciones previstas, hasta ver si pueden acogerse a estas ayudas", aseguraba Jorge Ganga, jefe de ventas de Automóviles Gomis, concesionario de Renault en Alicante. Ahora, en la Comunidad Valenciana, los compradores podrán beneficiarse de ambos planes.
No obstante, pese a que el del Consell entró en vigor el mismo día de su aprobación, el 8 de mayo, según insistieron ayer fuentes de la Conselleria, los concesionarios provinciales consultados indicaron que todavía no era efectivo porque "no se sabe cómo se aplica y ni si se deduce en factura".
En realidad, la jornada de ayer en estos establecimientos fue "la de mayor incertidumbre", reconocía Fernando Martínez, gerente de Cytra (Citroën). Los ejecutivos no paraban de recibir llamadas de clientes interesándose por la fecha de aplicación de ambas propuestas, además mantener continuos contactos telefónicos con las propias marcas fabricantes para saber la estrategia a seguir ante esta paralización del mercado, que agrava aún más la situación arrastrada desde hace meses de un continuo descenso de las ventas. Esta caída se acerca en Alicante hasta el 60%, por encima del 40% de la media estatal, según los últimos datos publicados. Incluso los establecimientos tenían que atender a clientes que "directamente exigían "los 2.000 euros de Zapatero", sin que tuvieran un vehículo viejo para acogerse al Plan Prever", admitía un jefe de ventas.
En medio de esta incertidumbre y antes de que al mediodía se conociera el acuerdo para anticipar la entrada en vigor de las ayudas, algunos fabricantes de automóviles, como Ford o Renault, anunciaron que adelantaban la subvención de los 2.000 euros prevista por el Gobierno. Mario Lorenzo, jefe de ventas de Movilsa (concesionario de Ford en Alicante), informaba a media mañana de que Ford había decidido "arriesgarse y adelantar el dinero, antes de que entre en vigor el plan -que en principio estaba previsto para el 1 de junio- para que no desciendan las ventas".
Pese a la incertidumbre vivida en los últimos días, los concesionarios aseguran que están "esperanzados" y que a medio y largo plazo los planes de incentivos "van a servir para reactivar las ventas". Fernando Martínez (Cytra), cree que este "aliciente puede ayudar a que el negocio repunte hasta un 15% de aquí a hasta finales de año".
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 17/05/2009 : 02:14:39
|
VIVIENDA | Plan Autonómico 2009-2012
Cerca de 60.000 familias se beneficiarán de los 900 millones del Plan de Vivienda
La Generalitat aporta casi el 50% del total de las ayudas
Efe | Valencia
Actualizado viernes 15/05/2009 15:46 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
El Plan Autonómico de Vivienda 2009-2012, aprobado por el pleno del Consell, tendrá un presupuesto total de cerca de 900 millones de euros y beneficiará a alrededor de 60.000 familias, financiados por la Generalitat y el Gobierno central.
García Antón ha informado de que de los 900 millones de euros con los que está dotado el plan, cerca de 405 serán aportados por la Generalitat, mientras que el Ministerio de Vivienda da 100 millones de ayudas directas, a las que habría que sumar otras subvenciones que situarían esta cantidad entre los 440 y los 450 millones.
El plan consta de 88.000 actuaciones, que se desarrollarán entre 2009 y 2012, y de las cuales 81.745 se realizarán en viviendas y 7.100 en suelo. Además, contempla la creación de 31.290 viviendas de nueva construcción y ayudas para alquiler de las que se podrán beneficiar más de 20.000 solicitantes.
Estas cifras, ha destacado Antón, suponen "un incremento muy importante" respecto al anterior, que asciende al 56,5%, aunque ha recordado que el grado de cumplimiento del plan 2004-2008 fue del 125%, superando las 70.000 actuaciones.
La aprobación de este plan, que supone la ejecución del convenio entre la Conselleria y el Ministerio para aplicar el Plan Estatal de la Vivienda en la Comunidad Valenciana, no cubre la totalidad de las "expectativas" del Consell, ha afirmado el conseller, quien ha criticado la "falta de flexibilidad" del mismo.
Escasa aportación estatal
En este sentido, ha apuntado que el Gobierno sólo preveía 7.000 ayudas para alquiler en cuatro años, lo que a juicio del Consell es insuficiente, por lo que ha decidido ampliarlas a 5.000 por año, lo que supone 20.000 durante todo el periodo de tiempo que durará el plan.
Asimismo, ha apuntado que mientras las ayudas del Ministerio para alquiler de viviendas protegidas permitían reducir en un 10% el coste del mismo, las subvenciones del Consell favorecerán que éste se rebaje en un 20%.
Los que decidan rehabilitar sus viviendas podrán beneficiarse de ayudas que sufragarán hasta en un 30% del coste de las obras, de las que un 10% serán aportadas por el Gobierno central y un 20% por el Ejecutivo autonómico.
El plan también pretende reducir el stock de viviendas, permitiendo que las construcciones de hasta 150 metros cuadrados puedan considerarse protegidas, siempre y cuando el promotor "ajuste los precios", ha afirmado el conseller. También ha puntualizado que sólo se subvencionarán hasta los 90 metros cuadrados que deben medir las VPP.
García Antón ha asegurado que a estas viviendas podrán acceder tanto las personas con rentas bajas, como las familias numerosas o que tengan un discapacitado a su cargo, así como los jóvenes de menos de 35 años.
|
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 17/05/2009 : 17:35:15
|
El BBVA eleva la caída de la economía al 3,5% en 2009 y la subida del paro al 20,4% en 2010
Europa Press17/05/2009 - 12:3812 comentariosPuntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 5.0 ( 6 votos ) Imprimir
Enviar
Aumentar texto
Reducir texto
Enlaces relacionados
Nuevo golpe del FMI a España
El BdE prevé una caída del PIB del 3%
El Servicio de Estudios del BBVA ha revisado una vez más sus previsiones macroeconómicas para los dos próximos años, elevando la caída del PIB hasta el 3,4% en 2009, siete décimas más que la que planteó en sus últimas estimaciones y manteniendo la caída del 0,3% para el año 2010.
Así consta en un documento del BBVA en el que la entidad asegura que la tasa de paro se situará en el 18,2% este año frente al 17,7% que planteó en su última revisión, y que se elevará al 20,4% en 2010, casi un punto más de los previsto anteriormente (19,7%).
De esta forma, el empleo caerá un 6,2% en el año 2009, aunque el descenso se moderará al 2,5% en el año 2010, mientras que el incremento de la población activa se irá reduciendo poco a poco, hasta el 1,6% en 2009 y el 0,3% en 2010.
Caída de los precios
En cuanto a los precios, el BBVA asegura que la caída de la demanda continuará afectando a los precios y presionándolos a la baja durante los próximos meses, haciendo que se acerquen al entorno del -0,7% ó -0,8% en el mes de junio para tocar suelo en julio.
A partir de ese momento, la tendencia de descenso revertirá y los precios avanzarán hacia valores ligeramente por debajo del 1% hasta el cierre del año, registrando una inflación media del -0,2% en 2009 y evitando los riesgos deflacionistas.
Las nuevas previsiones del BBVA se han convertido en las más pesimistas conocidas hasta la fecha, ya que plantean un panorama peor que la Comisión Europea (-3,2% en 2009 y -1% en 2010), el Fondo Monetario Internacional (-3% en 2009 y -0,7% en 2010) y el Banco de España (-3% en 2009 y -1% en 2010).
Si llegaran a confirmarse estas cifras del BBVA, España registraría este mismo año la mayor caída del PIB desde el año 1970, momento en el que el Instituto Nacional de Estadística (INE) comenzó a realizar las estadísticas de Contabilidad Nacional.
El peor trimestre de la historia
Desde 1970, la economía española sólo ha registrado tasas interanuales negativas de crecimiento en nueve trimestres, siendo la caída más alta la contabilizada entre enero y marzo de este mismo año, cuando el PIB retrocedió, según los datos avanzados por el INE, un 2,9% en tasa interanual y un 1,8% en tasa intertrimestral, en ambos casos los peores registros en toda la historia.
La caída del PIB en un 2,9% en el primer trimestre es la segunda reducción interanual consecutiva tras la contracción del 0,7% experimentada en el cuarto trimestre de 2008, y contrasta con el avance del 2,7% que registró el PIB español en el primer trimestre del año pasado.
Además, las nuevas cifras de la entidad financiera quedan muy alejadas de las últimas previsiones oficiales del Ejecutivo, que apuntan a una caída del 1,6% este año y a un incremento del PIB del 1,2% en 2010.
Revisar las previsiones
Sin embargo, tanto el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como la vicepresidenta económica, Elena Salgado, han reconocido ya que estas estimaciones están desfasadas y que tendrán que revisar una vez más el cuadro macroeconómico.
Aún así, ambos han insistido en la necesidad de ser cautos a la hora de hablar de cifras debido a la incertidumbre económica y esperarán a la presentación del techo de gasto de los Presupuestos de 2010 para hacer la próxima revisión.
|
yasm |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 17/05/2009 : 22:26:27
|
|
pues parece que el bbva no ve los brotes verdes que zp veia hace solo unos dias. |
|
|
|
tete junior
2273 Envíos |
Enviado - 17/05/2009 : 22:36:22
|
Deixeu de manipular..
perquè no dius que la UE també els veu?? eeh? que es més important el BBVA o la UE? |
Valencià per naturalesa, espanyol per coacció ; www.lexpressio.net |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 18/05/2009 : 01:08:35
|
pues yo creo que los brotes verdes tendran que esperar.
Ue-economia (previsión)
CE admite mayor gravedad de crisis pero dice Europa ya no está en caída libre
La economía europea afronta una crisis mucho más grave de lo calculado hasta ahora, pero ya no está 'en caída libre', según la Comisión Europea (CE), que vaticina que la recuperación empezará el año que viene.
Vota: Resultado: N° votos
0: 5 Estrellas 0: 4 Estrellas 0: 3 Estrellas 0: 2 Estrellas 0: 1 Estrella 0 Comentarios
--------------------------------------------------------------------------------
El Ejecutivo de la UE revisó hoy a la baja sus previsiones de crecimiento económico y auguró que el Producto Interior Bruto (PIB) de la zona del euro y la UE se contraerá este año el 4% (más del doble de lo calculado hace menos de cuatro meses) y seguirá bajando, el 0,1%, en 2010.
Europa está 'en medio de la recesión más profunda y amplia' desde la II Guerra Mundial, señaló el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, que se mostró convencido, no obstante, de que las medidas coyunturales adoptadas por los Gobiernos permitirán iniciar la recuperación ya el año próximo.
'Nadie ha logrado poner barreras ante esta crisis', subrayó Almunia, que destacó que, de los 27 socios de la UE, sólo Chipre escapará este año de la recesión, al crecer su PIB un modesto 0,3%.
Destaca el fuerte deterioro de la situación en Alemania, la primera economía de la Unión, que pasará de crecer el 1,3% en 2008 a caer el 5,4% en 2009.
Por su parte, el PIB francés bajará el 3%, mientras que el Reino Unido se contraerá el 3,8% e Italia el 4,4%.
Según los expertos de Bruselas, detrás de estas cifras tan negativas está el agravamiento de la crisis financiera, el colapso del comercio mundial -que perjudica especialmente a las economías exportadoras- y la corrección del sector inmobiliario en varios Estados miembros.
Como consecuencia de la fuerte caída de actividad y el aumento del gasto para combatir la crisis -la CE estima que las medidas extraordinarias puestas en marcha en 2009 y 2010 equivalen al 5% del PIB de los Veintisiete-, el déficit público escalará hasta el 5,3% del PIB de media en los países de la moneda única y el 6% en toda la UE (6,5% y 7,3%, respectivamente, en 2010).
Según las cifras de Bruselas, veinte Estados miembros -doce de la eurozona- tendrán este año un déficit superior al 3% del PIB que establece el Pacto de Estabilidad.
El deterioro económico también se dejará notar en el mercado laboral y, así, la tasa de paro superará tanto en los países del euro como en la UE el 10% de la población activa, un porcentaje que doblará España, donde el desempleo puede llegar hasta el 20,5%.
El Ejecutivo de la UE se esforzó por acompañar estos negros pronósticos de cierto optimismo y, así, insistió en que la situación se irá estabilizando hacia el final de año, según se vayan normalizando los mercados financieros, remonte la confianza de los inversores y empiecen a trasladarse a la economía real las medidas de estímulo económico y de expansión monetaria.
Aunque todavía no hay datos para confirmar que hemos pasado lo peor, 'ya no estamos en caída libre', destacó el comisario español.
Para asegurar una mejoría, Almunia pidió a los países la rápida aplicación de las medidas de reactivación y liberar a los bancos de los llamados 'activos tóxicos', así como recapitalizaciones en los casos necesarios, para garantizar la restauración de la confianza en el sector financiero.
Respecto a la inflación, Bruselas pronostica que seguirá cayendo en los próximos meses, para situarse en el conjunto del año en torno al 0,4% en la zona del euro y el 0,9% en la UE.
En 2010, los precios repuntarán ligeramente, y la media anual estará en torno al 1,2% en ambas áreas.
Almunia señaló que, aunque la tasa de inflación interanual puede llegar a ser negativa algunos meses, se trata de algo temporal, y dejó claro que 'no vemos riesgos serios de deflación'.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 18/05/2009 : 21:43:39
|
POCA ACTIVIDAD ECONÓMICA Y ALTO PARO
Altos responsables del BCE consideran 'prematuro' hablar de recuperación económicaActualizado lunes 18/05/2009 18:38
Reuters
Fráncfort | Viena.- Aunque algunos funcionarios del Banco Central Europeo han afirmado que existen ciertos "brotes" de recuperación económica, entre ellos los representantes de Grecia y Austria, los encargados de las políticas del organismo monetario han 'enfriado' el auge del optimismo al recordar que aún persiste el fuerte aumento del paro y la contracción del Producto Interior Bruto europeo.
"La crisis financiera recién comienza a alcanzar a la gente a través de la pérdida de empleos. Declarar el comienzo de la recuperación prematuramente tiene peligros inherentes", ha advertido el presidente del Bundesbank, Axel Weber, en una entrevista de 'Financial Times Deutschland'.
"Advierto seriamente sobre la exageración de los signos de esperanza en los mercados financieros y en los signos de una calma en el ciclo económico", añadió.
El representante griego en el Consejo de Gobierno del BCE, George Provopoulos, ha incidido por su parte en que hay que restar importancia al alcance de la mejoría. "Si, en efecto, la estabilización está en curso, pero es en un nivel muy bajo de la actividad", ha explicado ante la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa. "Tomará algún tiempo antes de que nuestras economías se recuperen por completo y crezcan a un ritmo firme", agregó Provopoulos.
El Producto Interior Bruto (PIB) de la zona del euro y de la Unión Europea (UE) cayó en el primer trimestre un 2,5%, el mayor descenso desde que Eurostat inició la serie histórica en 1995.
Weber y Provopoulos consideran que la recuperación europea tomará tiempo, por lo que exhortan a la gente a no dejarse llevar por los signos de recuperación de los datos recientes.
Para luchar contra la crisis, el BCE ha recortado su principal tasa de interés al histórico 1% y ha anunciado la compra de bonos cubiertos por valor de 60.000 millones de euros.
Aunque algunos de los 22 funcionarios del BCE han sugerido que el banco central podría ir más allá de esas medidas, Weber deja claro en la entrevista que él no ve necesidad de una expansión de las políticas en este momento.
"En mi opinión, a menos que las cosas empeoren notablemente, el paquete de medidas decidido hasta ahora es suficiente", afirmó a 'Financial Times Deutschland'.
"Debemos volcar nuestra atención principal en términos de política monetaria a permitir que las medidas que ya hemos tomado surtan efecto. Todavía hay cosas en gestación", agregó.
|
|
|
|
tete junior
2273 Envíos |
Enviado - 18/05/2009 : 23:22:08
|
|
|
|
Tema |
|
|
|
¡ Crisis!
