| Autor |
 Tema  |
|
ramon
1133 Envíos |
 Enviado - 20/07/2008 : 14:23:14
|
|
Condenar un delito o un crimen es cuestión de la justicia, pero la ciudadanía también puede hacer una condena entendida como reproche hacia una actuación que no es correcta ni legal ni moralmente ¿Cuantas veces hemos condenado los crímenes de ETA?... Pipiol no me vengas con milongas... Tú no condenas los delitos, sólo condenas a tus adversarios simplemente por ser adversarios y defiendes a tu gente afín haga lo que haga. Eso tiene un nombre: sectarismo. Si se critica a un gobernante por su exceso en las atribuciones salariales deberías criticarlo sea del partido que sea. |
 |
|
|
ramon
1133 Envíos |
Enviado - 21/07/2008 : 09:41:05
|
ALMUDENA GRANDES
Equivocaciones
ALMUDENA GRANDES 21/07/2008
Me he preguntado muchas veces por qué los políticos nunca reconocen sus errores. Por qué, si la capacidad de equivocarse es una condición universal de los seres humanos, ningún político de ningún partido se sienta nunca ante un micrófono para pronunciar unas palabras que todos decimos todos los días, y casi siempre más de una vez: lo siento, me he equivocado, he cometido un error, perdóname. Se diría que pretenden situarse al margen de las debilidades propias de su especie, pero al hacerlo, se excluyen también de su grandeza. Sólo aprendemos de los errores que hemos cometido, y reconocerlos es una prueba de honestidad intelectual y de integridad moral que, en teoría, debería mejorar las expectativas electorales.
Las de Zapatero han empeorado en el malabarismo verbal de los sinónimos que se dedica a espolvorear, como si fueran polvos mágicos, sobre una crisis que devora sustantivos, adjetivos y adverbios con idéntico apetito. Solbes, más sintético, porque es de ciencias, comenta las peores cifras económicas diciendo que no son datos positivos. Yo miro a mi alrededor, descubro que en otras crisis, las que sacuden a los partidos de la oposición, tampoco nadie ha roto nunca un plato, y concluyo que no se trata de un vicio del poder, sino de la política. Pero, ¿por qué lo hacen? ¿Qué ventajas extraen de su insistencia en perseverar en un error que crece en la misma proporción en que lo niegan?
Ellos saben que la teoría no es la práctica, y que su oficio jamás ha sido tan fácil como ahora, cuando los errores se pagan sólo cada cuatro años porque los ciudadanos creen que la política no va con ellos, que no tiene nada que ver con su vida cotidiana. Así, entre todos, la hemos convertido en la profesión de unos señores que nunca se sienten obligados a reconocer que se han equivocado. Y ésa es la mayor de las equivocaciones.
|
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 21/07/2008 : 11:30:39
|
La crisis arrastra la imagen de Zapatero a su mínimo histórico
Publicado el 21/07/2008, por A. Ormaetxea. Madrid
Sólo un 41% de los ciudadanos respalda la labor del presidente del Gobierno, diez puntos menos que en mayo. Se trata de la peor valoración cosechada por Zapatero desde que accediera a La Moncloa.
publicidad
La crisis económica ha arrastrado la imagen del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hasta su mínimo histórico. Un 41% de los españoles respalda su actuación al frente del Ejecutivo, mientras que un 52% la califica de “mala”.
Según el barómetro España Hoy de EXPANSIÓN-Ipsos correspondiente a julio, los votantes socialistas siguen confiando mayoritariamente en su líder (74%), aunque ese porcentaje se ha reducido en dieciséis puntos durante los últimos dos meses, coincidiendo con el empeoramiento de las previsiones económicas y los malos datos de empleo e inflación.
Ni la ruptura del alto el fuego de ETA ni la polémica en torno a la reforma del Estatut de Cataluña perjudicaron la imagen de Zapatero tanto como lo está haciendo la crisis económica. Hasta la fecha, el presidente del Gobierno, había registrado su peor valoración en diciembre de 2005 (43%), cuando la reforma del Estatut llegó al Congreso de los Diputados.
Los ciudadanos han castigado duramente al Gobierno pero el presidente del PP, Mariano Rajoy, no consigue sacar partido de la situación. Es más, el líder de los populares también registra su peor nota de los últimos cuatro años. Sólo consigue el apoyo del 28% de los ciudadanos, dos puntos menos que en mayo y diez menos que en abril.
Entre los votantes del PP las opiniones están divididas. Un 47% le respalda –diez puntos menos que en mayo–, mientras que un 42% considera que no está gestionando bien su tarea al frente del principal grupo de la oposición. Los datos parecen indicar que la renovación de la Ejecutiva popular, con la incorporación de María Dolores de Cospedal a la secretaría general del partido, no ha servido, al menos por el momento, para que el electorado popular recupere la confianza en su líder.
En cuanto a la imagen de los partidos, sigue la misma senda que la de sus principales dirigentes. El PSOE, que en mayo consiguió el apoyo del 54% de los ciudadanos, rebaja en julio ese porcentaje hasta el 46%. Son más (48%) los españoles que consideran que no está llevando a cabo una buena labor, aún a pesar de la renovación emprendida por el partido en su último Congreso –celebrado a primeros de este mes–, y los anuncios realizados en ese foro por Zapatero y la vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en torno a la reforma de la Ley del Aborto y la regulación de los cuidados paliativos.
El PP también empeora sus registros. Los populares logran en julio la confianza del 32% de los ciudadanos, –dos puntos menos que en mayo–, mientras que seis de cada diez rechazan la actuación del partido. A pesar de ello, el PP mejora la valoración de su líder, algo que también ocurre en el caso del PSOE y Zapatero.
El resto de partidos políticos comparte la travesía del desierto que parecen haber emprendido los dos principales partidos. La valoración de CiU cae desde el 24% de hace dos meses hasta el 21% de julio. IU también retrocede dos puntos –desde el 27% hasta el 25%–, mientras que PNV y ERC pierden un punto cada uno y ambos consiguen el apoyo del 11% de los ciudadanos.
|
yasm |
|
|
|
Costrablanca
Spain
32 Envíos |
Enviado - 21/07/2008 : 12:54:38
|
<center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/VMiZufDDw3E&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/VMiZufDDw3E&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><center>
bla, bla,bla,... aqui todos sabemos quien es culpable de la actual crisis, entre ellos el innombrable de valladolid... ya esta bien de decir tonterias... |
La Costra Blanca |
|
|
|
Costrablanca
Spain
32 Envíos |
Enviado - 21/07/2008 : 12:58:54
|
quote:
Originalmente enviado por Costrablanca
<center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/VMiZufDDw3E&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/VMiZufDDw3E&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><center>
bla, bla,bla,... aqui todos sabemos quien es culpable de la actual crisis, entre ellos el innombrable de valladolid... ya esta bien de decir tonterias...
parece que se ha desactivado el html...
Aki teneis el enlace http://es.youtube.com/watch?v=VMiZufDDw3E |
La Costra Blanca |
|
|
|
CALLEJA
Spain
150 Envíos |
Enviado - 21/07/2008 : 16:54:15
|
|
Y EL QUE NOS METIÓ EN LA GUERRA DE IRAK VIVIENDO A CUENTA DE LOS ESPAÑOLES Y PREDICANDO SANDECES POR EL MUNDO. QUE VENGA PA ESPAÑA Y LO JUZGUEN POR POR CRIMINAL DE GUERRA EN VALLADOLID |
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 21/07/2008 : 21:30:23
|
|
yo creo que el culpable de la crisis es franco que ha muerto hace mas de 25 años , venga ya si hay un culpable de la crisis es zp , el mismo que presumia de ser campeon de la champion league de la economia , el mismo que presumia de superavit en las cuentas del estado , el mismo que daba papeles para todos y promovia la llegada masiva de inmigrantes , el mismo que llamaba antipatriotas a los que deciamos que estabamos en crisis , o sea que la crisis es culpa de aznar y estos ultimos años qur zp presumia de gestion economica es merito suyo. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 21/07/2008 : 21:40:15
|
|
mientras zp celebra los primeros 100 dias de su mandato , el estado cae en deficit en el mes de junio despues de tres años de superavit , 4683 millones de deficit y a final de año las cuentas del estado pasaran a tener deficit con lo que la despensa del estado volvera a las telarañas. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 23/07/2008 : 00:08:04
|
|
por cierto zp tambien es de valladolid y va camino de convertirse en innombrable ya que el responsable de la crisis es el. |
|
|
|
ramon
1133 Envíos |
Enviado - 23/07/2008 : 07:40:29
|
--------------------------------------------------------------------------------
« Interview to Noam Chomsky by Vincent Navarro
¿Economía de izquierdas?
Publicado en la revista SISTEMA DIGITAL. Julio 2008
Es de agradecer que el Presidente Zapatero clarificara que las políticas económicas no son neutras, sino que se basan en supuestos ideológicos que les dan su característica propia. De ahí su definición acertada de que haya políticas económicas de izquierdas distintas a las políticas económicas de derechas. También es acertada su definición de la política económica del mayor partido de la oposición como de derechas. Éstas se han caracterizado por una demanda de la reducción del gasto público, incluido gasto público social, una mayor desregulación de los mercados laborales (la manera suave de decir que se debe facilitar el despido de los trabajadores), una privatización de las transferencias públicas (como las pensiones) y de los servicios públicos (tales como sanidad y educación), y un aumento de la regresividad fiscal, justificándose esta última petición bajo el argumento de que es importante favorecer a las rentas del capital para estimular la inversión. Es más, las políticas económicas de derechas promueven la bajada de tipos para las rentas superiores como manera de reducir el fraude fiscal, pues se asume que al bajar los impuestos de los ricos se reduce tal fraude. Estas políticas económicas han sido las dominantes en los países de nuestro entorno y en el nuestro durante muchos años de gobierno conservador. Sus impactos son bien conocidos y documentados. Las rentas del capital adquirieron unos porcentajes de la renta nacional sin precedentes y ello a costa de las rentas del trabajo que descendieron en porcentajes no vistos desde hace diez años.
El gobierno socialista con el apoyo de los partidos a su izquierda: IU, ICV, EA, ERC y el BNG cambió algunos elementos importantes de estas prácticas protagonizando medidas sociales como el crecimiento de las pensiones no contributivas, el crecimiento del salario mínimo, y todo un abanico de nuevas leyes con sensibilidad social (como La Ley de la Dependencia) que amplió los derechos sociales de la ciudadanía. Amplió también las leyes que mejoraron las oportunidades de las mujeres en las instituciones representativas. Ahora bien, el gran punto flaco de su política económica fue precisamente su política fiscal y presupuestaria, ambas responsabilidad del Ministerio de Economía y Hacienda, cuyo diseño y desarrollo durante el periodo 2004-2008 dificultó el desarrollo de tales políticas sociales. Un ejemplo de ello es la enorme subfinanciación de la Ley de Dependencia que está creando grandes problemas a las CCAA.
Ello respondía al deseo de los diseñadores de las políticas presupuestarias de mantener el gasto público en los niveles existentes, frente a la oposición que quería bajarlo, y ello en el país que tiene el gasto público, incluido el gasto público social más bajo de la UE-15. Ahora bien, mantener el gasto sin aumentarlo es mantenernos a la cola de la Europa Social. Es más, la propuesta del Presidente Zapatero de reducir un 30% la creación del empleo público empeorará todavía más los subdesarrollados servicios públicos del Estado de Bienestar (tales como sanidad, educación y servicios de apoyo a las familias -escuelas de infancia y servicios domiciliarios-) que emplean sólo el 9% de la población activa (el menor porcentaje de la UE-15). No dudo que el Presidente Zapatero esté comprometido en reducir el déficit social de España pero para conseguirlo necesita cambios en sus políticas económicas y fiscales, posibilitando el desarrollo de una economía de izquierdas. Lo que se requiere, ahora más que nunca, es aumentar el consumo público –no a través de desgravaciones fiscales sino a través del gasto público financiado a base del aumento del déficit y de la deuda pública, con el establecimiento de una reforma fiscal que revierta la realizada por los gobiernos conservadores que redistribuyeron las rentas en dirección opuesta a lo que requiere la eficiencia económica y el compromiso socialdemócrata del gobierno. Su resistencia a hacerlo cuestiona el que puedan definirse las políticas que propone Zapatero como políticas económicas de izquierda.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 24/07/2008 : 01:12:49
|
|
otra empresa que se une a la lista de las de regulacion de empleo , esta empresa va a reducir la plantilla en 200 personas , mientras zp sigue creyendo que no hay crisis y cree que no hay que tomar medidas urgentes. |
|
|
|
vorem
1815 Envíos |
Enviado - 28/07/2008 : 15:09:29
|
Del gran superavit y estar a la cabeza de europa, a la ruina, señores todo en cuatro meses, como nos ocultaron antes de las elecciones la situación todo por estar en la poltrona con tanta mentira casí tapan el sol, por eso llovería tanto y ahora caen rayos , truenos y centellas:
Solbes reconoce una "crisis grave" y pide afrontarla con responsabilidad
Publicado el 28/07/2008, por Expansión.com
El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, ha pedido que empresarios y sindicatos pacten un reparto "equilibrado" de los beneficios empresariales y los costes salariales para, de este modo, hacer frente a la actual "gravedad" de la situación económica.
publicidad
Durante su comparecencia en la Comisión de Economía y Hacienda, el ministro ha reclamado el esfuerzo de "todos", incluido el sector privado y el conjunto de las administraciones públicas. "En la medida en la que cada uno asuma su responsabilidad, evitaremos un deterioro adicional de la economía", ha señalado. Además, Solbes ha recordado que ayuntamientos y comunidades autónomas gestionan una proporción "creciente" de los recursos públicos.
Asimismo, ha solicitado a las empresas del sector privado que realicen un esfuerzo adicional y les ha recordado que el Gobierno no puede acudir al rescate de las empresas con mayores dificultades. En este sentido, ha dicho que son los accionistas de cada empresa, los que han percibido los beneficios en los últimos años, quienes ahora "deberán asumir las eventuales pérdidas derivadas de su actividad" ya que no sería razonable que el Ejecutivo empleara el dinero de los contribuyentes para ayudar a quienes han tomado decisiones empresariales "poco acertadas".
Adaptarse a la nueva situación
El ministro de Economía y Hacienda ha insistido en varias ocasiones en la necesidad de adaptación a la nueva situación, para evitar consecuencias negativas. Así, ha advirtido de que la experiencia histórica demuestra que "si se intenta posponer nuestra adaptación a la situación internacional", y si "cada grupo" intenta evitar la carga correspondiente trasladándola al resto de la sociedad, "el resultado es un aumento del coste total para la economía española".
El aumento de la inflación, que ha usado como ejemplo y ha considerado "transitorio" porque espera que el precio del petróleo no siga subiendo a las tasas actuales, será duradero, ha puntualizado, si los agentes económicos no se adaptan a esa subida de precios.
También ha reconocido que el "ajuste" de los sectores más afectados, como la construcción residencial, conlleva un aumento "transitorio" del paro, y por eso ha insistido en que "cuanto más flexible y eficiente" sea el mercado de bienes y servicios, así como el laboral, "más fácil será la reubicación" de estos trabajadores y la reorientación de las inversiones hacia sectores con mayor potencial.
Crisis grave
En su descripción de la situación económica, que ha calificado como "crisis" y "grave" en varias ocasiones, Solbes ha insistido en que han sido dos "shocks" internacionales, la crisis financiera y el encarecimiento del crudo, los que han hecho que la que se preveía como una "suave" desaceleración, se haya convertido en un deterioro mucho más complicado.
Además, Solbes ha dicho ser "moderadamente optimista" y ha pedido mantener la "serenidad y la confianza" en la recuperación de la economía, para la que, en su opinión, no hay "medidas milagrosas", y los "atajos son costosos a la larga".
Sobre el crecimiento, el ministro ha reiterado que, según los datos que maneja, la crisis tocará fondo en 2009 y empezará a recuperarse para, en el año siguiente, llegar a unas tasas de crecimiento cercanas al 3%.
Balanzas Fiscales
En su comparecencia, Solbes ha señalado que los resultados de las Balanzas Fiscales no pueden ser trasladados al debate sobre la financiación autonómica que, según él, debe desarrollarse siguiendo "su propia lógica". Para Solbes, dichos estudios configuran un "ingente volumen de información estadística" pero no han de tomarse como excusa en el proceso de negociación.
|
yasm |
|
|
|
Pantera
275 Envíos |
Enviado - 29/07/2008 : 14:29:42
|
En primer lugar decir que el presidente Zapatero mintió en mayo y miente ahora. Solbes dijo que era un crisis global que no afectaría España, recuerdo que ZP dijo que estábamos en un barco seguro, ¡Y UNA MIERDA MI BUEN SEÑOR!. Si yo que no tengo un gabinete de asesores económicos empecé a ver la crisis en diciembre del año pasado ¿como ustedes no la vieron venir? ¿es que necesitan aumento en las gafas?.
Segundo no me vale la excusa de es una crisis global. ¿Saben que me decía mi padre cuando yo le replicaba para que me dejara mas tarde jugando y le decía que a fulanito le dejaban? Que a el lo que hicieran menganito y fulanito le daba igual. Pues lo mismo digo que lo que tengan otros países me da absolutamente igual me importa este, así que señores muevan su culo y pongan en alza la economía que para eso cobran y nosotros pagamos.
Y dejen de echar la culpa al gobierno del PP, ya llevan gobernando casi 5 años, no me vengan con el cuento de que la corrupción es exclusiva del PP porque eso solo se lo tragan los afiliados al PSOE.
Y señores ahora en serio piensan gastarse el excedente de la seguridad social (que hace unos años el señor Solbes invirtio en bolsa y podrían haber perdido) y acusan al PP de querer recortar políticas sociales. Hay zapaterito cuan bien resulta ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.
He dicho
|
Por una democracia mejor y mas transparente! |
|
|
|
pipiol
Botswana
13690 Envíos |
Enviado - 29/07/2008 : 17:01:41
|
cada dia que pasa creo que el famoso debate pizarro - solbes tuvo un claro vencedor o al menos habia una persona que advertia lo que se nos venia encima , tambien habia otra persona que siguiendo la filosofia de zp mentia a todos los españoles y no veia crisis por ningun lado , eso si se valio con multitud de graficos de colorines para convencer al personal de que le votara ya que españa no iba a sufrir ninguna crisis.
solo han pasado cuatro meses y en ese tiempo solbes se ha pulido todo el superavit del estado , medidas como lo de los 400 euros , que los han cobrado hasta banqueros y el propio zp , mucha gente necesitada no ha visto un euro de los 400 , el paro va a la carrera y esperemos que pase el verano y el sector servicios comienze a generar mas paro , no quiero ni pensar la cantidad de gente que ira a parar a las oficinas del inem , que por cierto estan creando empleo ya que se ha tenido que contratar mas personal para atender la gran cantidad de parados que nos deja el dia dia.
mientras zp sigue diciendo que los problemas no son tan graves y cruzado de brazos esperando que la crisis se vaya sola como si fuera la gripe. |
|
|
|
reme
2887 Envíos |
Enviado - 29/07/2008 : 18:40:10
|
Pantera, vorem y pipiol: lo peor para pasar una crisis mundial es el catastrofismo, y vosotros pecáis de catastrofismo, y parece que os alegréis de que las cosas vayan mal para poder criticar en algo al gobierno. Tenéis que tener en cuenta que la crisis es global, que la dependencia en la construcción y en el petróleo de España es la mayor en toda Europa. Parece que se os olvida esto.
Pero es que el tema hay que analizarlo correctamente. Las previsiones de organismos internacionales que el PP y vosotros consideráis tan catastróficas son mucho mejores que para paises como Francia, Alemania, EEUU, Italia, ... o sea, que las peores previsiones para España nos colocan en una situación mejor que la de otros paises. Además, el pais que más acciones ha tomado frente a la crisis ha sido España (quiza por la desleal presión del PP, que está haciendo que las acciones se tomen sin pensarlas dos veces, como respuesta a la presión asfixiante y poco responsable del PP). Pero lo que nadie puede negar, es que España es el país de los llamados desarrollados que más acciones ha tomado, está siendo considerado como un ejemplo de reacción por todos los foros internacionales, y estan todo el muindo esperando a ver cuáles son los resultados de las acciones para copiarlas si tienen resultados (que como podéis imaginar no son una varita mágica y requieren de un tiempo para que tengan efecto).
Acusaais al Gobierno de mentir, por no reconocer la crisis. Yo creo que el Gobierno ha actuado siempre con responsabilidad, dando un mensaje de optimismo, y precisamente la irresponsabildiad del PP y su mensaje de pesimismo ha hecho que baje bestialmente la confianza de los consumidores, gran motor de la economía. El Gobierno no puede hacer previsiones, tiene que jugar con datos reales. No puede jugar a la bruja Lola. Con los datos en la mano, no se podía hablar de cirisis. Si Pizarrro acertó jugando a la pitonisa, pues buena suerte (que se dedique a jugar a la Primitiva, ahora que nadie sabe a qué se dedica, ese gran economista que el PP se ha cargado), pero no se podría habar de crisis en Enero como quería el PP que se hablase. Es más, creo que la política de optimismo y confianza hubiese sido buenísima si el PP no hubiese sido tan desleal. Con optimismo y confianza, se hubiese mantenido el consumo, y con ello el crecimiento. (y se hubiese mantenido la baja tasa de paro que consiguió el primer gobierno de ZP)
Respecto al tema del paro y del déficit. El paro no está peor de como lo dejó el PP. Cuando el PP termino su gobierno, todo era perfecto. Ahora que estamos en niveles similares de paro a cuando gobernaba el PP, resulta que todo es una catástrofe. Seamos serios, por favor. Por supuesto que hay un problema, y se tiene que trabajar en él, pero magnificando el problema sólo haremos que hacerlo más y más grande porque la gente y las empresas perderán la confianza. La tasa de paro es muy similar a la que tenía el PP ( y se le tildaba de magnífica gestión), se continúa creando empleo neto, y si se ha tenido déficit en el segundo trimestre, que alguien mire el déficit continuado de los paises más importantes del mundo, o el déficit continuado de los gobiernos de Aznar. Cuando Aznar/Rato tenían déficits continuados, nadie se echaba las manos a la cabeza. Ahora hay un trimestre dedéficit, y es que el PSOE va a arruinar España. Un poco de seriedad, hombre. Ni es importante el superávit en la macroeconomía (es más, hay muchas teorías que explican que es malo tener superávit), ni la situación es tan mala, como se demuestra con la cantidad de gente que ha salido de vacaciones este verano. Mirad alrededor y analizad si la gente puede comer, vestir y dormir bajo un techo. Vale que nos tendremos que apretar los cinturones, pero lo que no tiene sentido es querer tener todos los lujos desmedidos que se han tenido en esta época de bonanza.
Ya vale de acojonar a la gente y de ser demagógico con el tema de la economía. Las cosas no están tan mal, y el gobierno poco puede hacer (todo el mundo reconoce el poco margen de maniobra que tiene el Gobierno para poder mejorar los datos macroeconómicos). Vamos a ver si las acciones que se han tomado tendrán resultados, pero demos tiempo al tiempo. El mercado reajustará la crisis, y ela sola desaparecerá. En España y en la China Popular, como diría Carod |
|
|
|
reme
2887 Envíos |
Enviado - 29/07/2008 : 18:52:36
|
Una cosa más, pipiol: si Pizarro tenía tanta razón, y era tan bueno... me puedes explicar por qué se lo ha cargado el PP y lo ha hecho desaparecer? Es curioso que la persona en la que el PP iba a depositar toda la confianza para salir de la crisis, haya desaparecido, y se haya convertido en un diputado raso... Dios! Si hubiesemos dependido de él no quiero ni pensar loq ue hubiese pasado!
Por cierto, quizá no sepas la catastrófica gestión de Pizarro en Endesa, verdad? Antes del tema de la compra/OPA de Endesa, los resultados que estaba dando Pizarro eran trimestre tras trimestre catastróficos, y los peores de la historia. Si subieron la acciones de Endesa fue por el tema de la comrpa, pero como gestor, Pizarro fue un auténtico desastre, dando los peores resultados de la historia. Y no me vale decir que Pizarro hizo subir las acciones. LO que hizo subir las acciones fue la compra de la compañía y las sucesivas OPAs y contraopas. Pero el precio lo puso el mercado, no Pizarro, que había dejado Endesa arruinada, y que la dejó forrándose él.
|
|
|
|
reme
2887 Envíos |
Enviado - 29/07/2008 : 18:56:03
|
Una cosa más pipiol, vorem y Pantera.
Nadie duda que cada vez más hay una descentralización, dando mucha más responsabilidad a las Comunidades Autónomas.
La señora Esperanza Aguirre siempre ha dicho que Madrid es el motor de la economía española, y decía que los éxitos de la economía española eran gracias a su gestión económica en Madrid...
Me podéis explicar por qué ahora que Madrid es la Comunidad Autónoma que más empleo destruye la culpa es de Zapatero? Es decir, por qué regla de tres si las cosas van bien en la Comunidad de Madrid, es gracias al gobierno del PP, y si las cosas van mal es por culpa de Zapatero? Si es que el PP da realmente pena por su actitud, que es única en todas las oposiciones europeas, que están siendo leales con el gobierno, y saben que con las crisis hay que estar con el Gobierno, y no crear negativismo y desconfianza. Lo que está haciendo el PP no lo está haciendo ninguna oposición de Europa, siendo la situación y las previsiones de muchos países peores que las de España.
Me gustaría que me explicáseis qué pensais de que las comunidades que más empleo están destruyendo sean Madrid, Valencia, y Murcia... A ver si realmente los que no tienen ni idea de gestionar crisis si no es con ladrillos son Aguirre, Camps y Valverde.. |
|
|
|
Pantera
275 Envíos |
Enviado - 29/07/2008 : 19:26:29
|
|
Hay reme si yo peco de catastrofista tu pecas de ilusa, como que las cosas están bien, díselo a la gente que esta en paro. Por cierto yo no soy del PP como tu te imaginas, que es una costumbre muy socialista la de agenciar a la gente en el PP en el momento que se critica al PSOE. Y como que el gobierno poco puede hacer, el gobierno puede hacer mucho, pero alto primero ha desatarse de las fauces neoliberales, cosa que como partido autodenominado de izquierdas ( y digo de autodenominado de izquierdas por decir algo) tiene como prioridad la defensa de los obreros algo que no hace ni hará. |
Por una democracia mejor y mas transparente! |
|
|
|
reme
2887 Envíos |
Enviado - 29/07/2008 : 20:25:37
|
|
Y cuando el PP tenía una tasa de paro del 11%.... no importaban los parados? |
|
|
|
Pantera
275 Envíos |
Enviado - 29/07/2008 : 20:35:04
|
|
Señora estamos en el 2008, ustedes solo conocen una defensa y es sacar cosas de antes, soñora mia puede que con felipe II se viviera una crisis parecida pero no le echamos la culpa verdad ?? |
Por una democracia mejor y mas transparente! |
|
|
|
Tema |
|
|
|
¡ Crisis!
