| Autor |
 Tema  |
|
pepitorojo
1074 Envíos |
 Enviado - 25/05/2010 : 21:31:10
|
CITA DE MARCO TULIO CICERON. (wikipedia)
"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado."
Año 55 a .C. |
 |
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 30/05/2010 : 01:40:31
|
SE HA PERDIDO "UN TIEMPO PRECIOSO"
The Economist da un varapalo a España por la intervención de CajaSurThe Economist da un nuevo varapalo al Gobierno a raíz de la intervención de CajaSur. Dice que en los últimos dos años se ha perdido “un tiempo precioso” para reestructurar el sistema financiero, y avisa de los inminentes problemas que van a atravesar los bancos por la “contacción del crédito”.
•Caja Madrid negocia una falsa fusión
•La Caixa negocia la absorción de Caixa Girona
Sa Nostra aprobará en diez días un protocolo de fusión con otras cajas
2010-05-29Imprimir Enviar Corregir Comentar EUROPA PRESS
En un artículo en el que aborda la situación de las cajas de ahorro españolas, 'The Economist' advierte de cómo está afectando la crisis en nuestro país, donde recuerda que el paro está casi en el 20 por ciento y hay "temores" sobre el aumento de su deuda pública. También avisa de las dificultades por las que atravesarán los bancos este año por la "contracción del crédito".
Por todo ello, el semanario británico considera que si finalmente no se produce una nueva "oleada" de operaciones en el sector financiero en la que "las entidades fuertes se harán con las más débiles", será un "milagro".
El artículo, titulado "Un desorden profano", comienza señalando que "al final, CajaSur creyó en Dios" tras la intervención del Banco de España, pero advierte de que el proceso de fusiones de cajas iniciado en nuestro país y la intervención de dos, como son CajaSur y Caja Castilla-La Mancha, es el inicio de un "proceso más largo".
Tras explicar el proceso por el que la entidad financiera cordobesa ha llegado a su actual situación, 'The Economist' destaca que los motivos que llevaron a CajaSur a rechazar la fusión con Unicaja son "un misterio". Aunque indica que la caja acusó a Unicaja de no asegurar salarios y puestos de trabajo, el semanario considera "absurdo" este razonamiento.
En cualquier caso, afirma que la falta de acuerdo entre Unicaja y CajaSur y la posterior intervención de ésta última ha hecho que se eleven los temores sobre la verdadera situación del sistema financiero de España. De hecho, opina que todo este proceso ha demostrado que la situación de los bancos es peor de lo previsto.
Además, opina que "la política se impone a la razón" en la mayoría de las ocasiones, por lo que recomienda que para atraer capital privado se requieren cambios como "la reducción de la influencia de los políticos" en bancos y cajas.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 01/06/2010 : 21:14:34
|
EL DIFERENCIAL CON LA ALEMANA ALCANZA LOS 170 PUNTOS
La desconfianza del mercado en la deuda de España toca máximosEl diferencial entre la rentabilidad del bono español a diez años y la del alemán del mismo plazo -el de referencia en Europa- aumentaba al mediodía de este martes y se colocaba en 170 puntos básicos, el nivel máximo de los últimos 15 años.
•Fitch rebaja el rating a Sabadell, Bancaja, CAM...
•Mafo avisa a Zapatero: cuidado con la deuda
Manuel Llamas
El PP adelanta por la izquierda al PSOE
España pierde solvencia en el mercado: Fitch también castiga la deuda
2010-06-01Imprimir Enviar Corregir Comentar EFE / LD
Los analistas consultados recuerdan que los inversores están reflejando la rebaja de la calificación de la deuda española por la agencia de medición de riesgo Fitch del pasado viernes, las dudas sobre la recuperación económica, los ataques especulativos y las dificultades que afrontan las economías europeas.
El encarecimiento de la deuda española que se está produciendo esta semana recuerda al que se produjo después de que Standar&Poors decidiese rebajar la nota de los bonos del Tesoro. Aquella noticia desembocó, apenas diez días después, en la constitución del fondo de 750.000 euros concertado por la UE para rescatar a economías en apuros. Y la creación de este fondo propició que el Gobierno español se tuviese que comprometer a adoptar los durísimos ajustes fiscales que desembocaron en el tijeretazo.
Según datos del mercado secundario de deuda pública, el rendimiento del bono español a diez años se situaba al mediodía en el 4,30 por ciento, por encima del 4,254 por ciento de ayer, en tanto la rentabilidad del alemán bajaba al 2,60 por ciento, por debajo del 2,656 por ciento del último cierre. Al final de la sesión la deuda española cotizaba al 4,32% mientras que la alemana lo hacía al 2,67%, dejando el diferencial en los 165 puntos.
Grecia
Aunque los 170 puntos de margen entre la deuda española y la germana son un máximo histórico, desde Atenas se mira casi con envidia, puesto que el diferencial entre el bono griego y el alemán subía el martes a 519,5 puntos básicos, frente a los 505 de este lunes.
Estos niveles de rentabilidad eran la causa de que el precio del bono español cediera hasta el 97,75 por ciento, desde el 97,97 por ciento de la víspera, en tanto que el del bono alemán se situaba en el 103,51 por ciento, frente al 102,99 por ciento de la víspera.
Los seguros de impago de deuda (credit default swap o CDS) referidos a España subieron este martes en el mercado y se situaban al mediodía en 220.880 dólares anuales -desde los 200 dólares del inicio de la jornada- para cubrir la posibilidad de impago de 10 millones de dólares en bonos españoles a 10 años. Los CDS referidos a Grecia subían con fuerza y se situaban en 724.000 dólares para cubrir 10 millones.
|
|
|
|
reme
2887 Envíos |
Enviado - 01/06/2010 : 22:47:21
|
Eso se lo dices al hijo de la gran puta de Aznar, que se dedica a hablar mal de la economía española allá por donde va y a crear incertifumbre sobre la solvencia de la deuda española.
Algo inédito en la historia de la democracia española.
Vas y se lo cuentas a él, vale, payaso? |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 02/06/2010 : 01:25:53
|
la vate vloa boca con lejia, maleducada, el que crea incertidumbre en la economia española es zparo, hoy dice una cosa y mañana lo contrario, asi no se quien va a invertir un duro en españa.
si se va zparo es la unica manera de que la gente crea en españa. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 02/06/2010 : 23:15:22
|
|
|
|
pepitorojo
1074 Envíos |
Enviado - 03/06/2010 : 23:16:01
|
""Las crisis surgen cuando lo que tiene que morir no muere y lo que tiene que nacer no nace""
""crisis de los partidos políticos (covertidos sus militantes en empleados)"".
La expresión burbuja inmobiliaria en España hace referencia a la existencia de una burbuja especulativa en el mercado de bienes inmuebles en España desde el año 1985 hasta finales de 2007 y principios de 2008, aproximadamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Burbuja_inmobiliaria_en_Espa%C3%B1a
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 04/06/2010 : 15:52:28
|
EL OTRO 50% SE DEBE A LA CAÍDA DE INGRESOS
Zapatero es responsable directo de la mitad del déficit públicoQue la política económica del Gobierno es culpable de la actual tensión que vive el mercado de deuda no es ningún secreto. Pero, ¿se puede cuantificar? Los datos muestran que el 50% del déficit se debe al aumento del gasto público. Sin éste, el déficit se situaría hoy en el 7% del PIB.
•¿Cuándo quebrará grecia?
La prima de riesgo sigue su escalada: 180 puntos de diferencial
Roubini alerta: España, "al borde del precipicio" del impago de deuda
2010-06-04Imprimir Enviar Corregir Comentar M. Llamas
Las cuentas públicas han registrado en los dos últimos años un descuadre inédito. El Gobierno español gasta el doble de lo que ingresa por vía fiscal, tal y como adelantó LD, lo que ha provocado un ascenso del déficit público récord, hasta el 11,2% del PIB en 2009. España cuenta con uno de los déficits más elevados de la zona euro, junto a Grecia e Irlanda, provocando así la actual crisis de deuda que tanto preocupa a los mercados y a los organismos internacionales.
No obstante, la prima de riesgo país ha pulverizado un récord histórico desde la entrada en vigor del euro. Este mismo viernes el diferencial (spread) entre el bono español y alemán a 10 años ha superado la barrera psicológica de los 190 puntos. El Tesoro tiene que ofrecer a los inversores un tipo de interés superior al 4,5% para colocar su papel en el mercado.
¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
En 2007 -la crisis inmobiliaria en España comenzó entre mediados y finales de 2006-, el conjunto de las Administraciones Públicas (AA.PP.) cerró con un superávit del 1,9% del PIB, según datos oficiales. El Gobierno se agarraba entonces a este colchón para reiterar la solvencia y solidez de las cuentas públicas españolas, y recurrió a dicho excedente para poner en marcha sus particulares medidas anticrisis con la idea de combatir una recesión en ciernes, aunque ésta fue negada hasta la elecciones generales de 2008.
Tras años de política económica anticrisis por parte del Gobierno de Zapatero, las cuentas públicas cerraron 2009 con un déficit acumulado del 11,2% (unos 118.000 millones de euros). De este modo, en apenas dos años, las AA.PP. han registrado un desequilibrio presupuestario neto del 13,1% del PIB, un desajuste histórico en las cuentas nacionales.
Ahora bien, ¿de quién es la culpa?; ¿es posible cuantificar la responsabilidad de este agujero presupuestario (de 13,1 puntos porcentuales)? Éste es, precisamente, el ejercicio que ha llevado a cabo Jesús Fernández-Villaverde, miembro de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA), y su conclusión es clara: la mitad, en concreto 6,38 puntos, se debe al desplome de la recaudación de impuestos, mientras que 6,7 puntos responden directamente al incremento de gasto público llevado a cabo en los dos últimos años.
Es decir, el 50% del actual déficit se debe a la reducción de ingresos y la otra mitad al aumento de gastos, cuya responsabilidad recae en el Gobierno.
Aumento de gasto público
1. Por el lado del gasto público destaca, sobre todo, el incremento de las prestaciones sociales por desempleo, tras pasar del 11,6% del PIB en 2007 al 14,6% en 2009, un incremento de 2,9 puntos porcentuales.
2. En segundo lugar, destaca la remuneración de los funcionarios, que ha pasado del 10,2% del PIB al 11,8%, respectivamente, un incremento de 1,6 puntos. Y ello, se debe tanto al aumento del empleo público (sobre todo, en las autonomías y ayuntamientos) como de los sueldos ya que, de media, han subido un 3% anual desde 2007.
3. Por otro lado, los consumos intermedios (gastos corrientes) de las AA.PP. han crecido del 5,26% al 5,81% del PIB en 2009, mientras que la inversión pública ha pasado del 4% al 4,4%, respectivamente.
4. Por último, los pagos de interés de la deuda apenas han subido -del 1,6% al 1,8%-, gracias a que hasta hace apenas unos meses el Gobierno se ha financiado a tipos de interés medios muy bajos, algo que tras la crisis de deuda europea ya no sucede.
Desplome de los ingresos
Mientras, por el lado de los ingresos fiscales destaca la caída de las siguientes partidas:
1. Impuestos indirectos: caen 3 puntos porcentuales del PIB (cerca de 30.000 millones de euros), al pasar del 11,7% en 2007 al 8,7% en 2009.
2. Impuestos directos: 12,9% del PIB en 2007 frente al 9,6% en 2009 (caída de 3,3 puntos).
Es decir, la mitad de la caída de recaudación ha venido por el lado de los impuestos indirectos y la otra mitad de los directos.
Conclusión
Fernández-Villaverde concluye, así, que el cambio neto presupuestario de 13 puntos del PIB desde 2007 se ha producido como resultado de las siguientes variables: “3 puntos del PIB de caída de IVA y otros impuestos indirectos; 3,3 puntos de caída de IRPF y Sociedades; casi 3 puntos de prestaciones de desempleo y asociadas; casi 1,6 puntos de gasto en funcionarios; algo más de medio punto de consumos intermedios; un tercio de punto de inversión pública; algo menos de un quinto de punto de intereses de la deuda; alrededor de un punto de todo lo demás”.
La mitad del actual déficit se debe, pues, a la política económica de Zapatero. Y ello, entre otros motivos, porque se ha negado a aprobar una profunda reforma laboral que habría suavizado en gran medida el aumento del paro. Hoy, sin embargo, Zapatero reconoce que dicha reforma es imprescindible -dos años después del inicio oficial de la crisis-.
Asimismo, también el Gobierno es responsable del aumento en el número y el sueldo de los empleados públicos, no sólo a nivel estatal sino también autonómico y local. No obstante, es el Ejecutivo el que elabora los Presupuestos Generales del Estado, así como las previsiones macroeconómicas, dos indicadores clave que sirven de guía al resto de AA.PP. para elaborar sus respectivas cuentas anuales.
Además, el Ejecutivo ha transferido a las autonomías unos ingresos fiscales muy superiores a la recaudación real, con lo que los gobiernos regionales han contado con más dinero del que les correspondía, posibilitando así la contratación de más personal público y la aprobación de medidas de estímulo (gasto) de todo tipo. Y, por supuesto, también es responsabilidad del Gobierno la aprobación del Plan E, que se materializó en un incremento de la inversión pública.
Así, según dicho analista, si el Gobierno hubiera optado en 2007 por contener el gasto público España contaría en la actualidad con un déficit próximo al 7% del PIB, muy lejos pues del 11,2% de 2009, con lo que las tensiones que en la actualidad sufre el mercado de deuda español serían, sin duda, muy inferiores. España no estaría en el ojo del huracán internacional ni, por lo tanto, en creciente riesgo de quiebra, tal y como alertan numerosos economistas.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 06/06/2010 : 00:36:31
|
CADA DÍA ES PROLONGAR LA AGONÍA"
Aznar enumera a Zapatero los errores de su GobiernoEl ex presidente Aznar ha clausurado un acto de NNGG en Lorca y ha urgido a “no prolongar inútilmente la agonía de un país que va a pagar un precio muy alto” por la labor de un Gobierno “agotado”. También ha enumerado los errores del presidente Zapatero.
•"Nadie tiene derecho a malgastar mi política antiterrorista"
Aznar: "El Gobierno de España es un desastre"
2010-06-05Imprimir Enviar Corregir Comentar AGENCIAS
El presidente de honor del Partido Popular (PP) y ex presidente del Gobierno, José María Aznar, afirmó durante su intervención en la clausura de una jornada en Lorca en conmemoración del 30 aniversario de Nuevas Generaciones (NNGG) de la Región de Murcia, que el tiempo del Gobierno socialista "está agotado" y cada día que pasa "es prolongar inútilmente la agonía de un país que va a pagar un precio muy alto por culpa de esta crisis".
Aznar, quien estuvo acompañado del presidente del Gobierno autonómico y del PP regional, Ramón Luis Valcárcel; el presidente de NNGG Región de Murcia, Víctor Manuel Martínez, y el alcalde de Lorca, Francisco Jódar, enumeró ante los cerca de 2.500 asistentes los "grandes errores" del Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, al que calificó de "desastre en toda la extensión de la palabra", por haber "dinamitado la mejor herencia económica de las historia de España, triturándola en sólo cinco años".
Y es que, para el ex presidente del Gobierno, uno de los principales "errores" del Gobierno de Zapatero fue "mirar al pasado, reabriendo heridas ya cicatrizadas y olvidando que lo que merece la pena es el futuro", así como "la realización de pactos peligrosos que ponen en peligro el presente y futuro de España, como son los estatutos de autonomía, las situaciones dadas en el mundo judicial o acabar con el Plan Hidrológico Nacional (PHN), que repartía agua para todos".
Asimismo, criticó al actual presidente del Gobierno por "hacer en Política Exterior lo contrario de todo lo que hizo el PP cuando estuvo en el Gobierno, olvidándose de que sólo cuando un país es fuerte interiormente, puede ser respetado a nivel internacional", al tiempo que le acusó de "dividir el país en nombre del desprecio por la historia, las creencias o las costumbres, utilizando como instrumento la política de la confrontación y no la del consenso".
Para Aznar, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "ha terminado con todo y ha llevado al país a la crisis más grave de los últimos 60 años", tras lo que ha acusado al jefe del Ejecutivo central de "llenar España de escombros" y de dividir al país "en nombre del progresismo de baratija".
Las recetas de Aznar para salir de la crisis pasan por un "trabajo duro y constante", con el objetivo de "recuperar la confianza, la credibilidad, la competencia y el coraje", y ha apostado por "recuperar el Estado y fortalecer España como nación" tomando "decisiones importantes, sin perder el tiempo".
Según Aznar, "prestigiar la razón y reformar el Estado" son cuestiones urgentes, porque "el Estado, en su actual circunstancia, ni es políticamente viable ni es financieramente sostenible".
Ha añadido que en España hay "un estado residual, incapaz de cumplir aquellos requisitos básicos para los cuales está justificada su existencia", y ha apelado a abandonar la situación actual "recuperando al estado capaz y al estado eficaz", evitando "la desagregación" de la nación.
En este sentido, Aznar ha dicho tener ganas de saber "si algunas instituciones como el Tribunal Constitucional cumplen con su obligación, si España es una nación, son cinco o son 17, después de cuatro años" porque, a su juicio, eso "afecta al crédito de todos".
La "reforma del Estado" y la aplicación de "una gran agenda de medidas económicas y sociales" son también necesarias, ha dicho Aznar, que ha indicado que hay que recuperar la disciplina, luchar contra el déficit y la deuda, y ejecutar una reforma fiscal y laboral, así como liberalizar sectores públicos y crear empresas competentes.
Para el ex presidente español "existe un estado del bienestar posible", que consiste "en que haya trabajo", al tiempo que ha añadido que "la principal partida presupuestaria de España, de 35.000 millones de euros, es el subsidio de desempleo".
El presidente de FAES también ha apostado en Lorca por la recuperación del "prestigio internacional" de España, ha criticado que la presidencia española de la Unión Europea haya estado marcada por la "insignificancia", y ha considerado que, en política internacional, "lo provocativo es ser débil".
José María Aznar ha pedido al Gobierno "que haga los deberes, que pague las facturas, que trabaje duro y que trate a la gente con respeto", y ha dicho que los principales errores del Ejecutivo socialista han sido "mirar al pasado, hurgar en las heridas y en las cunetas", impulsar "pactos peligrosos, "deshacer la economía española" y crear divisiones.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 07/06/2010 : 16:04:17
|
Servicio de Estudios
Jarro de agua fría del BBVA a las previsiones del Gobierno
12:01 (07-06-2010) | 4
El Servicio de Estudios del Banco dibuja un escenario más pesimista que el Gobierno, con más caída prevista para este año (0,6% vs 0,3%) y menos crecimiento en 2011 (1,3% vs 1,8%).
ENVIAR IMPRIMIR Share Menéame
La economía española se contraerá un 0,6% en 2010 y retornará a crecimientos positivos el próximo año, con un incremento del 0,7%, mientras que, en el marco de la consolidación fiscal, el déficit de las administraciones públicas se situará en el 9,6% y el 6,6%, respectivamente, según el último informe de 'Situación Económica' del Servicio de Estudios del BBVA.
Este escenario es más pesimista que el que dibuja el Gobierno, con una caída del PIB del 0,3% en 2010 y un crecimiento del 1,3% en 2011.
Además, el Ejecutivo espera que las medidas de reducción del déficit logren minorarlo hasta el 9,3% este año y el 6% el próximo.
Asimismo, el BBVA espera que la tasa de paro sea del 19,4% en 2010, a la par que el Gobierno, y del 19,2% en 2011, tres décimas más que la previsión oficial.
Por otro lado, el informe de la entidad presidida por Francisco González indica que "el ajuste fiscal anunciado en España es ambicioso y supone un paso importante en la dirección correcta".
"Su impacto negativo sobre el crecimiento en los próximos trimestres será muy limitado", indica el informe que, en esta línea, anticipa un incremento intertrimestal del PIB del 0,2% en abril y junio.
|
|
|
|
reme
2887 Envíos |
Enviado - 07/06/2010 : 17:13:14
|
Serás inculto? Si precisamente el informe del BBVA ALABA Y ELOGIA LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 08/06/2010 : 01:23:57
|
|
yo sere un inculto pero tu eres una fanfarrona maleducada. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 08/06/2010 : 01:29:45
|
|
|
|
pepitorojo
1074 Envíos |
Enviado - 09/06/2010 : 18:49:40
|
Aqui se explica este profesor el origen de la crisis que pagaremos como siempre los ciudadanos de a pie, para que nuestros políticos vivan como reyes.
http://www.vimeo.com/12358703 |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 09/06/2010 : 23:42:37
|
pepito, zp no es culpable de crear crisis pero si que lo es de ocultarla y tratar de engañar al personal negando que estabamos en crisis.
si en su dia hubiera tomado las medidas adecuadas ahora no estariamos al borde del colapso. |
|
|
|
pepitorojo
1074 Envíos |
Enviado - 09/06/2010 : 23:54:16
|
Los culpables de la crisis son prestamistas y las cajas y bancos españolas, que se creian los dueños del mundo, por cierto la mayor parte de las cajas con consejos dominados por políticos del PP.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 10/06/2010 : 01:24:56
|
y dale con los politicos del pp, en las cajas andaluzas y catalanas los politicos son del psoe.
ademas si a alguien han condonado deuda los bancos es al psoe. |
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 10/06/2010 : 01:32:48
|
Los intereses al 4,62%
Los mercados creen a Merkel, pero siguen sin fiarse de Zapatero
11:26 (09-06-2010) | 35
Dos programas de ajuste del gasto y dos respuestas diferentes de los mercados. Mientras la rentabilidad del bono alemán baja trar el anuncio del plan de ajuste de Merkel, la de la deuda española sigue subiendo. España paga ya su bono a 10 años al 4,62%. Alemania sólo al 2,57%.
ENVIARIMPRIMIRShare Menéame
El mercado ha tomado buena cuenta de los 'tijeretazos' de los Gobiernos de la eurozona. Mientras que en España se desboca la falta de crédito en el Gobierno, tras realizar el mayor recorte social de la democracia, el ajuste del Gobierno de Angela Merkel sí cala y muy positivamente en la renta fija.
Los intereses del bono alemán a diez años bajan hasta el 2,57% y los de España se elevan hasta el 4,62%. La misma crisis con diferentes gestiones tranquiliza o pone muy nervioso al mercado. El diferencial entre ambos productos se sitúa en los 206 puntos básicos.
Las decisiones más duras son las que más agradan. Al presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, le han impuesto un recorte en el salario de los funcionarios, que ha desembocado en una huelga entre estos trabajadores, la congelación de las pensiones, la eliminación de ayudas, como el cheque-bebé, la tijera a la inversión de infraestructuras y ayudas al exterior y piden más para el próximo año. Además, de exigir de forma inmediata dos reformas, laboral y pensiones. La primera llegará vía 'decretazo' el próximo 16 de julio.
Por su parte, Alemania se ha apretado el cinturón de forma extraordinaria, el mayor tijeretazo desde el fin de la II Guerra Mundial. 80.000 millones de euros frente a los 15.000 millones de España. Asimismo, impondrá un impuesto para la banca y las nucleares y eliminará 15.000 puestos de funcionarios públicos.
El mercado, tras estos planes, ha dictado sentencia. A Alemania no la tocan mientras que huye de España, y como consecuencia, sube el coste de financiación, ahora en el 4,62%.
|
|
|
|
pipiol
Botswana
13707 Envíos |
Enviado - 11/06/2010 : 00:54:43
|
VENDE ALEMANA Y VIOLA LA LEY
El Gobierno se juega la hucha de las pensiones comprando deuda españolaEl Gobierno ha usado la hucha de las pensiones para comprar deuda pública al Tesoro y lograr dinero para mantener su errática política de gasto. Ha vendido bonos de Francia y Alemania (que son más seguros) para comprar españoles (que son más rentables). Esto es ilegal.
El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. | Archivo (EFE)2010-06-10Imprimir Enviar Corregir Comentar LORENZO RAMÍREZ
El Fondo de Reserva de la Seguridad Social fue creado en 2003 por el Gobierno de José María Aznar para constituir una hucha de las pensiones que pudiera servir al Estado para financiar el sistema de protección cuando entrara en números rojos. Es una caja en la que el Gobierno debe ir metiendo todos los años el superávit de la Seguridad Social y destinar esos fondos a inversiones totalmente seguras. Para ello creó una Ley que ahora el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha decidido violar.
El Gobierno ha decidido vender deuda francesa y alemana que tenía en la hucha de las pensiones para comprar bonos españoles. Es decir, que cambia productos financieros de la máxima calidad por otros de menor solvencia, sacrificando seguridad por rentabilidad.
Esto va contra la Ley 28/2003, de 29 de septiembre, reguladora del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que establece que el Fondo sólo puede invertir en deuda "que tenga la máxima calidad crediticia", y la española, desde enero de 2009, ya no lo es.
Los datos aparecen en el informe que la secretaria de Estado de la Seguridad Social manda todos los años a las Cortes Generales. En concreto, durante el pasado año el Comité que gestiona la hucha de las pensiones decidió vender (enajenar) deuda pública alemana y francesa por un importe de 5.194 millones de euros, para comprar deuda pública española.
El informe oculta que los bonos germanos y galos tienen la máxima nota de las tres agencias calificadoras (Moody´s, Fitch Ratings y S&P), pero los españoles no. S&P rebajó por primera vez la calidad de la deuda española en enero de 2009 y recientemente la ha vuelto a castigar. Por su parte Fitch tampoco confía en la solvencia de las finanzas públicas españolas y Moody´s se prepara para rebajar también la nota.
Esta estrategia del Gobierno se debe fundamentalmente a los problemas que tiene el Estado para seguir vendiendo deuda española en los mercados internacionales. Las rebajas de la calidad de los bonos y obligaciones españoles obliga al Tesoro a elevar la rentabilidad que ofrece a los compradores para que estos sigan adquiriendo títulos a pesar de que ha aumentado el riesgo de impago del Estado español.
Pero la Seguridad Social quiere darle la vuelta al argumento y defienden que esta decisión de utilizar el Fondo de Reserva de las pensiones para financiar el extraordinario aumento del gasto público se debe, precisamente, a la mayor rentabilidad que ofrece la deuda española respecto a la de las locomotoras europeas (Alemania y Francia) y a otras economías europeas que están mejor posicionados, como Suecia o Dinamarca u Holanda.
Así según explican fuentes del Ejecutivo "no tiene sentido comprar ahora deuda de Alemania, Francia y Holanda como se hacía en los últimos años (...) ya que saldría más caro y tendría una menor rentabilidad". Lo que no explica el Gobierno es que esto se debe a que estos tres países tienen una mayor solvencia de las cuentas públicas y, por lo tanto, no deben elevar el tipo de interés que pagan por la deuda que emiten.
Siguiendo este peregrino enfoque, el Estado podría optar por comprar deuda soberana de otros estados europeos que ofrezcan una mayor rentabilidad, como la griega, lo quie viola la Ley.
El 90% del dinero de la hucha: deuda española
Y para 2010 las previsiones de la Seguridad Social son preocupantes: el 90% del Fondo de Reserva de la Seguridad Social estará invertido en deuda pública española, frente al actual 80%, según ha admitido el secretario de Estado, Octavio Granado. Al cierre de 2009, el Fondo alcanzó una cuantía de 60.022 millones de euros, según el informe anual.
El documento revela otra ilegalidad, ya que en 2009 el supuesto superávit de 8.502 millones de euros que, según el Gobierno, registró la Seguridad Social no ha sido inyectado en la hucha de las pensiones. Así lo han denunciado fuentes de PP a Libertad Digital, que exigen, además, que "se blinde" el Fondo de Reserva.
De esta forma se evitaría que el Gobierno recurra al Fondo para elevar pensiones que no tienen que ver con la jubilación, lo que aumentaría la capacidad de esta hucha para afrontar el problema financiero derivado del envejecimiento de la población.
No obstante, con los 60.022 millones de euros que hay en la hucha sólo se podría pagar a los pensionistas españoles durante 9 meses. Lo realmente indispensable es reformar el sistema de protección, como exige el Eurogrupo y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El modelo español ocupa la "tercera división" de la UE.
|
|
|
|
pepitorojo
1074 Envíos |
Enviado - 11/06/2010 : 14:05:40
|
El holding de la nueva caja nace repleto de agujeros y con el 'muerto' de Iberdrola
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/holding-nueva-repleto-agujeros-muerto-iberdrola-20100611.html
Estos son los de la bajada de impuestos, pero cuando están en el poder se gastan el dinero público a espuertas, como por ejemplo: Circuito de F-1, Copa América, Ocean Volvo Race..., todos para beneficio de una clase privilegiada, a la que le bajan los impuestos, pero que finalmente pagamos todos, al tener menos colegios, menos hospitales, menos residencias para la tercera edad, etc. |
|
|
|
Tema |
|
|
|
¡ Crisis!
